清朝私人武装崛起的时候 藩镇割据现象为什么没有出现

今天，边肖将给你带来关于八旗和缓冲区分裂政权的文章，希望对你有所帮助。

太平天国运动14年后，其影响深远的一个方面是，清朝发迹的八旗子弟被打残，走下坡路，无法逆转；以曾国藩、李鸿章、左为代表的汉族地主武装崛起，湘军、淮军、楚军等“私人武装”成为清政权新的军事支柱，改变了清入关以来的军政格局。

1851年，金田起义爆发，清朝也有意识地培养八旗子弟，希望他们立功，盘活祖宗家业。塞尚阿、乌兰台、桑戈林琴、圣保、崇厚、关文、杰尔杭阿、霍龙武、合春、多隆阿、杜兴阿、德兴阿、托明阿、金顺、复兴等八旗子弟，要么在战争中表现不佳，要么被杀或为湘军效力，而不是当“王”。

“江南大营”第二次被毁，高楼村被森格林毁掉。这两次惨败，使湘军、淮军、楚军等私人武装迅速崛起，掌握全国军事；总督、总督等地方核心职位基本都被这些私人武装占据，法院不得不依靠他们。但即便如此，清朝在晚唐也没有出现藩镇割据的现象。那么，当八旗衰落，私军崛起的时候，清朝是如何防止藩镇被瓜分的呢？

暗示，命令解除武装，考验态度

1864年7月，湘军入侵天津，然后劫掠、焚烧、杀戮、劫掠，各种恶行不断，民怨沸腾。曾国藩组建湘军时，打着儒家正义的旗号标榜自己“忠君爱民”，现在却有了脸面。这时候湘军最强大，共有三十万左右，曾国藩可以直接控制十万左右的兵马。滚滚淮军、楚军是清朝的一大隐患。

拿下天津后，清朝趁热打铁，官员们纷纷弹劾曾国荃的“违法行为”。曾国藩为了表心意，主动废军，只保留了鲍超最厉害的“是否军”。1868年，清朝也受不了“廷军”，下令废除。大部分被遣送回国，少部分被调往淮军。曾国藩的湘军基本没活下来。

“捻军”全军覆没后，清朝下令取消淮军，各营减员。后来由于欧美、日本等列强的挑衅，海防、封锁线防守严密，淮军有所恢复，但不如“剿捻”时强大。左的楚军力量薄弱，减员甚少。战争刚结束，清朝就开始缴械。这是对以曾国藩为代表的地方势力的一个考验，看他们有没有二心。

增加官员的级别，授予权力，并显示网络

军队是缓冲区分裂政权的基础。没有军队的支持，军阀打不起来。湘军、淮军、楚军等私人武装被废除，曾国藩、李鸿章、左等在理论上失去了割据政权的基础，但实际情况并非如此。军队能废就自然能招。所以清朝在解除武装的时候，这些私人武装头目和他们的亲信就被提拔到官阶，被授予很大的权力以示克制。

不用说，曾国藩、李鸿章、左、等。理所当然，直隶总督、两江总督、内阁大学士等要职都有担任，还授予侯爵，被认为是极其重要的大臣。此外，他们实际上主持了洋务运动，掌握了清朝的地方实权，是推动现代化的领军人物。彭玉麟，“薛帅”掌握了长江海军，也就是后来北洋舰队之前，是清海军的绝对主力。福建海军、广东海军等。，后来被湖南部成员控制。

清代，曾国藩、李鸿章、左成为清政权的支柱。没有他们的支持，清朝打不起来。这样，他们除了没有采邑，什么都有了，算是“成功”了，就没必要学唐末藩镇的样子了。

分而治之，挑起内部矛盾，平衡各方势力

分而治之是朝廷为防止藩镇分裂而采取的重要措施，清朝也不例外。湘军、淮军、楚军不能扭在一起，否则清朝就完了。1863年12月，李鸿章以诱降的手段攻占苏州，然后杀了4万多人，从事“苏州杀降”。清朝拿下苏州后，下令李鸿章率军西征，并与湘军“合作”夺取天京，从而挑起曾国藩与李鸿章的矛盾。当然，李鸿章不敢去，因为曾国荃已经表态了，双方有冲突的可能。

李鸿章因不能赴南京作战，不得不率军入浙，与闽浙总督左争夺胜利果实。他们之间的关系像敌人一样恶化了。此后，李鸿章与左经常竞争，如“海防”与“堵防”之争，设立江南制造总局、福州船务局等。

天京失陷后，曾国藩与左的矛盾因“幼王生死”问题而公开化:左直接“拳打”曾国藩，公开说幼王没死，曾国藩“打报”造假。就这样，两人的关系跌到了谷底，再也没有互动过。对此，清朝没有惩罚任何人，而是“浑浑噩噩”，平衡各方势力。

借助外国势力，转移注意力，削弱私人武装力量

晚清与晚唐不同。由于欧美列强的入侵，中外民族矛盾成为主要的社会矛盾。曾国藩、李鸿章、左、等“政治家”官僚自然要站出来“治国平天下”。他们没有精力分开一方，互相竞争。清朝呢？可以利用外军转移内部注意力，达到削弱私人武装的目的。

八旗绿营虽然没落了，但毕竟是正规军。反击列强侵略，捍卫国家主权是他们的责任。但是，对抗阿古拜，中法战争，中日战争，对抗八国联军等。，都是湘军、淮军、楚军的主力，打前线，但是八旗绿营很少见到。

中法战争摧毁福建海军，是左的“苦功”；甲午战争摧毁了北洋海军，这是李鸿章淮军的“资产”；对抗八国联军，汉都府搞“东南互保”。虽然它没有失去军队，但它“取悦”大国的做法也非常不受欢迎。当然，清朝没有自觉地让列强削弱私人武装，但客观上造成了这样的结果。

综上所述，在八旗子弟式微、私军崛起的大背景下，下令裁军、搞平衡、加官、利用外军等。，是清朝为防止藩镇分裂而采取的措施。那么，效果如何呢？症状未愈，局部势力依然强大；晚清“新政”损害了他们的利益，汉族诸侯对清朝失望，进而同情和支持革命党，这是武昌起义胜利的必要条件。

武昌起义成功，清朝灭亡，新政府没有足够的权威震慑地方当局，民国初年的军阀割据现象终于发生。正如赵烈文的《能京居日记》所预言的:“清朝将在50年内灭亡，中国将没有主人，所有的英雄都将争夺霸权”。

参考书目:《向君志》、《能经居士日记》