三国演义算不算架空历史 历史上对三国的评价
清韵历史研究目录导航：
三国演义算不算架空历史不算。演义和架空完全是不同的概念。
演义是根据史事、传说加工编写而成的长篇章回体小说，为古代小说的一种体裁。《三国演义》的历史背景是真实存在的，是基于两汉和两晋之间的魏、蜀、吴争霸的基本史实来讲述的故事，但它可以加上作者自己的理解和感情倾向重构故事;比如拔高蜀汉的正统地位、贬低曹魏，对情节移花接木，如赤壁之战将孙吴将领的功劳大肆宣扬到诸葛亮身上;甚至虚构人物，如四大美女之一的貂蝉实际查无此人，等等。
其他《杨家将》、《薛家将》、《说岳》等等都算是传统的演义小说。
架空则是没有可以依托的任何历史背景，完全是虚构的时代和人物。现在的流行小说很多都采用这种方式，可以避免很多争议和纠纷。
历史小说属于对史料的再创作，改编是绕不开的一个创作流程。关于三国演义我不厌其烦要说的一点：三国演义和三国志吻合的程度特别高。不能算架空历史。
三国演义不算架一空历史。对三国演义的评价，有一句广为流传并被高度认同的话比较能回答这个问题，就是说三国演义这小说，七分演义，三分历史，三分真，七分假。其实三国演义是在晋史学家陈寿《三国志》的基础上通过艺术加工而成的，基本的历史年代、大事纪、主要人物、地理区域都是真的，只是有的事件加入了艺术成份，让读者更容易受到感染，也让小说传颂更广，影响更深，其它历史小说也一样，但并没有胡乱改动历史，所以三国演义并没有架空历史。
《三国演义》还是遵守历史的,只有一小部分架空历史。现在有些小说则是完全架空历史,更有穿越历史的,把时空扭曲开写,天马行空,不知所云,看了实在是浪费时间。
《三国演义》中一句“话说天下大势，分久必合，合久必分”，用在今天仍然有效，这是《三国志》里没有的。
《三国演义》虽然是小说，但不能算是架空历史。因为《三国演义》中的众多人物，在历史上，都是有这些人物的。
《三国演义》的作者罗贯中，根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间三国故事传说经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义小说！
《三国演义》中很多的事情，在历史上，都是发生过的，都在史书中有明文记载。只不过是小说又经过了重新演绎。
文章评论