谁知道关于元朝的历史书 元朝为何被记入历史书中

目录导航：

1. 谁知道关于元朝的历史书
2. 元朝是被明教灭的吗
3. 元朝和清朝到底算不算中国历史上的朝代呢
4. 有关“元朝”的历史书

关于蒙古史的小说，我知道的有朱耀廷写的《忽必烈》和《大元帝师八思巴》。另外，《元朝那些事》也可以，不过好像只出了成吉思汗一卷。 历史书籍我看过的多一些，但是不建议直接去看《元史》，还有志费尼的《世界征服者史》，这些书的年代比较久远，有些地方有谬误。推荐你几本：

1.《成吉思汗传》，朱耀廷，人民出版社

2.《蒙元帝国》，朱耀廷，人民出版社

3.《忽必烈传》，李治安，人民出版社

4.《蒙古秘史》，卓越有卖的，不过很贵，好像是60多块钱，是窝阔台汗时期一位不知名的作者写的，是研究元史的基本资料。 还有，就是要说一下外国人写的关于蒙古史的作品，我看过儒勒.格鲁塞的《成吉思汗》和《草原帝国》，感觉明显不如朱耀廷老师的书，而且翻译很差，建议不要看。

关于蒙古史的小说，我知道的有朱耀廷写的《忽必烈》和《大元帝师八思巴》。另外，《元朝那些事》也可以，不过好像只出了成吉思汗一卷。 历史书籍我看过的多一些，但是不建议直接去看《元史》，还有志费尼的《世界征服者史》，这些书的年代比较久远，有些地方有谬误。推荐你几本：

1.《成吉思汗传》，朱耀廷，人民出版社

2.《蒙元帝国》，朱耀廷，人民出版社

3.《忽必烈传》，李治安，人民出版社

4.《蒙古秘史》，卓越有卖的，不过很贵，好像是60多块钱，是窝阔台汗时期一位不知名的作者写的，是研究元史的基本资料。 还有，就是要说一下外国人写的关于蒙古史的作品，我看过儒勒.格鲁塞的《成吉思汗》和《草原帝国》，感觉明显不如朱耀廷老师的书，而且翻译很差，建议不要看。

不是明教灭的大元朝，是朱元璋灭的元朝

在《倚天屠龙记》的结尾，张无忌被朱元璋逼迫让出明教教主的位置，自己和赵敏选择隐居，将明教交给朱元璋让他完成推翻元朝的任务，这个时候的张无忌才23岁，本应该是继续作为的年纪，为什么他愿意放弃权力？

金庸老先生的作品用真实的历史做背景，达到以假乱真的地步，让年少的读者都认为这就是历史上真实发生的事情，就比如年少的我，长大后发现武侠其实只是小说让自己梦碎了好久。以历史为背景所以金庸老先生的写作尊重历史，历史上明朝的开国皇帝是朱元璋，那么小说结为成为皇帝的也只会是朱元璋，而不是自己虚构的张无忌，所以从历史角度出发，金庸老先生不愿意在书中改变历史。从之前的作品我们也可以看出，即便是武功盖世的郭靖，坚守襄阳城也不会改变襄阳城破的结局，所以在倚天中，张无忌也不会成为新王朝的建立者。

算的，你问这种问题说明你的“汉本位”思想很严重，在你的思想中，只有汉族统治的中国才是中国历史上的朝代。其实我们看问题不能太片面。为什么说四大文明古国只有中国源远流长，没有中断？不是因为我们汉族人在，土地在，所以说我们没有中断，而是因为我们的文明，汉民族文明一直没有中断。不管是古印度、古巴比伦还是古埃及，他们之所以中断的原因就是因为他们的古文明没有流传下来，所以说中断了。中国历史上，不管是元朝还是清朝，他们虽然压迫汉名族，但是他们继承了我们汉名族的文化，不管是统治上，还是管理上，或许有改变，但是大的基础还是我们的汉族人创造的，比如皇帝称号、宰相、各种机构等等，都是用我们的，所以不能说他们就不是我们历史了，他们同样是我们中华文明的一部分

问这个问题的怕是五十六个名族都分不清，蒙古族和满族都是我华夏大地的一份子。

首先这是国家认可的我国历史的一部分，我们的历史书上，一直都写着这些事情，那些开国皇帝和他们的传奇故事，我都很敬佩，虽然他们的姓比较奇怪，但到现在我还记得他们的名字。还有很多讴歌他们的诗篇，没有多少人是对他们有偏见的。而且汉族一直都占有这些朝代百姓的大部分，是构成这个朝代的主体，不能因为皇帝不是汉人就说这个朝代就没有汉人了吧！

我认为元朝和清朝一直都属于中国，他们的建立者只是我国的少数民族的人，他们不是侵略者，而是我国的一部分，是中国历史的灿烂篇章，不承认这些的人，我不得不认为他们大概是个歧视少数民族的人，这种人在中国三观应该也不怎么正，民族歧视啊！不是个小事。

算

中华民族，是一个大融合的民族。

中华民族。只要认可中华文化传播中华文化，学习中华文化，就是中华民族。

外来民族，元朝和清朝，国家统一后。他们是被汉化了，不是更改了中国传统文化。是学习中华文化传扬中华文化。

不能因为元、清是少数民族执政，就认为亡国了。不仅元、清，包括辽、金等少数民族政权，在辽史、金史、元史、清史都以中国自称。

有没有亡国，取决于文化有没有断层。元朝崇尚道教文化，元朝期间修建了大量的道馆，认为自己才是中国之主，元朝定都北京。

满清本来就是明朝直辖，努尔哈赤建立后金，属于内部叛乱。李自成攻入北京，明朝灭亡。清朝打着替崇祯报仇平复叛乱的旗号入关，这也是汉人没有多大抵抗的原因。清朝推崇儒家，雍正信奉道家是个例外，满清没有强制汉人学习满语，而是强制旗人学习汉语，所以元朝、清朝、辽国、金国都是中国历史的一部分。中国历史有两次亡国危机，一是五胡乱华，二是日军侵华。五胡乱华，属于文化种族的严重冲突，文化差点断层，有史料甚至记载拿汉族女人当食物，称之为“两脚羊”，后来石勒颁布历史上最著名的“灭胡令”。

第二次就是二战了，日本明治维新后，全盘西化，趁中国内战之际，发动侵华战争。中国最在意的就是文化传承，日本全盘西化后，与中国在文化上的冲突，表明日本是不可能得逞的。日本扶持大量的伪军傀儡，让国人自相残杀，用飞机无差别轰炸，杀害大量手无寸铁的平民，犯下滔天罪行。导致中国在二战期间最少减少了3500万人口。除了这两次，中华民族总体来说，属于内斗和不停的改朝换代，逐鹿中原。

毫无疑问，清朝肯定是属于中国文化范畴的。

1、从女真族早期领袖皇太极，多尔衮，到后面的康熙，雍正，乾隆，他们对汉文化的研究之深，可以说达到了极高的程度。

2、清代统治者崇尚中国文化，虽然主张汉文化和女真文化并存，但事实上等于是主动放弃了他本民族的女真文化。另一方面也要归功于中国文化本身的博大精深和极高魅力。

3、清代统治者事实上是采用了汉民族治理国家的工具和思想。

一直到后期，包括被很多人所诟病的慈禧太后的壤外必先安内的策略，事实上我们稍微翻一翻书就知道这实际上是汉民族很久之前就有的东西。

清朝统治者不过是把它再翻出来，再用上而已😄

元朝能否算作中国文化？

1、元朝的一些杰出领袖，如不二只斤 忽必烈，他们对汉文化是抱着接纳和认可的态度的。

2、单纯只论元朝，他的统治区域主要就是中国，其次就是中国周边。这种意义上说，可以认为他继承了中国的躯壳吧。

3、忽必烈之后的元朝统治者，事实上采取了和汉民族隔离的策略，而这也埋下了元朝仅仅经过百年就被驱逐的命运。

4、就统治技术而言，笔者认为元朝的统治是失败的。他们人为的采取了种族隔离、等级划分等不利于国家统一和发展的措施。

5、元朝事实上造成了中国文化的断层。宋朝末年的民族浩劫，是我们心中永远无法抹去的伤痛。

数十百万汉族精英分子，他们以生命为代价的抗争和殉葬，这是我们民族伟大的精神丰碑。

任何一个有良知的中国人都不应该忘记。

结语，

1、在蒙昧年代，以满足个人虚荣和野心为目标的征服是不值得被认可和赞扬的。

2、一个先进文明的坚守和执着，这个需要永远被铭记。否则，我们这个民族剩下的还有什么？

3、在今天，强盛开放的中国，有能力接纳蒙古等少数民族。我们不应该过多的去强调以往的仇恨。

历史不应该被忘记，仇恨不应该被过度宣扬。和解包容，接纳学习，共同进步，才是我们这个民族真正强大的根本原因。

这也是中国文化的根本要义。

元朝和清朝当然是中国的正统王朝。

从血缘上看，建立元朝的蒙古族和建立清朝的满洲民族。其祖先可以上溯到战国秦汉时期的匈奴族，匈奴民族是中华民族大家庭不可分割的成员。为多民族国家做出了杰出的贡献，在以后的历史演变中，又派生出许多民族，为多民族国家继续作出贡献。

从地理上看，蒙古族和满洲民族都兴起于中国的东北地区。东北地区是农耕经济和游牧经济的结合部，是重要的战略地区，是中国领土不可分割的一部分。中国如果没有东北地区，中国的领土主权就不完整，国家安全就得不到保障。

从文化上看，中华传统文化是汉族与各少数民族共同创造的。长期以来，各民族之间互相交流，互相学习，取长补短，共同提高，不断创新，使中华传统文化日益丰富和发展，中华传统文化的纽带已经使各民族成为休戚与共的命运共同体。

“大哉乾元”出自易经。忽必烈以此改国号为“大元”。元朝共98年，在南宋原有版图上又增加了安南、高丽、缅甸、台城等属国。中国行省制度也是从元朝开始。虽然元朝将人种分为了四等(蒙古人、色目人、北汉人、南汉人))，但由于朝代时间过短基本没有脱离中华传统文化习俗，并且由于叛臣鬼力赤在1402年正式消灭北元建立了鞑靼，严格意义上说，古代蒙古在这个时间段已经灭族了，所以不能和现在的蒙古国强行相连。明朝的迅速崛起，使汉族文化迅速得以复原，同时也秉承了元朝的一些制度和藩属国、商路。元，是侵略，也是插曲，是我国历史的一部分。

至于清朝，先说一件事，努尔哈赤在万历年间接受袭封为指挥使，是明朝政府封的，直到努尔哈赤统一了女真部才自称国王。也就是说，这还是民族内部矛盾，一个县长在拥有了一个省的地盘和人口后，他起义了。再换句话说东北闹独立了，这一闹就是小三百年，但闹到最后还是没出格，还是大中国的一段插曲而已。

小说我看得比较少，关于蒙古史的小说，我知道的有朱耀廷写的《忽必烈》和《大元帝师八思巴》。

另外，《元朝那些事》也可以，不过好像只出了成吉思汗一卷。历史书籍我看过的多一些，但是不建议直接去看《元史》，还有志费尼的《世界征服者史》，这些书的年代比较久远，有些地方有谬误。推荐你几本：

1.《成吉思汗传》，朱耀廷，人民出版社2.《蒙元帝国》，朱耀廷，人民出版社3.《忽必烈传》，李治安，人民出版社4.《蒙古秘史》，卓越有卖的，不过很贵，好像是60多块钱，是窝阔台汗时期一位不知名的作者写的，是研究元史的基本资料。

还有，就是要说一下外国人写的关于蒙古史的作品，我看过儒勒.格鲁塞的《成吉思汗》和《草原帝国》，感觉明显不如朱耀廷老师的书，而且翻译很差，建议不要看。