三国历史上，最厉害的武将是哪位 历史上武力值最厉害的主角

目录导航：

1. 三国历史上，最厉害的武将是哪位
2. 历史上武力值最厉害的主角
3. 历史上的诸葛亮与曹操哪个综合能力更强
4. 中国历史上最厉害的武将之一

论三国演义最厉害武将

吕布，外号“飞将军”，字“奉先”，擅于运用长戟，热爱赤兔良驹，自恃勇力特殊，无人可敌，固然没有像关羽一样杀那么多名将，但是和刘关张打了个平手！足以证明其战力无敌。

典韦：外号“古之恶来”，擅于抛掷短戟，勇猛无双之神将，因杀人而逃进深山，靠狩猎为生。夏侯惇行军途中，见一壮汉提戟追逐猛虎过涧，而引荐给曹操，担当曹操的保镖。典韦孔武有力，可以在狂风中徒手支持虎帐外的大旗，曹营众将皆服，曹操把他比作是上古的神将恶来。

马超：外号“兽面银盔玉面郎”，字“孟起”，西蜀五猛将右将军，是镇守汉代陇西的马氏先人，祖上是战国时马服君赵奢。马超因头戴吞兽盔，穿银色宝甲，有兽面银盔锦马超的外号。年幼时就随父到场防御李傕的和平，号称西凉第一猛将

三国24位武将的打油诗

诗为：一吕二马三典韦，四关五赵六张飞，黄许孙太两夏侯，二张徐庞甘周魏，神枪张绣与文颜，虽勇无奈命太悲。三国二十四名将，打末文鸯与姜维

三国里把刘关张神话了，张飞，有勇无谋，爱喝酒，打骂手下，空有一身武艺，只能为兵，不能为将，只能称其为一打手！

关羽，好大喜功，自视高大，眼高过顶，这些缺点使他败走麦城！

刘备，武力一般！

个人观点，在三国历史上，张飞是最厉害的。为什么我会这样认为，有以下几点:

第一，很多人认为关羽最厉害，因为他温酒斩华雄，过五关斩六将，诛文丑斩颜良，天下闻名，基本上可以说是公认的天下第一。但当曹操夸奖他是天下第一的时候，他却说，我三弟远胜于我。这里可以看出，张飞非常厉害。况且关羽对张飞是非常了解的，所以说张飞最厉害是有根据的。

第二，张飞凭借吼声就可以吓退曹操的十万大军，并且吓死曹操的一个偏将，常人是无法办到的，关羽都不行。

第三，张飞一生征战，从来没有被捉到过。吕布和关羽都被曹操所擒，都是他们人生的污点。张飞不是喜欢酗酒的话，当真是天下无敌。

第四，张飞从来都没有把天下英雄放在眼里，吕布都不行，关羽如果不是他结拜兄弟，一样不会入他的法眼，从心里面，他就是自任天下第一的。有这种豪迈的思想的人，想不成为天下第一都难。

刘关张三兄弟，曹操和孙权都最怕张飞，所以说张飞在三国是最厉害的武将，是有充分依据的。

很多人都有这样的疑问，古代历史上这么多的武将，到底谁更厉害呢？其实呀，我们说古代哪个武将最厉害是没有任何意义的。这毕竟不像是金庸先生笔下的武侠小说，修炼了三十年内功的一般要比修炼十年内功的厉害；修炼了某某经、某某神功、某某剑谱、某某刀法的要比没练过的厉害。就算是武侠小说中也经常是主人公年纪轻轻有不凡遭遇，然后逆袭夺魁。

我们说的武将实际是一个泛指，只要带兵的都叫武将。披坚执锐和运筹帷幄的都可以称之为武将，比如三国中的诸葛亮算文官还是武将？鲁肃是文官还是武将？古代打仗不可能像我们影视剧中看到的一样，两方排开阵势然后各方主将上来就拼刺刀，主将落败以后对方大军掩杀，站斗结束。我们笨想一下，如果真的是这样打仗谁还做将军干嘛？将军和士兵有什么区别？现代战争也确实发生过团长甚至师长、司令亲自到前线指挥战斗的，但是你想一下如果司令员做突击队、敢死队会是什么后果。

战争不是以个人意志为转移的，古代战争武将本身自然作用巨大，但绝不是唯一因素，所以也就很难分出个人胜负，我们不可能让所有的武将都上擂台打一次决出胜负。而且小说、演义中经常会出现A打败了B，B打败了C，C又打败了A，更加没法评价衡量。

我们读史，读小说演义，更多的还是看你更喜欢特定背景下哪个人物的性格，哪个人物是你在想象时最丰满，最鲜活，那就是你心中的战神。

三国里最厉害武将为吕布。

在演义中的吕布曾与张飞分别搏杀50合、100合不分胜负。在张飞、关羽、刘备三人的合击下全身而退，在许褚、典韦、夏侯敦、夏侯渊等六人合击下全身而退，荥阳之地快速击退夏侯敦，于禁、乐进曾双战吕布不过，杀 二、三流武将多名，另外箭术高超，曾于150步外射中画戟的小枝。

在正史中，《三国志》说：吕布以骁武给并州。《英雄记》说：布便弓马，膂力过人，号为飞将。陈寿评：吕布有虓虎之勇。正史记载，吕布和郭汜交锋，呼郭汜单挑，而刺伤汜。袁绍曾遣壮士夜掩杀布，不获。绍令觽追之，皆畏布，莫敢逼近者。所以当时的吕布确实是威名远播的，当时更有人中吕布，马中赤兔的说法。

所以说吕布当为三国第一猛将。

历史上武力值最厉害的主要人物商朝末年时候的姜子牙，春秋战国时期的秦始皇，楚汉风云时候的楚霸王项羽，三国时期时候的关羽，张飞，赵云吕布等大将，隋唐演义时候的秦叔宝，罗成，尉迟恭，程咬金，宋朝的开国皇帝赵匡胤，元朝的开国皇帝忽必烈，明朝的开国皇帝朱元璋，清朝时候的康熙皇帝，雍正皇帝，乾隆皇帝。

用今天的话来说，曹操天生就是做老板的，诸葛亮就是一个打工的。

有人心甘情愿陪着你创业，比如关羽、张飞对刘备不离不弃，但刘备自己更要打拼。

曹操家业再大，那也是自己打拼出来的。没有人把一家好好的公司送给你，让你来做老板。

诸葛亮就不是这个想法，只想有家好企业的老板来请他做高管。

等来等去，没有合适的企业可以做事，勉为其难，被刘备的诚心感动出山了。

尽管效益不好，但刘备的公司也是一家老字号企业，黄巾起义那会儿就登记注册了。

公司虽小，一去就做高管，也可以接受。

但能力是次要的，因为能力可以培养。格局却是天生的，后天很难培养出来。

刘备看到自己家的大桑树，就把它想象成皇家的车盖；刘邦看到始皇出行的车驾，就羡慕的不得了；

曹操打小就不安分，就想办大事，成就霸业，这就是格局。

可诸葛亮就不这么想。

诸葛亮想得是“鞠躬尽瘁，死而后已”，一心把工作做好，让老板满意，让大家满意，自己辛苦点没关系。

这是格局和信仰决定了的事。

就工作能力而言，诸葛亮远超曹操十倍。但综合能力，也就是做老板的能力，诸葛亮比曹操差很多。

看看曹操，那是战将如云，谋士如雨，都能在其手下发挥出极大的作用。荀彧、郭嘉、贾诩等等，都是跳槽过来的，甚至像贾诩这样，直接带着团队一起过来；张郃、张辽等等都在别的老板手下混过，归附曹操以后，更加出彩。

反观诸葛亮这边，荆州、东州、蜀土都有大量人才，在诸葛亮去世后，蜀汉也维系了近三十年，足以说明蜀汉有人才。

但诸葛亮啥事都自己操持，不放手让别人去做，把自己累坏了，别人还不满意。

都想表现，都想实现自己人生的价值。即便是你自己一心为公，把别人实现理想的机会占据了，别人也不会高兴哦。

不放心别人，就是没有自信，对自己的掌控力没有信心。

既然蒋琬、费祎、姜维都能接替诸葛亮担当大任，为何就不能早一些让他们独当一面哪？

如果诸葛亮做老板的话，恐怕对谁都不会放心。唯一大了一次胆，让马谡去独当一面。

恰恰马谡也不争气，把事给搞砸啦，从此，诸葛亮就更小心谨慎了。

事必躬亲，自然是最稳妥的。做任何事，没有人能比得了诸葛亮。

但再有能力的人，精力也是有限的。

不能放手，生意就不会做大。

归根结底，还是能力不够，就是掌控能力不够。

真正的掌控力，不是把权力抓在自己手里，而是把它放出去还能够控制。

在这一点上，诸葛亮是无法与曹操相提并论的。

政治上曹操携天子以令诸侯是一门高超艺术！两人都是中国历史上有名的军事家！经济上曹操雄居北部盘居中原大部分国土！势力范围是三国之首！三国就像个不等边三角形！不过其间有先后顺序的奠基打底子的营造时长不同！诸葛亮是处于弱势起势起家，有白手味道！二人才华横溢的方式风格不同！曹操有帝王思想，诸葛亮的野心只处于王之下臣，两人的格局有明显区别，所以，两个人做的“梦”不一般大！诸葛亮受限于辅佐做贤臣的思想格局，确实格局和势能不如曹操！

既然是综合能力,那么就要从多个方面来比较.

智力:当时流传卧龙凤雏二人得一可安天下,诸葛亮的学识智力在当时应该是公认的制霸级人物,无论为刘备制定三分天下计策还是北伐中原,都很好展现了智谋的一面,无怪乎刘备能够屈尊"三顾茅庐".曹操的智力也不差,但比起诸葛亮,还是差出一大截.

武力:诸葛亮没有亲自上阵搏杀的记载,只是"羽扇纶巾运筹帷幄",而曹操是具备一定战斗力的,并且战斗力还不弱.《三国志》注引《魏书》记载："兵谋叛，夜烧太祖帐，太祖手剑杀数十人，馀皆披靡，乃得出营；其不叛者五百馀人。"《三国志》注引《魏书》记载："太祖被甲婴胄，亲巡将士，明劝赏罚，众乃复奋，承间讨击，贼稍折退。"曹操遇到叛军能连杀十人,并且能在被动情况下带领军队挽回败势,可见战斗力也非常可观.奈何三国时期武将辈出,曹操武力并没有得到很好突出,但是完爆诸葛孔明还是绰绰有余.

管理用人:曹操的管理用人之术无需多言了,网络了当时天下最多的文臣武将,养育了最精良的士兵.他的管理用人方法甚至远销海外大受追捧,下面放两张国外网站的图:

相比之下,诸葛亮喜欢亲力亲为,好不容易培养了马谡,还被失街亭之后斩首,一度导致后继无人的局面.所以这一轮,曹操胜出.

战略思维:曹操挟天子以令诸侯,战略上运用极其得当,制定了先稳步北方基础,再南下荆州,瓦解孙刘联盟的战略.曹操也根据这个战略完成了北方的统一,奈何赤壁之战失败终结了他统一全国的梦想.但是这并不能掩盖他高超的战略思维.诸葛亮早期的隆中对也为刘备的发展指明了蓝图,七擒孟获也稳固了大后方,但是,六出祁山北伐中原完全是失败的战略，消耗了蜀国大量人力物力，导致国库空虚兵源不足，因此在诸葛亮死后，蜀国也很快灭忙，颇有“成也孔明，败也孔明”的意思。个人认为，曹操的战略思维还是更稳更从容。

因此综合看来，诸葛亮仅仅在小的战术上可以胜过曹操，而在更加宏观的战略布置、管理经营、培养接班人上全部完败。其实历史也给我们了一个答案，在这两人死后，西晋统一天下，正是他们经营各自国家的结果，具有了历史必然性。

众所周知，诸葛亮是三国时期最具智慧的牛人。若要拿历史上三国时期的诸葛亮和曹操作比较，我个人认为还是诸葛亮的综合实力更强一些，只可惜他站错了阵营，以一己之力实难挽救一个诺大的国家。接下来我分军事、政治等方面给您略说一二。

首先，诸葛亮是蜀国的大军师，虽然未曾亲自带兵上阵，但他的治军之法，尤其是八阵图，令后世广泛推崇。唐朝时，诸葛亮还被评选为武庙十哲之一，与张良、韩信等军事大家地位相当。而且诸葛亮还编写了《南征》《北伐》等著作，对中国军事界也有不小的贡献。这些都是曹操这个只会带兵打仗的主帅无法比拟的。

其次，诸葛亮作为蜀汉的丞相，恪尽职守、兢兢业业、他能够很好地约束官员和将帅，处理事务也简练实际，能从根本上解决问题，不计较虚名而重视实际，终于使蜀国变得强大起来，可以说他是治理国家的优秀人才，其才能可以与管仲、萧何相媲美。同时诸葛亮在汉中休士劝农期间，因地制宜地采取了一系列发展生产的得力措施，使北伐军资基本上就地得到了解决。当地人民生活好了，就可以招来更多的人口，使地广人稀的汉中重新得到发展，逐步到达人多、粮多的良性循环，使百姓“安其居，乐其业”。这也是同时身为丞相的曹操望尘莫及的。

中国历史上最厉害的武将多了，像春秋战国时期的白起，王翦，廉颇，李牧，秦朝期末的蒙恬，西楚霸王项羽，韩信，三国时期的关羽张飞赵云马超吕布许褚典韦，隋唐时期的李元霸，宇文成都，秦琼，尉迟恭，薛仁贵，五代时李存孝，王彦章，宋代的岳飞，明天的徐达，常遇春等。

首先，历史上第一武将我们认为是白起!我们在讨论一个武将的时候，不是说他在战场上能打，以一当千，像樊哙那种我们总觉得是莽夫，不是智慧型武将，那么我们为什么要推崇白起呢?因为白起除了能打，还有“韬略”，虽然在历史上白起坑杀了赵国数十万俘虏，有死神之称，但是站在白起的角度，他有错吗?为了秦国的强大，他只能杀!人类是非常残酷的，如果没有白起的长平之战，中国何来统一?

第二个当然就是项羽，项羽在历史上虽然更多的是歌颂他的英雄气概，破釜沉舟让我们觉得他是莽夫，实际上项羽的军事韬略无与伦比，是一个十足十的军事天才，仔细分析就知道，巨鹿之战项羽不是拼勇气就打赢的，更多还有谋略，只可惜他在政治上低能，才被刘邦打败!

第三个当然是韩信，项羽都厉害成那样了，韩信依然能够将其击溃(虽然不是全部功劳)，所以韩信的武将排名必须在项羽之前!

第四个我们要推举的是霍去病!霍去病少年英雄，甚至比卫青还要厉害!卫青打仗其实是稳中求生，他的对手是匈奴，匈奴的兵法没有中原武将高明，自然凸显不出厉害之处，不过有人就要问了，那么霍去病对手也是匈奴啊?但是各位客官，霍去病死的时候才二十来岁啊!这还不是军事天才。

第五个我们要说的是谢安，如果说诸葛亮一次次以少胜多，以区区之力打造了三国鼎立的局面，那么谢安就是一个比诸葛亮还要厉害的人物，但是很少有人知道谢安!这么说吧，谢安统领8万人打败了80万人的军队，历史可考，各位想想那是一种怎样的军事才能和军事天赋。