李世民和如意 李世民和如意的儿子李恪简介 李恪是怎么死的

李恪是李世民的第三个儿子，他的母亲是如意公主，杨迪皇帝的女儿。李克很有才华。多次想立李恪为太子，最后立李为太子。才华横溢的李恪去世，享年39岁。那么，李克是一个怎样的人，他有什么信息？李克是怎么死的？

李伟简介

李恪，男，字德，又名李德。李恪生于公元619年，卒于公元653年3月6日，享年39岁。

李克的父系家庭:

曾祖父:唐国公天蚕土豆，西魏开国功勋之一，八大支柱国家之一

曾祖母:西魏八大支柱国之一，三国统治者杜之女。

祖父:唐高祖李渊，唐朝的开国皇帝

父亲:唐太宗李世民

李恪的母系家族:

曾祖母:杜之女，西魏八大支柱国之一，三国统治者

曾祖父:隋文帝隋文帝，隋朝开国皇帝

祖父:杨迪·杨光皇帝

母亲:费阳如意公主，杨迪皇帝的女儿

另外，李恪的亲生哥哥是蜀王李勋。同时，李恪有四个儿子，分别是李仁、李玮、李坤和李璇。

可见，李恪和他的弟弟李逊是杨遂、唐力、独孤三巨头的血脉，是两个皇朝统一的皇族。

李恪的妻子:杨的和萧的

杨是隋志格将军邢国公杨的孙女，隋志格是府五州刺史。他的右卫是刺史龚景·于洋的女儿。其弟为常州刺史工部侍郎洪宏庆，骑常侍的金子光路博士，将仪赠三师官郑，泰州刺史、潼关守城国军使杨志成。王公主疑似钟繇，葬于安州，即今湖北安陆。

根据李恪后代的家谱，萧家可能是吴王妃三子李坤的母亲，也可能有李璇。宗谱中没有王浩《阳》的记载，需要研究。

李克是怎么死的？

永辉四年，因与方谋反案有牵连，被冤杀。因此，李恪的四个儿子李仁、李玮、李坤、李伟齐头并进；

李恪的人生经历:

《旧唐书》中简要介绍了李恪的经历。似乎他只是太宗和李世民的一个平庸的儿子。详细介绍《新唐书》。

李恪善骑马射箭，足智多谋。他的母亲是杨迪皇帝的女儿，她的地位和声誉一直比较高，引起了中外的关注。自从李成干被废除后，李世民就把金朝的国王李治作为自己的王子。后来觉得自己像李恪，想让李恪成为王子。这时，皇后是三个亲生儿子之一。如果李成干、因为争太子而被贬到偏远的地方，李治再被贬，那么氏这个舅舅家，很快就会失去权力和影响。因此，李治的叔叔孙昌无极强烈反对立李恪为太子。李世民真诚地对孙昌无极说:“你是因为李恪不是你的侄子吗？这个孩子和我一样勇敢果断，即使保护了我的家人，也是有可能的。”孙昌无极曰:“晋王李治，是一个温厚老实，守祖业的主。而优柔寡断会是一件坏事，更何况皇太子的地位？”李世民于是不再想改变王子。于是李世民立李恪为都督，让他回自己的地盘。然后他对左右说，“难道我不想李瑟娥柯常吗？我希望他有个职位。让他保护中央。我100岁以后，生出来的孩子就没有危险了。”李世民似乎想让他的后代吸取他这一代人的教训，防止历史重演。

但是孙昌无极非常讨厌李恪。唐高宗李治继位后，永辉年间，李恪牵连谋反，被杀，以摆脱隋朝老老少少的幻想。临死前，李恪悲愤地大叫:“国若有灵，孙昌无极灭国！”李恪死后，其后代被流放到岭南地区。咸清五年，朝廷平反李恪，立其为玉林王。

为什么吴可是唐太宗收入最低的儿子？

虽然很多人因为电视剧的宣传误以为李恪是唐太宗最喜欢的儿子，但就史实来说，说到唐太宗哪个儿子受到的待遇最差，李恪说第二，没有人能比他差。真相是什么？我们来看看史书是怎么记载的。

首先，据史书记载，李恪最迟在贞观七年去封地，而与李恪同龄的李泰不仅是“国”，唐太宗甚至想过让他“住武德殿”，最后被郑伟说服。自从长孙皇后死后，李治一直由唐太宗亲自抚养。即使被封为太子后，唐太宗仍然想以公然违反礼仪为代价与他呆在一起，导致刘悦、刘随良等人分别去贞观十八年和二十年，要求皇帝不要把太子留在身边，盲目宠溺他，让他回东宫。

其次，贞观七年李恪被任命为周琦巡抚时，唐太宗对李恪说:“父子情，你不是要经常见面吗？但是，如果国家不一样，就必须做成屏幕。”可见，正是因为“家国之别”，才让王公们“垂涎”。然而，这句冠冕堂皇的话其实更适合与王子的母亲和兄弟一样的李泰，而不是普通妻子李恪。毕竟，作为王子的母亲和兄弟，李泰是储位的最大威胁。但是，面对“国异”，唐太宗自私自利，不但不让李泰当诸侯，甚至想让他搬进武德殿；且不说李治，唐太宗总是亲自带着这个儿子，从来不提他的诸侯事务。贞观十六年后，他甚至直接让他去朝廷参政，但他只是把没有威胁的李恪送到封地。

再者，在这封贞观十二年唐太宗写给李恪的信中，如果我们只关注“你方违跪，你对自己所拥有的感到悲哀，你想保住自己的财宝，却又可能傲慢放肆”这句话，自然会觉得其中充满了父子之情。然而，这封信的标题是《十诫》给吴。指挥官意味着警告和警告。齐王李佑在封地上犯了很多错误，唐太宗就上书“谏”。所以这封信并不是要说出离开后的想法，而是警告李恪老老实实待在自己的封地里，不要胡作非为。

而且就像唐泰对李恪说的“你要想留下你的财宝，你可能会目中无人，挥霍无度”——他以避免李恪变得目中无人，挥霍无度为由，拒绝给他更多的财产。于是，唐太宗在面对李成干和李太师的时候，就有了相反的态度。唐太宗不仅给了李太师“一万块泰国东西”，还每月给李泰“比皇太子更多的东西”。对于李成干，他干脆解除了对他使用图书馆的限制。

至于唐太宗会如何在书信中表达对儿子的爱，我们来看看唐太宗去高句丽时写给李治的一封信，简直令人作呕。但比起对李恪的严厉警告，也许这封唐太宗写给李治的信更像是父子之间的共同感受。

《二帖》原文:

两次，我赢了大内书，却没看到奴才表。叶烨不想永远死去。不一会儿，我突然拿到了奴隶书，报给了老婆。我的担心暂时解决了，我想更像死。今天结束了，但是当我的头有风的时候，我的信会立即被报告。是啊，如果病少了，就一个个上报。今天从辽东得到消息，录下来发过去，回忆奴隶快死了。我不知道该怎么做才能让他们回来。对，对，对。

翻译:

大内送来的文件我收了两次，还没看到你的信。爸爸，我担心死了。就在刚才，我突然收到你的手书，说老婆生病了，我的担心和恐惧一下子就消失了，就像死而复生一样。从现在开始，只要你头疼，马上给我写信。爸爸，如果我生病了，我会一个个写信告诉你。今天得到辽东的消息，给你抄了。你想死于幼稚的奴隶。你不知道什么时候能回去。这就是你要说的。爸爸你。

唐太宗想立太子李恪是怎么回事？

最后，很多人说的是唐太宗要立李恪为王武亲王。甚至有人宣称，如果唐太宗不喜欢李恪，怎么能立他为太子？那我们不妨看看唐太宗为什么突然想到把李恪换成太子。

贞观十七年，唐太宗立李治半年后，觉得最小的儿子才15岁，被他身边抚养长大，毫无经验。作为帝国未来的继承人，他不够强大，担心不能很好的掌控政务。毕竟他是“国家赖昌俊”。所以唐太宗想到了改储，而李恪是当时唯一合适的人选，因为看看除了李恪之外的其他几个诸侯:

第二个儿子李宽英年早逝

第四个儿子李泰被降职

五子李佑，贞观十七年因谋反被诛

六子卓立被唐太宗痛骂为禽兽不如

第七个儿子李云擅长收钱，被一家公司弹劾

八子李珍只比李志大一岁

第十个儿子沈李比李志小

下面的小李涛、李健、李福等人，不是英年早逝，就是太年轻了。在这样的情况下，除了比李治大将近九岁的李恪，唐太宗还有别的选择吗？

说到底，唐太宗之所以要立李恪，是因为除了李恪之外，其他年长的王公不是被贬，就是被杀，因为他们夺取了官职，或者他们真的帮不了阿逗。虽然李恪曾因踩庄稼和赌博被降职，连续两次被砍，但唐太宗别无选择。

但很明显，唐太宗欲立李恪的想法并没有经过深思熟虑，只是一时兴起。因为如果唐太宗真的想清楚了要换李恪，或者吃了重又执意要换储的话，那么孙昌无极就再也没有机会“暗斗”了，更不用说用他的话来做最后的决定了。毕竟这个世界姓李，不是孙强。贞观十七年，孙昌无极虽然是一个优秀的司徒，但就唐朝的政体而言，司徒的高位只是一个空职。在根本没有实权的情况下，孙昌无极如何掌控国家大事？此时已死，方李靖的大臣尚在，唐太宗盛年握兵权。他怎么能让既无实权又无兵权的孙昌无极操纵政局呢？

另外，废除太子的建立也不是小事。如果唐太宗执意要换太子，肯定会把此事告到朝廷。如果他最不济，也会找几个心腹大臣一起商量。就像他刚建立李治时一样，他会“与孙昌无极、方凌轩、李记等谋划”，而不是和最不可能认同他的孙昌无极商量，甚至会在被孙昌无极反驳后立马作罢。

从正史中改李恪的叙述来看，很明显唐太宗只是一时兴起，突然有了这样的想法，然后向孙昌无极示警，孙昌无极反对。唐太宗想了解自然，彻底打消了这个念头。且不说孙昌无极反对李恪是因为他不是自己的侄子。事实上，真正关心李恪不是他侄子的不是孙昌无极，而是唐太宗本人。毕竟出身私生子的李恪一旦被换了，李承干、李泰、李志的前途就很难保证了。这显然比孙昌无极更让唐太宗担心，因为唐太宗建立李治的目的就是为了救这三个心爱的儿子:

“李泰、成干和王瑾不存在；金王力，泰国共产党可以无罪。”

唐太宗改朝换代为太子时，总是在李泰和李治之间摇摆不定，决定立李治，因为李治很善良。即使是当皇帝也不会对他的两个兄弟不利。这期间唐太宗从没想过可以考虑李恪这个平凡却苍老的人，如何能看出李恪在唐太宗心目中的地位。因为如果李恪在唐太宗心中还有点分量的话，唐太宗改朝换代做太子的时候肯定会先想到他，而不是等到一切尘埃落定之后的半年，才发现有这么一个共同的儿子可以考虑，而且只是昙花一现的想法。

至于什么李恪远离京城和部长没有交情。自然没有人会愿意以王子的身份来孝敬他。其实朝中大臣想要什么并不重要，关键在于唐太宗自己的态度。你看看李治，就知道李治是唐太宗扶持的。唐太宗为了立李治，甚至在大臣面前拿刀自杀；李治正式确立为太子后，唐太宗致力于建立一支强大可靠的东宫队伍来辅佐太子。

“你丑，加司徒，赵国公，孙昌无极，太子太师，师空，梁国公，方凌轩，太子太傅；特金、宋国公、萧瑜情、太保太子、军务大臣、英国公李记都是詹太子，与中书同门下仍有三品。”

又令佐为将军李大良为右都督。左为前詹时宇之宁、中书侍郎马周，右为吏部侍郎苏旭、中书侍郎高继福。刑部侍郎成了小詹，劝大夫客串。”

同时，唐太宗知道李治长期生活在深宫，缺乏历练，于是开始加强自己处理政务能力的培养，经常以言传身教把他拉在身边。

“唐太宗每次看朝，往往都是站在一边做决定，或者对政府做决定，唐太宗算好的。”

“贞观十八年，太宗说朝臣说:‘古有胎教之家，吾不知所措。但是，太子既然成立，遇到事情一定要有指示。" "

所以唐太宗如果真的打算把李恪换成太子，可以抄改李致仕的招数，而不只是口头上提一下。被拒绝后，他从未见过任何失落和遗憾，也从未见过任何对李恪这个不成功的儿子李恪的愧疚。即使在两天建立李恪的努力失败后，唐太宗还是为李治的长子李忠举行了盛大的宴会。他不仅在宴席上高高兴兴地跳舞，另一方面，在刘邦建立赵王如意失败后，他哀叹戚迹母子的未来安全得不到保障，甚至“心不高兴，悲歌”，这不仅专门要求周畅做最好的宰相，而且当他听说樊哙要在一百年后杀死戚迹母子时，立即命令陈平等人杀死樊哙。

同样未能提名的李恪，不仅没有得到唐太宗的任何保护措施，反而被唐太宗严厉警告:“不守法，西汉太子刘丹就是你的下场，就算你是我儿子，我也救不了你！”虽然有人认为这是唐太宗对李恪的“保护”，而且他要小心，作为太子，李恪的命不在自己手里，而在皇帝手里。叫李克小心是没用的。只有让未来的皇帝李治知道自己应该善待李恪，才能达到保护李恪的目的。正是因为这种认识，刘邦在临死前特意留了一封信给郢，要求他以后要好好照顾；唐太宗立李治为太子时，多次强调立李治的原因是为了保住三个儿子，李成干、李泰、李治。唐太宗既然能想到为李成干、李泰、李治的未来安全做打算，为什么不为李恪的未来安全做同样的安排呢？如果李恪想在唐太宗心中占有一席之地，怎么会被这样对待？

至于李恪说因为有前朝血统不能当皇帝，那就更扯淡了。李恪两个朝代的世系，也不是没见过的。早在南北朝时期，就有不少两朝皇位继承人，如后赵的石虎太子石，其母为前赵的安定公主；比如北周明成祖宇文珏的生母，就是北魏的凤仪公主。就连杨迪皇帝杨光的太子杨钊，也是西梁孝明皇帝萧奎的女儿萧皇后杨钊的母亲。

再说，如果前朝的血统真的是个问题，是个禁忌，那为什么唐太宗知道自己有隋朝的血统，还想让李恪做太子？为什么孙昌无极没有用这么好的理由反对唐太宗立李恪？因此，李恪与存放地点没有关系，他的生母费阳是杨迪皇帝的女儿，但因为李恪和费阳都得不到唐太宗的宠爱。

有人认为李恪是大唐的好国王，是因为唐太宗想改变李恪。甚至如毛所说，李恪一定是英国的东西，李治一定是腐烂的东西。唐太宗选李治为继承人是为了一时无知。但是，纵观李恪的一生，我们真的看不到他在文学和武侠方面的成就。《旧唐书》中也有对李承干治国能力的介绍，即“唐太宗生活在黑暗之中，平常政治总是闻所未闻，相当懂事。”李泰至少可以知道他“不太擅长文学”，他的确编了一本《父母录》。在其他嫔妃中，有一些因出色地处理当地政府事务而受到当地人的称赞。

但李恪只知道他有文武双全的才能，这是相当笼统的恭维。至于能显示其才能的大才具体事迹，史书上没有记载。就连李恪的“骑射好”，也不过是作为关陇军事贵族最基本的素养。到了唐朝，连后宫人才都可以陪皇帝骑射，李恪的“骑射好”并没有丝毫的军事功德或突出的事迹来证明。

李恪所谓的文采更是如此。即使是唐力皇室成员中最常见的书法专业也没有记载，而汉王李元昌也因谋反而受到惩罚，他以书法、绘画和狩猎而闻名于各种历史书。

《书屋苑规》:“唐汉王元昌，高，性觉悟，勇力骑射，颇涉文史，亦可抄家。”

《唐代名画录》:“汉王院长善画马，笔迹奇妙，自此无人见。画鹰鹳山鸡兔见天下，好手叹。”

《法律书要录》:“汉王自小得意。继承、奉献、守法。”

《历代名画录》:“天人之姿，充满功力，颇有韵味。自然超抬，博物馆深，遗迹稀少。在顶级之上。”

一个专门研究经典，擅长音乐，绘画精致，神一样打猎打猎的英俊王子，在后人眼中是活灵活现的挺拔。相比之下，李恪的才华并没有体现在史书或者墓志铭上。

所以仅仅因为唐太宗的那句“英果自足”，就去评判李克之的德行，实在是武断。毕竟唐太宗只是觉得李治善良温和，并没有说他不如李恪。他怎么能贸然推断李恪是大唐的贤王呢？

至于《旧唐书》中说的“功名高，物是人非”，要知道李恪作为唐高宗李治的长兄，比起下面的小弟们，德行还算体面，所以有名声不足为奇，没名声也不足为奇。毕竟唐中宗当国王的时候，唐睿宗是“看现实，高高在上”；唐文宗的弟弟王力也是“贤惠而有希望”；太祖皇帝的曾孙李孝义也是“大名鼎鼎，名声越来越重”；唐高祖之子李元嘉在中国被安抚和重用，不仅是因为“尊重土地、珍惜土地”，也是因为“顺应时势”。

李恪被冤杀后，史书上说“满足一切期望，在家被平反”，似乎评价很高。然而，唐太宗在任命魏徵为太子太师时，却曾说“以察天下”。不仅如此，吴三四在杀死颜等人的时候，还想“永不回头”；王杀杨栋，也是因为“超出预期”；武则天为了“宗室的希望”杀了李元嘉；当修远劝朱霸断绝唐宗室的时候，也是为了“人缘好”。葛荫均谋杀是“国内不公”，卢崇道父子同杆身亡也是“普遍不公”，崔宁谋杀案是“中外不公”，安谋杀兄弟是“普遍不公”，而李的倒台也是“普遍不公”。可见所谓“满足一切期望，为国内冤假错案报仇”只是历史学家的一句成语，可以自行权衡。

再说，当时的唐人也没觉得李恪受了委屈。穆州刺史夏侯芡实墓志铭，在提到永辉四年谋反案时，明确写的是“荆五沟之乱”，认为李、李恪都是叛贼。这种态度与历史学家所说的“国内不公”完全相反。值得一提的是夏侯蛇的身份。夏侯高更是蜀王李混的长史，但李混不是别人，正是李恪的母亲和哥哥。李恪在叛乱中被杀后，李混被弃为庶人。所以按照夏侯绶的身份，在指老大的弟弟被诬陷谋反的时候，应该是喊着要的，而不是说自己是“反”。连本该为李恪接案的人都认为李恪是谋反，可想而知当时有多少人认为李恪是冤枉的。

其实李恪在唐朝只是一个普通的太子，但近几年一些电视剧、小说里过多的讲历史篡改，误导了很大一部分观众，认为李恪是唐朝最英明的太子，唐太宗最宠爱的儿子。任何愿意仔细阅读正史，看看史书上记载的唐太宗是如何溺爱三子的人，都可以知道一个真正的唐太宗儿子应该是什么样子。相比起三的无数故事，仅仅凭唐太宗心血来潮的“立武”的愿望，和那句“自以为是”的大环境下建立的矜持，将企图证明李恪受宠，显然是不成立的。此外，在《旧唐书》中，“唐太宗常称自己”，唐姚辉将其记载为“唐太宗尝称自己”。由此可见，这里往往是一个童嘉字，意思是唐太宗曾经说过李恪是自己的，而不是总说李恪是自己的。

特别是李恪和李泰在贞观二年同时封侯，但待遇明显不同。李恪封为益州刺史，封地只有8州，但李泰不仅是扬州刺史、岳州刺史，还多达22州。

不考虑数量，李泰的封地几乎是李恪的两倍。而李恪的封地益州，也就是今天的四川地区，绝对不是唐朝的热点。“杨易一二”的说法，要等到安史之乱之后。四川自古地形天险，古代交通不发达。当私下里答应唐太宗要把他换成太子时，他曾经说过，要把李封在四川，因为“地偏僻，容易造。如果你什么都不能为你做，那就很容易把耳朵抢走。”。可见初唐时蜀国在人们心中是如何存在的。而扬州有钱，就不用多说什么了，何况封地里的苏杭一带。

且不说李恪只是益州总督，和李泰不一样。据唐记载，益州刺史“贞观二月二十日改‘大’，至龙朔年间，才由刺史升为刺史——就在李恪被封前三个月，唐太宗将益州从刺史降为刺史。所以，虽然李恪和李泰在贞观二年五月同时被封，但李恪只是被封为益州刺史——不仅刺史府的规模远小于李泰刺史府，封地也比李泰少了近三分之二。

后来李恪在贞观十一年，因打猎时践踏庄稼被安州巡抚降职为安州刺史，被砍了三百户。看似封地还在一处，但实际上所辖面积已经大大减少，因为李恪作为巡抚，可以“督安、隋、文、镇、抚五州军务”，但作为刺史，只能统辖安州之地。后来李克又因为和护士儿子赌钱被开除公职。从此，李恪在贞观的23年里，有12年没有回过岗。除了李恪，只有他被唐太宗斥为“禽兽不如”的弟弟卓立也享受过这种待遇，而其他犯了远比踩庄稼严重的错误的王子却从未受过如此严厉的惩罚。

唐太宗虽然是一国之君，但面对心爱的儿子时，只能像普通人一样，普通人如何爱自己的儿子，是唐太宗做的。

所以，即使李成干犯了造反这么大的罪，唐太宗也会想尽一切办法保命；因此，在李太后未能夺取官职后，唐太宗仍然说他是“我的爱子，忠于他的心”。甚至被贬后，不到四年又重新升任普王；所以，李治虽然一直与唐太宗同居，但楚绥良、刘鹗也曾多次为此事争执，也从未见过唐太宗以“国异”为由把李治打得落花流水。

李成干、李泰、李治，这些心爱的儿子们被宠坏了，他们一次又一次地吸引着朝臣们的建议和来自魏徵的忠告。偏偏李恪的儿子们，没有一个应该受到惩罚或者被杀的。这样，你还能说李恪是唐太宗的“宠儿”吗？