立储乃是“国之本”，为何清朝皇帝不爱立太子呢？
清波大师在古代，王子是国家的基础和未来。一个皇帝登基后，通常马上做两件事，一是建陵墓，二是选好太子。陵墓是为他百年后的“一生”而建的。选太子是为了国家的未来。
我们急着选王子主要有两个原因。首先，是因为王子需要训练。毕竟太子才是未来的接班人。如果你想找一份好工作，你必须有治理国家的能力。能力是需要培养的，除了系统的教他文化知识，还需要见习。皇帝应该让袖手旁观亲王处理政务。有些皇帝会故意给太子一些自己处理国家大事的机会。第二，太子的决心可以保证稳定。如果太子不确定，皇帝的儿子都会参加比赛。一个人一参加比赛，就必须有大臣依附于不同的王子。同时，地方和边疆看到皇帝没有接班人，肯定也会有想法。这些都必然导致朝廷的动荡。之所以说是“立国之本”，就在于此。
然而历史上有一个王朝，延续了近三百年，却只有一个王子。这个朝代就是清朝。为什么清朝300年只认定一个太子？
努尔哈赤不是王朝，只是部落。说部落也要确定继承人是有道理的，努尔哈赤不确定。他在宫廷班采用的是所有的孩子一起讨论，一起做决定，这在当时被称为“九王议政”。不久他又突然去世了。皇太极死后加入其他王侯，逼迫多尔切的母亲阿拜成为大汗。然后皇太极称帝。从这个时候起，王庆蔡超成立了。
然而皇太极没有立嗣，然后猝死。他死后，经过几次战斗，他的第九个儿子福临继承了王位，多尔衮是摄政王。福临是顺治皇帝。
顺治皇帝死前没有立太子，而是立了遗诏让康熙继位。所以严格来说，康熙成了皇帝而不是太子。
康熙上台，次子尹宁出生一年后，正式立尹宁为太子。康熙之所以要这样做，主要是想学习汉武帝的做法，尽快立太子，以巩固“国之根本”。
但康熙立太子后，并没有完全按照汉族皇帝的做法培养太子。他也没有给王子应有的权力和尊严。同时，其他王公，康熙，也没有定居，以至于都留在了北京，没有去旧金山。于是，王侯们就在北京和太子打起来了。最终导致了“九子夺权”的悲剧。
雍正称帝后，“九子夺权”的悲剧继续。雍正为了保住皇位，与兄弟们不知疲倦地斗争。正是因为这样一个惨痛的教训，雍正敞开了胸怀，建立了“秘藏制度”。在皇帝去世前，他把他的继承人的名字写了两份，一份为他自己保管，另一份为“公平公正”的牌匾。皇帝死后，他从牌匾后面拿出圣旨，逆着皇帝的遗诏念。
这样，其实就没有王子了。因为一旦你读了这些信，王子就会登基。
但是，雍正虽然采用了这种方法确立接班人。然而，从他开始，他就一直泄露秘密。例如，他连续两年要求李鸿四子代他拜康熙，相当于告诉大家李鸿是他的继承人。而这也导致雍正的三子洪石非常不满，与雍正的关系非常僵。秘密建造和储存只是名义上的。
而且实际上并没有消除王公之间的争斗。王子们仍在无休止地战斗。只是这种斗争是在黑暗中进行的，是给皇帝看的。从那以后，最典型的就是道光的两个儿子，和易？。伊彦本来很笨，但他的老师让他演了两部好戏。结果，道光错误地认为孩子有“仁”和“孝”，于是他最终被确立为继承人。
也就是说，实际上雍正的秘密建储并没有建立太子，也没有解决太子预立带来的矛盾。而且从某种意义上来说，又有了新的矛盾。这个新矛盾是为了加强皇权，而削弱东宫。但是东宫的削弱，在太子的培养上造成了很大的问题。如果道光提前让邱毅成为王子，他就会知道邱毅是不是一个有能力的人。如果没有能力，可以换人。不换人，可以加强训练，弥补不足。但是，因为秘密建造和储存，实际上我们找不到王子的不足，也无法训练他们。
同时，这种做法也为慈禧太后后来掌权铺平了道路。在没有预立太子的情况下，慈禧可以在权力宝座上为所欲为，统治中国半个世纪。
这是整个清朝皇子的实际情况。
文章评论