解密：民间为何说汉高祖刘邦杀三王致三国亡汉？
羽Sir历史汉朝末年，中央政府对国家局势失去控制，群起而攻之，不断自相残杀，天下大乱。经过多年的分分合合、战乱斗争，随着大部分诸侯的灭亡，世界终于形成了三分局面，史称三国。曹操建立的魏国占据了大半个国家，手里有一个傀儡皇帝，可以拿着皇帝的权利做诸侯，实力最强。到了其子曹丕，汉朝末代皇帝刘勰终于被废，自己当了皇帝。至此，汉朝正式灭亡。魏国虽然强大，却从来没有统一全国，有蜀、吴两个国家，这就是三国。
汉朝从刘邦开国到汉献帝亡国，一共经历了406年。在此期间，王莽篡汉，庚子皇帝短期执政，刘秀建立了东汉。时代的前进，朝代的更替，是社会发展的基本规律，谁也无法决定。尤其是开国皇帝，虽然他的基本国策可以对后世产生重要影响，但这种影响毕竟会有一定的时间限制，就像秦始皇一样，他设计的秦朝是永恒的，程响到第二年就会死。原因是什么？仅仅因为秦二世继承了始皇帝的暴政，他没有继承他的才能。人们有一种假设，如果公子傅肃继位为帝而不是胡亥为帝，秦朝能死得这么快吗？从某种意义上说，秦朝灭亡的原因应该算在第二个皇帝身上，而不是第一个皇帝。但这只是学者和历史学家的观点。虽然他们的观点是正确的，但毕竟都是理性的结论。人们不排斥理性，人们更多谈论的是情感！没关系，他们把三国里韩的死因归结为400年前的刘邦，说刘邦杀了韩信、、英布。这三人愤愤不平，最后趁乱世重生，成为一个要灭汉家，瓜分汉家土地的猛人。
网络映射
当然，这种生命周期、善恶互报的因果观念有很强的迷信色彩，但这种观念反映了普通人的心理，让人看到普通人的情感。那么，为什么人们在情感上不能接受刘邦杀死韩信、彭越、英布呢？换句话说，这三个人真的犯了谋反罪，一定要被杀吗？
韩信曾经是项羽的戟医，多次向项羽进谏，但未被采纳。刘邦封汉王后，弃项投刘。因为萧何的推荐，刘邦任命韩信为大将军，职位在人之上。部队统一后，出陈仓、定三秦、函谷关，很快形成楚汉对峙局面。刘邦彭城失守后，退守荥阳，诸侯叛汉，或归楚，或自立。韩信攻魏，定赵，杀龙切，占齐，军事谋略无人能及，所以后世说“人比韩信多”，可见影响之深远。后来韩信率军与刘邦会师，一战彻底击败项羽，支持刘邦称帝。
攻齐击败齐楚联军后，韩信曾向刘邦求齐王，刘邦不得不给他。打败项羽后，刘邦以韩信熟悉楚国风俗为由，将韩信改名为楚王。第二年，有人举报韩信谋反，刘邦以巡山之名骗韩信前来探望，趁机活捉。但这一次韩信没有被杀，而是被贬为淮阴侯。叛逆的人只有降职才能抓到吗？刘邦和天下人恐怕都知道韩信谋反是无中生有。还是韩信自己说得好:“狡兔死，好狗烹；高鸟竭，好弓藏；敌国破，谋臣亡。”韩信曾经和刘邦谈过带兵的事，说刘邦只能带几百兵，但他是“越多越好”。他不知道如何在皇帝面前收敛。他怎么能不让刘邦害怕呢？
后来，当陈郁代表国家造反时，有人又一次在韩信报告了叛乱。当时，刘邦正在征服尚晨的前线，吕后和丞相萧何一起杀了韩信，把他消灭了。韩信这次真的造反了吗？《史记》的记载比较详细，很多人觉得韩信真的很叛逆。至少他已经有了这个想法，做了一些准备。然而，民间或非官方记录中有一些有趣的说法:吕后抓获韩信后，他准备被处决。韩信道:“皇上曾赐我‘见天，见地，见光，见铁’。我想知道你怎么能杀了我？”吕后用黑布遮天地，用竹签刺韩信。
网络映射
这仍然是一个重要的区别。历史学家和学者关注韩信谋反吗？关注韩信的人真的该死吗？《四仙记》一定是杜撰的，吕后的“盖世”能力，意味着她让韩信死了。此时，韩信是否造反并不是民间关注的焦点。同样，吕后不在乎，刘邦也不在乎。当他听说韩信死了，刘邦的反应是“又高兴又可怜”，他很关心韩信临死时说的话。既然刘邦和吕后不看重韩信是否真的造反，那就没必要怪老百姓不关心。
彭越最大的贡献在于“扰楚”。由于他的不断骚扰，项羽的粮道经常被打破，所以他不能集中精力西征刘邦，但刘邦可以得到喘息的机会。这个人不愿意封王，但是人家毕竟是自己的队伍，有自己的地盘，给你刘邦帮了这么大的忙，给一个王也不过分。问题发生在陈彪造反的时候，刘邦从招了梁，但是没有去，只派了一小部分兵。刘邦派使臣出其不意地逮捕了彭越，把他变成了平民，流放到蜀国。这件事应该结束了，对吗？但是，这个吕后不怕大事，说彭越是个“胆大包天的人”，离开他就是离开恶，所以让人举报彭越谋反，最后杀了彭越，灭了氏族。
彭越真的反叛了吗？特使可以逮捕他，没有人能相信他在造反或准备造反。这和韩信被降职是一个道理。一个叛逆者就可以被降职吗？
项羽被拥立时，英布是九江王，刘邦向他求爱，转投汉国。在这种情况下，你不能为不给国王辩护。英布确实叛逆，证据确凿。问题在于它为什么造反。汉十一年夏，刘邦杀了彭越，把他剁成肉酱，分给诸侯，英布也分了一份。可以想象，任何得到这样“奖励”的人，都不可能心存感激。只有内心的恐惧。这种非人化被普通人鄙视。皇帝身边的人不敢说。远离皇帝的人会在道德上谴责他。面对这种情况，英布知道接下来就要轮到自己了，所以预计这时候会做一些应急准备。因家事处理不当，淮南某仆报知英布谋反。但告密者说有“谋反迹象”，丞相萧何也怀疑告密者可能是出于仇恨而结仇。刘邦派使臣的时候，英布确实造反了。
网络映射
当韩信和彭越的结局摆在英布面前时，英布可能会想的是，如果他不造反，最后会不会比这两个人更好？
刘邦似乎杀这三个人有点过了。历史学家和学者当然会看到维护国家稳定的积极一面，但普通人不能、不能、也不能直接指责皇帝。他们只能这样表达自己的感情。这三个人被杀总有一些同情。带着这种广为认同的同情，编造一个刘邦杀三王，导致三国汉亡的故事，也就不足为奇了。
文章评论