当前位置:北库历史网>中华杂谈>正文

捏造一个衣带诏,董承果真是奸诈小人?

导语:衣服上的圣旨是三国历史上的著名事件。据汉代纪的记载,建安五年正月,大将军董承、偏将军王符,以及校尉等。,被汉献帝的密诏杀死,却打算泄露。曹操于是杀了董承等主犯,歼灭了他们三家。历史书上只有这些关于衣服和丝带的描述,相当简单。《三国志·舒威·吴地记》更是接手:“五春正

衣服上的圣旨是三国历史上的著名事件。据汉代纪的记载,建安五年正月,大将军董承、偏将军王符,以及校尉等。,被汉献帝的密诏杀死,却打算泄露。曹操于是杀了董承等主犯,歼灭了他们三家。

历史书上只有这些关于衣服和丝带的描述,相当简单。《三国志·舒威·吴地记》更是接手:“五春正月,董承等人企图逃跑,都投降了。”至于徐天的打猎、伏完的贡献、血书、家仆的报告、因医治过度而中毒、因死亡而放弃等。,剧情很精彩,但也只是罗贯中小说家的一句话。

然而,尽管《后汉书》中有黑白色的文字,但对圣旨的质疑却很多,这就不可避免地让人质疑其真实性。具体来说,有三个疑点:

▍圣旨与衣服:一个隐藏在衣服和腰带之间的秘密圣旨。汉献帝时,曹封天子迁都徐县,与汉献帝发生冲突。汉献帝用血写下书信,缝在腰带里,偷偷传给董承。网络映射

首先,与后汉相比,《三国志》和《子·同治简》有不同的版本。据《三国志·列传》记载,建安四年,董承遇到刘备,想拉拢他对付曹操,就告诉对方,皇帝给自己下了一道密诏,要杀曹操。"狄咸的将军董承慈,骑着一辆车,被皇帝的圣旨暗暗定罪."

注意,原来的措辞是“辞职”,这里辞职的意思不是离开,而是诉说。可见董承并没有给刘备看原衣带信,只是口头告诉对方我有这种事。

《子·同治简》中的说法也是类似的。“当初车骑将军董承,说是被皇帝的衣服偷偷扣押,被刘备谋杀。”这里我们用“说”字,意思是自称,即董承自称有一件衣服和一封信。本文为原创,未经官方许可,不得以任何形式转载。

从多出的“辞”“说”二字来看,陈寿和司马光都不相信有衣圣旨真的存在,都认为很可能是董承自己编的。

第二,官渡之战,袁绍并没有用圣旨作为讨伐曹操的口号。《三国演义》第三十回,袁绍在官渡与曹操交战。战前,两人首先进行了一场口水战:

曹操用鞭子指着袁绍说:“我在皇帝面前把你当将军耍了。你现在为什么造反?”邵大怒道:“你是中国贼,因为你名声在外。罪比窘与卓更惨,是反假谋反!”曹操说:“今天让我来问你!”邵道:“我要去寻衣贼!”

在这里,圣旨使袁绍讨伐曹操有理有据,却是罗贯中的虚构。在正史中,袁绍没有提到官渡之战的圣旨。不仅如此,袁绍的谋士们还以他没有名字为由劝阻他不要参战。

举个例子,谋士鞠寿说:“曹操忠于田字,是为了制造世界。今举师南归,乃逆义也。”齐杜威清河崔彦也劝阻他:“天子有望,百姓望助顺,故不能攻!”

▍在刘备参与了上谕并签署了义书,并赢得了一些朝廷官员的民心后,他开始“阻止曹操杀人,所以他自己去后院种菜浇水,想着低调行事”。可惜由于低调,之前见过人的曹操怀疑,在经历了一场惊心动魄的“与青梅竹马煮酒英雄”后,他知道不仅小偷难罚,而且生命危险,于是开始逃跑。网络映射

如果圣旨存在,袁绍的远征就是一场谋反正义的战争。怎么会有鞠寿和崔彦的劝诫?

或许,会有这样一种情况,就是曹操封锁了所有关于衣服和诏令的消息,让袁绍不知道?

不可能。因为圣旨事件的主角之一刘备,在官渡决战之前就已经在袁了。如果圣旨存在,刘备没有理由不告诉袁绍。而袁绍一旦得知,就没有理由不去宣传,这样才能让自己更名正言顺。

再次,汉献帝真的有足够的动机杀曹操吗?通常认为汉献帝不满曹操的独裁和霸气,所以想除掉他。本文为原创,未经官方许可,不得以任何形式转载。

然而,在董卓入京、曹操迎帝之前,朝廷里总是有军事人员,包括董卓、李珏、郭汜、杨奉、韩贤等。这些武夫对韩先帝从来都不是假的,不要放在心上。韩先帝无疑受贝奥武夫的苦够多了。

为什么会这样?很简单,政治权力来自枪杆子。乱世,只有军人才有权利。一直受制于军阀的韩先帝,不能不理解这一点。从这个角度来说,除掉曹操对汉献帝来说是高风险低收益的生意,不划算。

a他没有自己的军队。在这样的情况下,如果你想在曹操的地盘上消灭对方,你确定不是在做梦吗?就算他用刺客杀了曹操,又怎么面对忠于他的部队疯狂的报复?李珏在郭汜的混乱没有持续多久,这一次,他自己的生命可能有危险。

第二,除掉曹操,也是另一个武夫上台,自己的命运仍然掌握在别人手中。曹操虽然有些威权,但至少对自己是恭敬的。自从他登上王位,只有在曹操这里,他终于享受到了天子应得的荣誉。如果是别人,可能就没有现在这么好了。

▍董承因为没有参与上谕而被曹操惩罚,他的妹妹,也就是皇帝的妻子也被鞭打致死,这是非常激烈的,但他死前的诅咒也是流传千古的。网络映射

一句话:没有军队,一切都是妄想。吃过苦又聪明的韩先帝当然明白这一点。所以,没有完美的解决方案,他是不会轻易动手的。

从以上三点来看,所谓带衣圣旨恐怕不存在,但很可能是董承的个人行为。有什么证据吗?是的。

首先,董承不是一个忠诚爱国的人。他原本是董卓女婿牛夫的一部分,和李珏郭汜一模一样。这样的人,你以为他会为国捐躯吗?第二,他之所以要除掉曹操,只是为了争夺个人权力。有先例。

李珏乱时,郭汜、董承、杨奉、丁洋护送汉献帝到洛阳。历经千辛万苦,终于成功了。这时,有四个人负责,分别是傅洋、韩贤、将军、杨奉、车骑将军和董承、魏将军。其中,张洋、杨奉在外安兵,韩贤、董承守宫。

但是,韩贤根本不在乎董承。因此,董承暗中联系了曹操,让他进入洛阳,不顾不久前阻止了曹骏的到来..之后曹操率军入洛阳,成功迎送汉献帝回他的根据地许昌。董承因功勋卓著,被曹操封为骑车将军,得以开府。

从我们过去的所作所为,不难看出,这一次,董承对曹操独揽大权不满,于是试图联合他人除掉曹操。但是还没实施就被泄露了,最后处于不堪重负的境地。

董承之死不是高尚的爱国行为,而是一个野心家失败后的正常结局。充其量,它为那段残酷的历史增加了一个新的脚注。本文为原创,未经官方许可,不得以任何形式转载。

免责申明:以上内容属作者个人观点,版权归原作者所有,不代表北库历史网立场!登载此文只为提供信息参考,并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符,请联系我们处理,谢谢合作!
上一篇:杀死100多个侄儿都不算暴君 冯弘是有多失败?下一篇:三国刘备为什么摔阿斗,有何阴谋?

文章评论