宋朝经济那么的繁荣 统治者为什么不转化为军事能力

今天，边肖将为您带来宋朝的军事物品，希望对您有所帮助。

作者:我们的团队张颖

说起宋朝的历史，虽然“穷弱”的标签是众所周知的，但也有让后人引以为豪的一个亮点:经济繁荣。

据齐夏学者估计，宋代耕地数量是汉唐时期的两倍，亩产是战国时期的四到六倍。手工业的发展更是井喷，中国从事丝绸行业的机器操作员多达十万人，远远超过了历代的规模。宋代生产力是中国古代的一个“高峰”。在波澜壮阔的编年史记载中，无论是临安的都市生活，还是汴京，还是大宋的亚欧大海上的海船，在火的世界里贩卖丝绸瓷器，几千年来都令人叹为观止。“富庶的宋朝”这一历史形象，引起了后人的诸多追忆和希望。

但即使是在这个风景如画的形象里，也有一种憋屈的无法避免的东西:“我大松有钱”，可是为什么战斗越来越惨烈？那许多年花钱买和平，先是失去了半个国家，又被赶下海。真的是“越富越聪明”吗？

当然，事实并非如此。确切的说，大宋繁荣的经济并不能转化为强大的军事。致命的原因有以下两个。

第一，宋朝繁荣，但真的没有多少钱。

一直以来，宋朝都给人一种“看起来很有钱”的样子。比如北宋英宗统治时期，宋朝财政收入达到11亿。而且整个北宋中后期，宋朝的财政收入都保持在“上亿”的规模。乍一看，大宋从这么多钱里拨了一小笔钱，而强兵这个富国，应该足以洗刷国耻。事实是，这个“分数”真的很难得到。

首先，大宋花的钱比“赚的多”是事实。以北宋中期为例，天下太平。宋英宗和平统治的第二年，北宋收入11亿，支出12亿，相当于损失1000万元。而这种“赔钱”的状态，也是宋朝的常态。当宋神宗第一次掌权时，他认为国库里装满了钱是理所当然的，并想兴奋地做些大事。查了一下，发现“百年之积才空薄”。才知道自己穷。

至于半和平的南宋，据说是“对外贸易发达”，“工商业发达”。经过二十年的“宋金太平”，意思是“官库无旬月”。南宋中后期，泉州作为对外贸易的“黄金港口”，南宋末年的“贸易”收入只有4万，仅为南北朝之交的五分之一。另外，南宋的铜产量只有北宋的五分之一，铁产量只有六分之一。南宋一年铸二十万，只有北宋的十五分之一...

也就是说，即使与入不敷出的北宋相比，野史上“经济繁荣”、“财政充足”的南宋也要穷得多。

你怎么这么穷？公认的原因是花钱太多。就“官数”而言，北宋在宋真宗时期的官数只有九千多，而在宋仁宗时期则接近“一万八千”的关口。在南宋，官员的数量只是增加了，邵熙时期有四万多名文武官员。那么多官员要养，但是要养好。花钱是理所当然的事。

而宋朝所谓的“十亿美元”财政收入，其实是很水的。例如，在宋仁宗统治时期，北宋的年收入达到1.2亿元。但这个“巨额收入”不是钱，而是由铜币、白银、丝绸、粮食、茶叶、草、炭、羊等各种物质组成。其中，白银作为“硬通货”只有88.2万。但到了宋代，每年“旧币”都要像银帛一样，作为“硬通货”来支付。

所以即使在大宋“最富”的年代，白银等“硬通货”也是稀缺的。比如靖康之耻，进汴京的8金J狮张口就要2200万银子。整个汴京都被翻遍了，连汴京的乞丐和孤寡老人都要交银子，所以才凑了两百万两千，连十分之一都没有。最后只能挨家挨户抓人，在汴京抓女人还债。

比这更糟糕的原因是宋代财政收入的病态方式。正如宋仁宗直臣包拯所说，宋朝为什么能保持“上亿”的高收入？全靠对普通人的剥削，甚至“敲诈勒索的重率越来越差”。宋朝繁华城市的背后，占宋朝人口85%的农民，有着无尽的血泪:他们不仅要承受巨额的赋税和仆从，还常常要出卖自己的土地。南宋时期，土地兼并更加激烈。北宋农民平均占有的土地仍然是50亩，而南宋农民平均占有的土地只有10亩。“六七十户”的土地被地主吞并。

这样一来，富人不交税，穷人“一岁耕田，只够大众用”就相当于严重的贫富分化和收入失衡。在宋和宋的300年里，有400多次农民起义。所谓的“宋富”一直在这个恶性循环中挣扎。我们还能做些什么来“改造强大的军事力量”？

更重要的是，是第二个原因。大宋不是花钱养兵的地方。

事实上，说“经济繁荣”的大宋不愿意拿钱出兵，根本就是错误的。在宋朝的三个世纪里，大规模的禁酒令维持了很长时间。北宋名臣蔡襄说，大宋朝每年财政收入的六分之五，几乎都是用来募兵的。“强兵”，这是真的牺牲了。

如果看现场，大宋这钱也不算浪费，以科举来说，宋初大宋只有22万科举。宋仁宗在这几年里扩大到125万，然后很长一段时间保持在780万的规模。看来“养”是很有收获的。然而，取决于质量，需要水。就基础兵器制造而言，用欧阳修的话来说，北宋各地军队的兵器简直“精良有用，不多也。”。宋仁宗自己也承认，即使是北宋北京作坊里的武器也“不赚钱”。所谓装备精良的“百万禁军”都是手中的废铁。

就连士兵也很水灵:早在宋初，北宋散文家、名臣王禹偁就生动地描述了宋军的战斗力:他拥有一支高薪的禁军，战斗力不如边境的地方平民。会打仗的兵钱不多，但废兵享受优待。在宋仁宗统治时期，著名的大臣的战地情况曾经描述过大宋朝“精锐”的作战水平:能骑马能走两步的都是精锐之兵，“执弓不能打五六仗”，根本看不下去。

说起当时最稀缺的战略资源:战马，简直是撕心裂肺。据说北宋失去十六州，战马稀少。其实北宋一直在花钱养马。从繁育到引进马种，一点也不含糊。结果各机构人浮于事，一匹战马看起来又肥又壮。其实都是废草包。一旦上了战场，就是“189”。

也就是说，从养兵到造器械，甚至养马，大宋花了很多钱，但最后都是白花。

特别是可耻的“靖康之耻”前后，宋朝把“钱花得不到位”解释到了极致。因为宋军吃空，所以宋金交界的那条线到处都是“假名冒名顶替”，而且都是冒名顶替。对于定州这样的战略要地，省略了这个程序，账面上驻扎着数十万军队。其实连二三万都不到，十几个都稀稀拉拉的。

至于认真打仗的好部队？在这场全国性的灾难中，任何地方都更加困难。种师道率领的西北军奉命救援太原，但连粮食和军事装备都不够。没多久螺栓就亮了。驻扎在平阳的宋军冬天仍然赤膊上阵，连衣服都没有。他的工资是铁钱，他的口粮是豌豆。这些想保卫国家的愤怒士兵一哄而散。白白把这个战略要地让给了金人。

在“较穷”的南宋，南宋的“军事学院”规模只有北宋的三分之一，铁等原材料匮乏。大宋朝的“强兵”可以考虑...

钱本身不富裕，咬紧牙关养兵，钱都花在不好的地方。这个大宋朝不就是“积贫积弱”的虚胖吗？

这种虚胖是历史，可以抛开历史恩怨，从“宋富”到“虚胖”的整个过程中，能找到多少回味。

参考文献:齐夏:《宋朝在中国历史上的地位》，顾:《天启:12世纪宋金战争实录》，黄:《宋仁宗与宋英宗》，程民生:《论南宋的经济衰落》，:《宋、辽、金夏:刀锋上的文明》，朔扬:《宋神宗与王安石变法》，何忠