当前位置:北库历史网>风云人物>正文

民主共和 美国:共和还是民主?

导语:本文介绍了美国是一个共和国还是民主国家的问题,并解释了为什么两者都是正确的。文章从历史和政治哲学的角度对共和和民主进行了探讨,指出美国是一个宪政共和国,同时也是一个自由、制度化的民主国家。

美国:共和还是民主

以下文字资料是由小编为大家搜集整理后发布的内容,让我们赶快一起来看一下吧!

迈克问:为什么每个人都说美国是一个民主国家,而实际上它是一个共和国?”

经常被政治家和许多普通美国人称为民主国家。另一些人则认为这种情况更为严重,因为不像在一个公民直接就法律投票的民主国家,在美国,民选代表是这样做的——因此,美国是一个共和国。

令人高兴,两者都是对的!这就是为什么:

这是一个共和国

“共和国”的支持者定义为“民主”,因为它是最初使用的。以这种政府形式称之为“直接民主”或“纯粹民主”,而不是由代表就法律和其他行动投票,每个公民都有投票权——多数人决定。

,尽管在州和地方一级,公民投票和投票倡议,公民直接投票立法,偶尔使用,总的来说,在美国很少有事情是这样决定的-甚至总统也不是由大多数公民投票选出的,而是通过我们选举代表的投票。

这种对美国纯粹民主的蔑视可以追溯到开国元勋。亚历山大·汉密尔顿不喜欢这样说:“真正的自由从来没有在专制主义或民主的极端中找到。”塞缪尔·亚当斯也不喜欢这样说:“记住,民主永远不会长久。它很快就会浪费、耗尽和谋杀自己!

那他们在想什么呢?除了历史上的例子外,他们还看到在独立宣言之后、但在美国宪法之前成立的州政府中,年轻国家的纯民主正在发挥作用:

,立法机关的行为似乎实际上是无所不能的。没有有效的州宪法来限制立法机构,因为大多数州政府仅仅是在其各自立法机构的行为下运作,而这些行为被错误地称为“宪法”。无论是州的州长还是法院都无法对为捍卫个人不可剥夺权利的立法机关,当受到立法侵害时。

托马斯·杰斐逊在弗吉尼亚州亲身经历了这些侵害:

政府、立法、行政、司法的一切权力,都归于立法机关。把这些集中在同一个手里,正是专制政府的定义。这些权力将由多人行使,而不是由一个人行使,这不会有任何缓解。173个暴君肯定会像一个暴君一样暴虐。

马萨诸塞州的埃尔布里奇·格里同意:“我们所经历的罪恶来自于过度的民主,弗吉尼亚州前州长埃德蒙·兰多夫也曾在1787年的制宪会议上描述过他对共和国的渴望:

是为了治愈美国所遭受的罪恶;在追查这些罪恶的根源时,每个人都是在民主的动荡和考验中发现的。许多人认为,纯粹的民主是一种政府形式,不可避免地“退化为无政府状态或暴政”,这当然是詹姆斯·麦迪逊的观察,他给杰斐逊写信说:“在弗吉尼亚州,我看到人权法案在反对流行潮流的每一个场合都遭到了侵犯。”“民主民主党人”“民主民主党人”由于害怕多数人的暴政,创始人们明确而明确地建立了一个宪政共和国,法律是由成文宪法所限制的代表和权力制定和管理的。开国元勋和其他启蒙思想家认为:

有助于通过其他代表的理性裁量来过滤人民的欲望,从而抵御多数暴政。有助于防止政府行为剥夺个人权利,即使这些行为得到多数人的支持——有时是一种爱领导大多数人。

所以,很明显,美国是一个共和国。

这是一个民主

“民主”源于希腊语,demos意思是“普通人”,kratos意思是“统治,力量,它们一起演变成demokratia的意思是“人民政府”,

很少有人会说美国政府的权力不是从人民那里获得的。事实上,美国最伟大的总统之一亚伯拉罕·林肯将我们的国家描述为拥有一个“人民的政府,由人民为人民服务的政府”。“民主民主民主党”“民主党”的支持者们确定了一些民主国家共同的基本原则,包括“民主代表,法治,宪法的保护,“这与亚里士多德关于民主的首要标准一致,即每个人都享有“数字平等”。

现代美国政府同样拥有,抛弃了对纯粹民主和直接民主的有限定义,转而采用了一个扩展的版本:

民主是自由的制度化。 权力和公民责任由所有成年公民直接或通过其自由选举的代表行使。各级政府必须尽可能通达和回应人民。保护言论和宗教自由等基本人权。法律下的平等保护。有机会组织和充分参与社会的政治、经济和文化生活。“民主政治行动党”“民主政治行动党”最终在一个民主国家,“对投票年龄的公民开放的定期自由和公平选举”是常态。“民主政治行动党”“民主政治行动党”在美国及其五十个州中的每一个州都是如此。因此,很明显,在现代定义下,美国是一个民主国家。

从一开始就是

,创始人打算组建一个

“混合”的政府,将三种纯粹形式为他们的腐败变成专制提供了“制衡”。

看起来他们成功了。评论员加里·古廷将我们的混合共和国描述为:“一个马尔塔奇。一个复杂的交织着多种形式的政府-事实上,所有柏拉图的五种类型。

进步作家和脱口秀主持人汤姆哈特曼称之为:

一个宪法上有限的代表性民主共和国。宪法限制了政府的权力。我们选举代表,所以这不是一个纯粹的民主。但我们确实通过多数选举他们,所以这是民主的。基础设施,政府的总体形式,是共和的,是共和的。

教授Peter Levine同意这一点,他总结道:“最终,美国可以被称为共和和民主。”

如果你喜欢这篇文章,你可能也会喜欢我们新的流行播客,即智力食品秀,以及:

共和党的起源美国民主党的起源用人类的鲜血写成:严苛的法律和民主的曙光5关于乔治华盛顿的常见误解10关于本富兰克林你可能不知道的有趣的事情扩展为进一步的参考

一个重要的区别:民主与共和

我们是民主吗

民主

民主简而言之

民主或共和国

民主与共和国

直接民主

我们生活在共和国还是民主

一个重要的区别:民主与共和

美国是民主还是共和

是一个共和国,而不是一个民主国家

的相似之处,美国与其他国家的区别主要民主国家“民主党派”“民主党派”总统选举事实“民主党派”

免责申明:以上内容属作者个人观点,版权归原作者所有,不代表北库历史网立场!登载此文只为提供信息参考,并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符,请联系我们处理,谢谢合作!
当前文章地址:https://www.beikuopc.com/renwu/32824.html感谢你把文章分享给有需要的朋友!
上一篇:宋朝神臂弓威力到底有多大 朝廷为什么会下令禁止私造下一篇:基努里维斯中国血统 基努里维斯的悲惨人生 仿佛遇上了所有的不幸

文章评论