秦朝真的只有两世皇帝？其实子婴才是秦朝的亡国之君

公元前206年，大秦帝国第三任统治者、最后一任君主子婴被项羽杀死，“秦公子族”也被铲除。结果，子英成了毁灭大秦帝国的替罪羊，尤其是他向义军投降导致宗族灭亡的时候。那么，紫英是谁呢？在他统治大秦帝国的短短46天里，他为濒临灭亡的大秦帝国采取了哪些措施？他向叛军投降明智吗？

一、紫英身世之谜

关于子婴，最早见于《史记·蒙恬列传》。秦二世即位后，与赵高勾结，接连杀害自己所有的兄弟姐妹，将孟田囚禁在周扬，日夜谋划，罗志被控杀害孟田。面对血腥的政治气候，此时此刻的紫英出现了。他不顾性命，坚决劝秦二世不要杀孟田。子婴曰:“今秦之臣、谋臣也，惟主欲一旦弃之，臣不可窃之。”同时，他向秦二世解释说:“大臣轻言不能治国，智者独救不了君主。杀忠臣立身无节者...我暗暗觉得不可能。”虽然秦二世最后没有听紫英的建议，但这一集足以表明，在当时的宫廷里，紫英绝对是一个德高望重、才华横溢、有影响力的人。否则，他惹恼了凶残的秦二世勋爵，他可能会被杀。那么，紫英是谁呢？为什么他的人生经历成为一个永恒的谜？

这些都与司马迁《史记》中记载不一致有关。《史记·秦始皇本纪》记载，赵高逼死秦二世后，“李二世之弟之子为秦王。”但《史记·李斯列传》中说赵高“召始皇帝，赐封之。”这里有两种说法。一个是紫英是秦二世哥哥的儿子；另一个是紫英是秦始皇的弟弟。也是出自《史记》。哪个记录是真的？司马迁写《史记》的时候，大秦帝国已经灭亡了一百年。这是司马迁的笔误，还是司马迁不知道当时的真实情况，所以干脆把两种说法都写进去了，供后人考证？关于这一点，各个时代的历史学家都有不同的看法。

第二，紫英杀了赵高

秦二世被迫自杀后，赵高刚开始趁机篡位。《史记·李斯列传》记载赵高“以身作则，仰慕之至，左右吏不从；去寺庙，寺庙要坏了。高有自知之明的天，和群臣、徐伯一样，不得不宣布立子瑛为皇帝。《史记·秦始皇本纪》记载，赵高“立子翟颖，在庙里相见，臣服于王维。”此时，走在最前列的子婴，表现出了果断睿智的政治能力。这几年来，赵高的残忍卑劣的行径和行动，子英心知肚明。他决定借此机会为国除奸，杀赵高。为此，子英一家精心策划，只等赵高上钩。

五天后，赵高派了几个人邀请子英去祠堂接受圣旨，子英却以生病为借口拒绝去。现在赵高着急了。他亲自去翟公那里邀请子英。遇到紫英，赵高问:“祠堂很重要。王为什么做不到？”早就做好了一切准备的子英，见时机已到。遂令心腹韩执刀杀了赵高。子英于是下令将赵高三家全部消灭。对此，后人米切尔称赞子婴的谋略，从他“设法欺骗群臣，为你谋贼”就可见一斑。

第三，子婴亡，国亡

子婴灭赵高后，刘邦的义军已攻破武关，进入关中。子婴非但没有袖手旁观，反而立即出兵据守大观，企图抵抗刘邦的义军。但是，巨鹿之战后，项羽“杀秦二十余万人”，大秦帝国的将士早已闻风丧胆，没有反抗的勇气。刘邦领兵绕过大观，两次在蓝田大败秦，逼其称霸。士兵们指着咸阳，派人去说服子英。此时群臣亦叛，子婴见大势已去。无奈之下，他只好出城投降刘邦。他即位才46天。

刘邦手下的将领劝刘邦杀了紫英，刘邦没有答应，说:“我当初是大王派来的，可以宽容，人都投降了，杀了是不祥之兆”，把紫英等人交给了相关官员羁押。但后来项羽率兵到咸阳，项羽痛恨家族世仇报国，阻止了秦朝的复兴。他立即下令杀死包括子婴在内的所有秦王族人，并放火焚烧秦王宫。

第四，紫英被批判

就这样，大秦帝国终于在子婴手里崩溃了，子婴成了毁灭大秦帝国的替罪羊。后人指责子婴，其实子婴当时除了投降，还有一个选择，就是向西逃亡，回到秦国繁华之地，以求东山再起。如果发生这种情况，他的部落不会被压倒。但是，历史上没有假设。我们把自己放在当时的情况下，行事精明的子婴，从来没有想过逃跑。刘邦和兵临城下派人投降，子婴经过慎重考虑，当然接受了刘邦的条件，出城投降，以挽救氏族。但是历史留给他思考的时间太短了。匆忙之中，他哪里会想到刘邦背后还有一个强大而睚眦必报的项羽？他怎么会想到，从那以后，局势发展到刘邦，自己都保护不了自己，哪里还能管得了大秦皇室的生死？

虽然历史上关于子婴的记载很少，从子婴的劝谏到秦二世被杀到赵高被杀，但我们可以看到，子婴是秦始皇死后大秦帝国中最清醒的人，拥有高超的谋略和才能。但是，当时的大秦帝国已经是“河不可灭，鱼不可灭”。面对如此混乱的局面，子英“无法重返天堂”，最终死去。