在历史上是一个巨大的进步，清朝竟然是这样的？
故事编年明朝被清朝取代，无疑是一个历史进步。我为什么这么说？
第一，清朝消解了南北对抗，实现了中国历史上最大的民族融合。
自战国末期以来，南北对峙一直是中国古代最大的外部矛盾。所谓南北对抗，是指北方游牧民族与南方汉族的对抗。北方游牧民族需要食物和一个安居乐业的环境，一直在努力向南发展。为了保证国家稳定，南方汉族一直在考虑如何抑制北方游牧民族的增长。这个矛盾，在两千多年的漫长历史中，一直处于跷跷板状态。也就是这种“为什么太急炸对方”的状态，消耗了中国古代太多的人力、太多的物力、太多的时间、太多的文明，严重阻碍了历史进程。
清代，由于南北统一，实现了民族大融合，同时也化解了南北矛盾。从此，北方不再需要在预防上投入巨资，普通民众也不再需要为北方的边防花费太多的人力物力。当然，在清朝，也不能说北方没有问题。北方的蒙古人和西北的格尔丹都闹过，但只能变成叛乱，不能变成入侵。
可能有人会说，这不是清朝的进步，是元朝的进步。但是元朝只是形式上的融合，并没有文化上的融合。而且元朝人为的等级制度并没有消除南北对抗，反而加剧了南北对抗。
第二，清朝取代明朝，成为封建社会最成熟、最鼎盛的时期。
中国封建社会最大的特点就是皇帝的极权政治。与明朝和以前的朝代相比，清朝皇帝的极权政治有明显的成熟迹象。
第一，无限降低皇权的权力，展现皇帝的权力。西周的分封制是皇族贵族都有特权。后来刘邦规定同姓是封王的必经之路，汉武帝实行升官令。在历史发展的过程中，皇室的封地和权力逐步减少。明朝也实行藩王制度，王室以藩王的形式存在。但清朝皇室已不再有采邑等特权，只能以有钱人和游手好闲的国王的身份存在。这大大加强了皇帝的特权。
第二，清朝消灭了明朝和历代很多损害皇帝极权的顽疾。比如相对权力过大导致权贵把持朝政，比如宦官专政导致宦官把持朝政，比如外戚把持朝政，比如藩镇政权导致中央政府地方受损，等等。在明朝和以前的朝代，这些问题都非常严重。但是清朝没有这些问题。皇权不再有这样的羁绊，把封建制度推向了顶峰。
第三，王位继承制度在第一指挥系统和选拔人才系统之间找到了一个契合点，从而使王位继承制度呈现出全新而成熟的面貌。在明朝和以前的朝代，王位继承制度起了决定性的作用。但到了清朝，康熙帝想把“选才制”纳入皇位继承，又出现了“九子夺嫡”的悲剧局面。因此，自雍正以来，他实行了秘密建造和储存制度。这样既能做到长子，又能做到选拔人才。
至于经济，清朝比明朝发展更大，这是不言而喻的。
但需要注意的是，清朝虽然与明朝相比是一个历史进步，但仍然没有跳出封建制度。而且在世界资本主义制度蓬勃发展的情况下，清朝还是按照封建制度的惯性前进的。可以说，清朝在使封建制度极度成熟的同时，也走向了死胡同。
文章评论