安史之乱后的唐朝出现三次中兴 唐朝最后为什么还是走向了灭亡
老金谈历史我还是不知道唐朝的读者为什么会死。下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
众所周知，安史之乱是唐代由盛转衰的重要转折点。安史之乱前，唐朝有李世民倡导的贞观之治，唐高宗倡导的永辉之治，唐玄宗统治初期的开元盛世，把唐朝的国力推向了顶峰。然而，安史之乱彻底结束了繁荣的唐朝。但安史之乱后，唐朝虽然整体衰落，但却持续了140多年，直到公元907年走向灭亡。
对此，在很多历史学家眼里，这与中晚唐中兴三大事件直接相关。据史料记载，这三次中兴事件分别是唐宪宗元和中兴、唐武宗会昌中兴和唐玄宗大中的统治。在一定程度上，正是因为这三次，唐朝在安史之乱后才得以坚持140多年。那么，问题来了。安史之乱后，唐朝兴盛，为何走向灭亡？
一个
安史之乱始于755年12月，结束于763年2月。是唐朝将领安禄山和史思明发动的背叛唐朝的战争。这是唐朝兴衰的转折点。这场战争导致唐朝国力急剧下降，因为发动反唐叛乱的将领主要是安史之乱和史思明，所以事件被命名为安史之乱。安史之乱后，唐朝出现了更多成功的君主，分别是唐宪宗、唐武宗和唐玄宗。这三位皇帝分别创造了三次中兴，在一定程度上促进了唐朝国力的恢复。
一方面，就元和中兴而言，它之所以得名是因为唐宪宗在位时使用了元和这一年数。唐宪宗是一位精力充沛的皇帝。他即位后，以“太宗创业”、“玄宗治国”为榜样效仿。对于唐宪宗皇帝来说，宰相的权威得到了提高，藩镇的叛乱得到了镇压，从而形成了“唐史中兴”的盛况。
二
另一方面，会昌中兴因唐武宗会昌年号而得名。唐武宗即位后，知人善任，倚仗宰相李德裕，澄清吏治，削弱宦官和藩镇，从而达到会昌中兴的局面。唐武宗之后，在唐玄宗统治时期，勤于治国，体恤百姓，减税，注重人才选拔，收复了安史之乱后吐蕃占领的大片失地。在此基础上，许多历史学家认为他与文婧统治的汉文帝和关震统治的唐太宗是一样的。在历史上，他称这一时期为“大中之治”。
然而唐朝在公元907年结束。原因主要分为以下几点。一方面，这是因为唐宪宗、唐武宗、唐玄宗等皇帝，虽然在位期间取得了很大的成就，但最多是中晚唐皇帝限制了宦官和藩镇的权力，并没有完全改变宦官掌管朝廷大权、藩镇局部割据的局面。就像东汉末年，里面有外戚和宦官，外面有不听号令的刺史和州牧。他们怎么能不灭亡呢？
三
那么，问题来了，为什么中晚唐皇帝不能彻底解决宦官和藩镇两大问题？对此，在我看来，就宦官而言，他们之所以在中晚唐掌权，甚至废帝，是因为宦官掌握了唐朝的皇军——神策军。在此之前，唐朝的禁军一直由武将控制。但安史之乱后，不仅藩镇继续分裂，武将也频频造反，使得中晚唐皇帝越来越不信任武将。
在此基础上，唐朝的厕神皇军最终落入宦官之手，中晚唐的皇帝也需要宦官掌握的厕神军队的帮助来攻打全国各地的缓冲城镇。因此，这不仅导致了神策军的不断扩张，也导致了藩镇与朝廷的逐渐对立。虽然这种以贼制贼的方法延续了唐朝的存在，但是经过很长一段时间，无论是藩镇还是宦官都无法生存。
四
最后进一步说，中晚唐皇帝在处理藩镇的时候，往往是依靠拉拢一些藩镇的策略来处理其他的藩镇。当然，唐玄宗李隆基平定安史之乱，实际上是依靠我们一部分时间平定另一部分时间，客观上导致了藩镇问题一直没有得到有效解决。另一方面，在中晚唐，频繁的战争导致各地百姓流离失所，而苛捐杂税又引发了一次又一次的起义，就像秦末，各地起义势力几乎不可能灭掉。
到了晚唐，黄巢起义虽然没有直接推翻唐朝，但是黄巢内部的混乱移到了将近半个唐朝，导致晚唐国力大衰。黄巢起义后，唐朝其实名存实亡。也就是当时的唐朝和汉献帝在位时的东汉没有太大区别。1907年，朱温强迫梨竹、唐哀帝练禅，唐朝正式覆灭。朱温改称梁，史称，为梁太祖，建都开平、开封。对此你怎么看？
文章评论