俗话说史书是由胜利者所写的 那么史书到底可不可信
沈逸墨历史书真的可信吗？这是很多人想要的问题。下面的小系列会给你带来详细的答案。
任何“WINNER”在一定的时间范围和空内存在。抛开时间和空谈“WINNER”本身就叫诡辩。
春秋时期，一个崔珏人杀了他的君主。有个历史学家说，“崔朱弑君”，于是崔朱杀了他；另一个史官说“崔朱弑君”，所以崔朱也杀了他。
我们现在的问题是:达会被称为胜利者吗？
在一定时间范围内，他自然是WINNER。问题是，在这个时间范围之外，他是个什么屁WINNER？
史书在谈及此事时，往往隐晦了最基本的事实，那就是崔杼在杀了国君仅两年后就绝望自杀。以崔铸的德行，我们也要掌握写历史的权利。我们也把写历史的权利说得太简单了。
像司马昭这样的人，与崔杼相比，是五十步和一百步的区别。因为司马昭牛工作久了，连一个为自己工作的季承都罩不住。什么是控制历史书写的权利？
在这种背景下，各种不利于他们的历史内容四处流传。有什么好奇怪的？
满清统治世界200多年。在满清统治能力极强的200年间，任何史官在书写历史时都要经过严格的审查制度。
在这种背景下，任何一个写任何反对满清的历史学家，都可以随时坐牢，甚至失去理智，甚至全家人都死。
我们现在的问题是，满语能叫WINNER吗？
在一定时期内，满清自然是WINNER，历史自然会由他书写！至少在主流历史书上，可以最大限度的美化自己，丑化敌人。
问题是，超出这个时间范围，什么屁WINNER？简单来说。满清风雨之时，满清灭亡之后，各种有利于满清的史书自然会被发掘整理。至少各种通俗通俗的史书对清朝都是不利的。
任何WINNER在某一时刻都存在于空范围内。
有一句经典的话是这样的:苏联有言论自由吗？当然有！因为你在苏联，你可以随意骂美国总统！
你可以用任何专制或者所谓的专制国家来代替本段中的国名。出于类似的原因，同一段历史，同一历史人物，在不同的地域，往往会出现不同的形象。
在一个统一的小农社会里，这种现象并不明显。但任何时候，野史都会一直存在。
换句话说，WINNER只能保证，在他权力大的时候，主流历史书一定要美化他，丑化他的敌人；至于他死后或者秘密写野史怎么写，他永远也控制不了。
历史是WINNER写的。意思是WINNER在上面的时候，主流历史书都是他写的。
什么是主流历史书？是官方机构写的正史。WINNER被打翻，踩了一脚，历史自然是别人写的，至少主流历史书得别人写。
如果一个WINNER的力量可以超越无限时间，空，历史书自然不会传播他的负面内容。问题是这种WINNER只是在一些有识之士的诡辩中。
文章评论