司马炎在一步步统一天下 为什么吴国没有联合蜀国抵抗呢呢
老顾看历史嗨，我又见到你了。今天边肖带来了一篇关于三国的文章。希望你喜欢。
先说司马燕。公元266年2月8日，司马燕登基，魏元帝曹桓退位建立西晋，于是有了历史上有名的晋武帝。司马燕登基后，改革了北魏的政治制度。三省制初步建立，以前支持曹魏政权的人得到重用。并颁布了中国封建社会第一部儒家法律《泰初律》。平定秦亮，安抚边境，认同中国，使泰康繁荣。但后期率先开启了颓废奢华的风格，导致了王朝的动荡。
我知道尧舜的事
司马燕在父亲司马昭的管理下，终于得到了帝位，建立了西晋！不久前，曹丕也享受了同等待遇。曹丕称帝后，说:“尧舜之事，我都知道！”在中国古代，象征美德的“禅制”开始因为他的话而变味。因为课本上关于曹植的东西，我们对曹丕本人的印象不是很好。当然，这里只提到，也就是说，司马燕的做法是对曹丕的成功复制。
蜀国之死
很多人认为，蜀国之败，始于关羽无心失荆州、失麦城。诸葛亮在隆中对中明确指出:“荆州是一个使用武术的国家……”。从这里不难看出，荆州是一个战略要地，尤其是在冷战年代。其实我个人觉得荆州丢了还可以再借，但是东吴杀了关羽。刘备不听劝阻，决定与东吴开战，导致孙刘联盟彻底崩溃。
刘备死后三个月，诸葛亮派历史大臣邓芝出使东吴，两国重归于好，重新结盟。易中天老师曾经说过，刘备集团更像是一个大帮派。可以去看看他老人家的三国，对蜀国政治环境的分析可以说是相当透彻了。到了后期，蜀国陷入了诸葛亮人格崇拜的氛围，导致很多人才得不到重用。诸葛亮死后，把权力交给他的铁杆魏，魏延被杀。姜维跟随诸葛亮北伐，导致蜀国国力严重丧失。
同时，蜀的内部是宦官的专制权力和政治腐败。公元263年，后主宣布投降，蜀国灭亡。是灭蜀的主要人物。那时，司马昭充满了力量。在经历了多年的先吴后蜀战略后，主张先灭蜀。因为蜀国没有提前做好防范，导致战败，国家灭亡。
吴的灭亡
孙权死后，吴国出现了骨肉相残争夺皇位的局面。皇室内部的兄弟情谊意味着大臣们想要互相争斗。那么以前的大家族就会变成一个狗咬狗的局面，情况越紧张，采取的手段必然是残酷的，人们与家人争夺权力必然是激烈的。吴的内乱造成了大部分人才的流失和整个皇室的声誉。
在与蜀国的联盟中，吴拖着蜀国去对付魏国的进攻，利用业余时间不断欺负蜀国。也就是说，后来的孙刘联盟早已名存实亡，彼此之间也是极不信任。这就导致了以为首的魏军攻打蜀国时，吴手无寸铁。蜀国的灭亡间接导致了吴国的灭亡，唇亡齿寒是真理。这里就不用多说了。
已知的野心
本来打算在灭蜀三年后灭吴。然而，由于急功近利，他们往往受挫。我个人大胆猜测了一下司马昭的个人想法，他大概是想在统一全国之后当皇帝。司马昭晚年和曹操很像，所以他想当皇帝。只有中国统一了，才能自称皇帝，不能直接借鉴曹丕的灭亡。后来史书上关于曹丕的说法我们都知道了。
所以司马昭非常清楚。“老马任重道远”，但时间不等人。司马昭死于公元265年9月。但他为司马燕称帝创造了一个很好的机会，因为曹丕在主权问题上已经成为始作俑者，司马燕的繁衍不会遭受太大的名誉损失。与此同时，司马燕前期通过努力挽救了很多名声，但后期却成了欲望的奴隶。
现在每个人都应该明白一些事情。当时是带头灭蜀。虽然司马燕也参与其中，但他并不健谈。而且蜀国比吴国早死很多年，中国古代历史上有很多相似之处。那么大家自然很清楚，所谓的联盟只是由于利益的和平，并不存在永恒的联盟。
蜀国和吴国的灭亡并不是因为我们表面上看到的消极外交，而是因为每个国家的政治腐败。所谓“滚滚长江，逝水而去……”，过去的事，某一个群体、某一个人的胜利都是有原因的，谈历史不能忽视文学，但要正视历史问题，太多的文学假设无非是对现实的逃避。
文章评论