“澶渊之盟”的订立有何作用？“澶渊之盟”是如何拖垮辽国的？

“单源之盟”有什么作用？“单源之盟”是如何搞垮辽国的？边肖带来了详细的文章供你参考。

长期以来，学术界对“单源之盟”这一历史问题的研究多局限于各种政治权力范围内的历史事件、历史人物、法律法规、军事谈判等领域，少数人将其与民族关系、多边问题一并考虑。

但很少有人关注“禅院联盟”对其后宋辽发展趋势的影响，以及“禅院联盟”在削弱北宋政权、入侵北宋经济文化乃至瓦解其统治方面的重要作用。这里我们就来说说这些问题。

1.“单源之盟”直接影响了辽的衰亡

辽国内部意见并不统一，比如《辽太祖执政皇后传》卷十三说:执政皇后知道德光想出兵后金，即问他为什么出兵，德光回答说:“石的消极善良是不能接受的”。可见契丹是否出兵南下，众说纷纭。法后也认为“虽得汉之地，不可居之，若有退步，悔何意？”这也反映了契丹贵族之间关于是否统一中原的争论。

契丹人

“单源之盟”前，辽国内部存在着很大的矛盾，如皇党与晚党、契丹人与汉人、大家族、地方士族与中央皇权的矛盾，这些矛盾不可调和，但看似隐秘。其矛盾性质十分尖锐，但在“单源之盟”之前，由于外部共同矛盾和萧绰的强势统治，似乎是稳定的，但在“单源之盟”之后，由于外部环境的变化——外部矛盾的缓解，以及此后不久萧绰最高权力的放松，现有矛盾得到了刺激和扩大。这必然导致辽国内部的政治动荡。因此，辽国以前对外进攻的态度和高压下的统一发生了巨大的变化。下降是毫无疑问的。至于最后被黄金破坏，其实这个时候已经埋下了种子。

第二，“单源联盟”与北宋党争

《宋史》载:“景德初，契丹南侵...陈耀本是个和尚，劝他西游成都；石楠，王钦若，求金陵幸……”陈师道《后山谈丛丛丛》中也有:契丹犯了错，书到急，一夕五到，……真宗可怕，个个行色匆匆。操大惊，问龚曰:“陛下欲得此事，五日之后，请幸。真宗沉默，同列欲退。而普通的等车，从开车到北上。真正的宗教很难，你想还。公曰:“陛下若进，臣不取，臣不见，大事也。".请不要还钱就走。

不难发现，在单源之战之前，北宋朝廷中存在着交战各派与保守派的对峙:寇准、毕、高琼等人主张御驾亲征，陈尧叟、王钦若等人主张迁都，暴露了北宋存在的严重问题。虽然看起来寇准派在战时主导了北宋的决策，但纵观北宋历史，其实是寇准派的夕阳。之后又是另一派称霸北宋！战后寇准被贬，离开北京，保守派上台...这是一部令人回味的历史剧。特别是王钦若、丁伟宋等人胡说八道，与宋真宗上演“冯禅”闹剧等一系列事件，奠定了北宋中期及以后的宫廷性格。

赵恒，宋真宗，宋朝的第三个皇帝

看来单源联盟为北宋赢得了和平。但之后北宋党以边事为攻击手段，由内外而变内讧。王钦若和丁伟两宋还利用“禅院联盟”对宋真宗心理和北宋朝廷的影响，排挤寇准，控制朝政。由此，北宋朝廷的性格由初期的“尚武精神”转变为后期的“议和安定”，直至“议和宋金”而被破坏。

第三，“单源之盟”后

《续子·同治鉴长编》载:“根据当地情况，每年助军费用为二十万丝、十万两银子，更不用说出使北方，只派三个师到雄州交货。”

从《单源盟》条约可以看出:“宋每年给辽十万两银子，二十万帛。双方实行自由贸易。”这为宋经济战争的实施提供了极为便利的条件。

辽国只能用牲畜作为商品与北宋进行贸易，而北宋的手工业产品是辽国所必需的。而且辽国禁止向宋朝出售马匹，导致与宋朝的巨额贸易逆差。廖每年收到的旧币都是宋通过贸易赚回来的，他还贴了很多钱。

苏辙也评论道:“‘单源’联盟是小金，鲁肯听命。老了就派使臣，修邻国之善。他被抓了几百年，北方人却不知如何打仗，这在汉唐盛世中是前所未有的。”

到了后期，廖不再发行货币，而是认为北宋的钱币是真品。宋就这样掌握了实际的财政大权。辽的原材料和劳动力大量涌入南方，成为北宋源源不断的资源。北宋时期，货币战争爆发，辽国被成功击败空，使得辽国日益衰弱。

在文化上，自“单源之盟”签订后，廖之所以进一步推行修文政策，是因为通过古钱币的交换和边境贸易，受到了中国优越文化的输入和诱惑。诚然，这一举动使辽国的文化水平和礼仪制度达到了很高的水平，但也使本应擅长骑射、以水草为生的草原民族失去了本性。在这里，我们不是否认中国化的好处，而是说一个民族生活在特定的自然环境、文化传统和特殊的周边情况下，有自己必要的文化形态。中国文化不一定匹配。因此，社会矛盾会激化，甚至对其民族性的保存和生命力的维持产生负面影响，廖正是在这种负面影响下衰落的。

《续子·同治建昌编》的书影

由此可见，“单源之盟”不仅是军事谈判，更是北宋寇准集团与王钦若集团的一场党争；北宋与辽的经济货币战争:北宋对辽的文化侵略；辽国的汉臣与契丹臣:萧和卢野的矛盾。这既是军事与外交的较量，也是北宋和辽朝百年后的命运和走向。“单源之盟”是一个对两国都有重要影响的历史事件。