宋朝没有特别大的缸，那么司马光砸缸的故事是假的吗？
逸闻堂主宋朝没有特别大的坛子，那么司马光砸坛子的故事是假的吗？接下来，我们和读者一起了解一下，给大家一个参考。
司马光砸缸没问题，马未都也没问题。有什么问题？
马未都是一个城市人，他不知道在农村有许多地方“罐子和瓮没有区别”
中国的语言文化太丰富了，各种名字就说吧。叔叔，二叔，三叔，四叔，六叔...词汇细分丰富。头衔那么多，英语里只有一个“大叔”。
同理，一个存放东西的容器可以叫出多种花样:罐、瓮、罐、罐等。这些东西，如果你像书一样说话，就大不一样了。
我们现在知道了罐子和骨灰盒的区别:“罐子”是从底部到口部，逐渐张开，口大底小。“骨灰盒”从底部到中间逐渐变大，然后在顶部变窄，肚子很大，嘴巴很小。
实际情况呢？在北方很多农村，大的是水箱和大桶，水箱和大桶混称。小的是坛子和坛子，醋坛子和醋坛子分的没那么仔细。
还是有这样的情况。不信可以去山西北部农村。家里储水腌制咸菜的用途很多，都是“不计大桶”。叫瓮没问题，叫瓮没错。水缸/菜缸，水缸/菜缸混在一起，大家都能理解，但不觉得有错。
司马光砸了什么？
《宋史》说得很清楚:
孩子在法庭上玩耍，登上骨灰盒的时候，脚从水里掉出来，大家都弃之不顾。石头砸骨灰盒砸破，水迸裂，儿子不得不活。
在人们的史料中，最初记载为“砸瓮”。后来估计是哥们儿“不顾大桶”了。化为典故的时候叫“司马光砸缸”，其实也没多大毛病。
碰巧我遇到了马未都先生，他是个文雅的人。他必须明确区分“瓮”和“瓮”。“宋朝的技术造不出大桶”这句话让人无语。被杀的女老师，估计也是城里人，也不知道农村没有锅碗瓢盆之分。
不要断章取义。马未都先生刚才说“司马光砸坛子”是错的。他不否认有这种事。他应该叫它“司马光砸瓮”。唐朝有“请你进瓮”二字，“司马光砸瓮”有道理。
司马光砸瓮有疑问吗？
从看到农村的大水缸就知道，陶缸直径50-100 cm，壁厚2-3 cm。已经用了好几代了，但是很强。不要说石头这个7岁的孩子失败了，就是大人挥大锤子，要花点功夫才能敲碎。
当然，也有可能宋代的“瓮”与后世的不同，比如它的大小和厚度，比如它的材质。农村地区的瓮和罐至少由木头、石头、陶器和陶瓷制成。司马光是怎样的砸？这个不清楚。
文章评论