“三国鼎立，魏占其七”的含义是什么？只是领土大小吗？
苏格历史东汉末至晋朝，魏、蜀、吴四分五裂，是妇孺皆知的历史。有趣的是，“天下三分，魏占七分”这句话在后世流传甚广。都是“三足鼎立”，但怎么能不平衡到“魏占其七”？
一、《三国》的合理性
《三国演义》第三十八回，作者罗贯中写了一章，题为《隆中对孙氏复仇长江决策战中的决定性三点》。所谓“定三分”，是诸葛亮“隆中对”的一个重点，也是三国未来的局势——三国鼎立。
从根本的经济发展来看，三国鼎立的出现是由于各地经济发展导致的分裂加剧。在长江流域，封建经济发展到基本可以自给自足、互相竞争的阶段，为蜀汉与东吴的对抗提供了基本条件。在北方，虽然北方的经济基础比南方好，但由于连年的割据动乱，还不足以形成南方的实质性统一。于是，南北三足鼎立，东西方斗争逐渐成型。
当然，三国鼎立的直接动力是地方割据。东汉末年以来，地主豪强集团打破原有的政治局面，先拥兵，或制定自己的计划，或择树而居。东汉最初被划分为几个领地。最后，离开魏、蜀、吴三家，算是割据政权的“物竞天择，适者生存”。
所以《三国鼎立》其实讲的是东汉末年的政局。总的来说，三足鼎立时期的国土被魏蜀吴三个政权瓜分，三个政权互相制衡，短暂促成了局势的相对稳定。但三国的一些具体国情，即最终影响曹、魏统一三国的势力，并不在“三国鼎盛期”的含义范围之内。
二、“魏站齐琦”的具体含义
虽然《三国志》不能说明魏蜀吴的一些国情，但《三国志·魏占七》却是描写这部分内容的。“魏国居第七”是指魏国在军事、人口、实际控制的领土等方面都优于蜀汉和吴栋。也可以这样做
曹魏最终一统天下，其倚重与这个排外的“齐琦”密切相关。
就军事而言，曹魏是三国中唯一军事集中度很高的政权。在曹魏的权力分配体系中，除了居中的曹操和曹丕，就是曹植和夏侯氏与曹操父子关系亲密稳定的亲家中的蜀族。这使得曹魏的军事力量得到了很好的集中，通过合理安排的军仓库系统，可以快速恢复和发展自己的力量。
但在东吴，孙权因为依靠当地家族，不得不割让部分权力。为了更好的掌控政权，孙权甚至掀起了一场非常不合理的储备之争。至于蜀汉，虽然是政权，但也是侠客的聚合体。蜀汉军打不垮的局面比东吴还要糟糕，更别说和曹魏比了。
在人口上，曹魏在三国中占有绝对优势。由于史料有限，人们很难知道三国时期各地的具体人口。不过拿两套典型的研究数据来说，已经可以反映出当时三国的人口差距了。
三国时期，蜀国人口约28万户，94万人；吴大约有52.3万户，230万人口。卫约66万户，443万人。曹魏约占总人口的58%。而在各自的总人口中，士兵和官员的数量也是大相径庭。蜀兵十万二千左右，官四万左右。吴兵约二十三万，官僚约三万二千；魏兵的数据是少了，但是40多万。
在曹、魏逐渐统一的过程中，投降时的人口约为108万；吴栋大约256万。魏景元四年，舒威总人口为537万。由此可知，蜀灭亡前曹魏人口约为429万，约占三国总人口的54%。
就实际控制地盘而言，曹魏也是蜀国和吴国不可匹敌的对手。从资料上看，正如我们在三国的普通地图上所看到的，魏、蜀、吴的疆域并没有太大的差别。然而，问题是在蜀汉和吴栋有更多的土地没有真正纳入中央政府的统治。但是，东汉划分的十三个州中，有九个被曹魏占领。
在蜀汉和吴栋，中央政府仍然需要花费比曹魏多得多的精力来处理周边和地区的少数民族问题。虽然诸葛亮七擒孟获的故事更多的是文学虚构，但这恰恰反映了蜀汉在处理少数民族问题上付出的比收获的多。事实上，在蜀汉灭亡之前，中国西南地区的许多少数民族仍然强调他们以前被迫服从蜀汉。
所以，从影响一个国家实力的军事和人口方面来说，曹魏比蜀汉或者吴栋都多。用来解释当时政局的“三国鼎立”并不能很好地解释这个问题，所以自然要反映曹强大的“天下三分，魏占七分”的出现。两种说法并不冲突，但可以互补。
声明:以上内容来源于互联网，版权归原作者所有。如果您的原始版权受到侵犯，请通知我们，我们将尽快删除相关内容。
文章评论