赵国为什么就是打不过秦国呢 这个上党有没有关系
纵观历史我还是不知道赵郭灿为什么打不过秦国的读者。下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
关于长平之战，有一种流行的观点:韩国上党太守冯婷心怀不轨，企图给东方带来灾难；赵目光短浅，主张收上党县，赵惨败，从此一蹶不振。
但其实接收不一定是不利的，接收也不一定是有利的。
一、长平之战的背景
我们先来了解一下长平之战的历史背景:
此时正是秦大举东进的季节。秦在交洋结近的战略方针的驱使下，首先阻止了各国统一和突破三晋的封锁。
对于三晋来说，由于国力和地理位置的差异，秦国总是伐汉，拉魏，削弱赵。
与赵相反，韩国的国力是“三晋”中最弱的，最接近秦国，是各个国家吞并的目标。
魏国虽有霸主根基，但自中期“东折于齐，南辱于楚，西失于西河七百里”之时，已是江河日下，魏国天下四战之地，烦恼已足。秦国不打他，反而给好处拉拢魏国。
在魏看来，与秦友好是理所当然的事。
第二，强秦的战略意图
战争从属于政治，秦伐韩的意图在对秦的论述中已有明确表述。在看来，秦国要想独霸天下，南朝鲜就是摆在我们面前的心病，必须坚决拉拢。
当秦昭王担心韩国的“抗命”时，范雎一针见血:
“你挥军攻荥阳，所以从韩国巩县桐城高的路被堵死了；如果太行山的主要通道在北面被切断，那么上党军队就不能南下。
一旦国王派军队进攻荥阳，韩国将被分成三个孤立的地区。韩国看到就死。它怎么能不听呢？"
因此，入党的得失关系到韩国的生存和魏、赵的战略安全。
范雎的计划充分体现了广交朋友、近距离进攻的战略:
先是韩，后是魏，再是赵，像吃桑叶一样，彻底切断了赵的屏障，削弱了赵。秦攻打荥阳，扬言要夺党，把韩国变成自己的保护国。这是不得已而为之，三晋垂死挣扎。如果另外两个国家有远见，那就不可能不采取行动。
因此，韩国被分割成三段，上党和韩国首都新郑之间的交通完全中断，再也不可能受到韩国的庇护，所以冯婷认为并规划上党县的归属是合理的。
选择了向赵献地:
第一，有强大的公众支持。在因秦不独攻其地而失民的策略下，入党的人不愿意追随秦。
二是自骑射改革以来，赵的国力特别是军事实力大大增强，成为继秦之后的第二大军事强国。而且上次秦国攻打赵国，而且是败了又败，可以让大家看到信心。
第三，当赵若收党时，韩、赵将结成战略联盟。在韩国毫无希望地为秦朝做准备的背景下，可以让韩国决策者看到希望，与赵国和加强抗秦之心。
此外，冯婷的策略也反映了他对韩国发自内心的感情。如果两国联合抗秦成功，可以另谋高就。
既然走党没有错，赵国有什么错？
第三，赵国的选择
在赵身上，对于是否接受入党有分歧:
赵国接受夺党无异于从秦国的虎口夺食，必然要与秦国对抗，但接受的好处真的很大。
主张接受上党的平原君说得很清楚:“发动百万大军作战后，经过多年的进攻，打不过理想的城市。”现在，享受成功，得到十七个城市，利润很大。我们不能失去这个机会。"
其实反对取党的赵宝、平阳君也是从“利”开始的。他指出，不把党交给秦国，是为了陷害赵，接受了反而得不偿失。
由此可见，赵国缺乏明确的战略规划是其在胡夫骑射改革背景下失败的原因。
事实上，长平战争的趋势后来证实了平原君的判断:
廉颇的坚守让秦勇往直前。虽然赵消耗很大，在两军相持的背景下，人们都说勇者胜当以一条狭窄的道路面对对方，但是长平并不是一条狭窄的道路。
赵国背靠六国，地理位置优于秦国。如果能借势拿下其他国家，拿下长平之战，谁胜谁夺，就不得而知了。
但在这个关键时刻，作出了错误的决定——派高级特使郑铸到秦国去议和。
虽再三谏曰:“郑、朱入秦时，、必受礼，以示天下。
楚、魏以为赵求和，不肯出兵救赵。如果秦知道天下不救赵，和谈就不会成功。如果和谈失败，赵将会失败。"
之后秦国大肆宣扬“向赵求和”的主张，齐国、楚国都跟着驴站着不动。陷入困境的赵被彻底孤立。
这种单打独斗的局面完全是由王召的错误反应造成的。
但是，接受参加政治斗争是推进秦赵战略决战，赵没有做好充分的准备，这是最大的弊端。如果赵不接受参加政治斗争，赵仍会联合其他国家牵制秦，所以与接受参加政治斗争或不接受政治斗争没有必然关系。
这个道理，就像中国盛行的读书无用论一样，不能因为读书后没有成就就认为读书是错的。但赵国寺失算是历史遗憾。
参考文献:战国政策和历史记录
文章评论