李世民在位期间不修长城的原因到底是什么？
历史名人剖析秦末，出于战略和防御的需要，在特定的时代背景下修建了战略工程。比如秦朝的时候，为了抵御匈奴，秦始皇用了近百万的劳动力修建了著名的长城。几千年后，许多朝代都不同程度、不同规模地修建了长城。比如汉武帝把匈奴击退到漠北，修复了秦末战争破坏的长城。隋朝和两朝皇帝，用了十几年的时间，用了两百多万劳动力，把东起何姿河，西至裕固族峡谷的长城连接起来，这是历史上最长的一段。但是到了唐朝，修建长城的问题一度搁浅，甚至很多人一致承认唐朝没有长城。探究他修长城失败背后的真正原因，是因为“中国走向国家”的强烈自信吗？还是盛世华章下的嚣张？边肖认为这个问题值得研究。
首先我们建立一个前提问题:唐朝为什么不修长城？要回答这个问题，要从两个方面入手:一是唐朝控制的广袤疆域，超过了前代长城所包含的疆域，甚至深入到漠北草原，形成了真正的南北统一，所以原本用来抵御北方胡人的长城就失去了存在的必要性。第二，唐代边防的重点主要依靠人员力量，即军队，而不太重视城堡等防御工事的建设。也就是说，唐初强调发展“人防”，故意忽视军事工程建设。那么问题来了，既然唐朝选择了弃长城，那么实际情况下真的有必要不修长城吗？要想理解这个问题，首先要明确一个前提:长城是什么？很多朋友可能会笑。谁不知道长城是什么？
不就是一段接一段的墙吗？其实不然，长城是一个极其复杂的军事工程，它的主体结构除了著名的“城墙”外，还有以下四个主要部分:作战武器设施、士兵生活设施、预警和行动路网。但这些组成部分，没有每一项，都无法建立完善的战略体系，长城也无法充分发挥其具体效用。所以，纵观全局，长城其实并不是一段又一段的墙，一个又一个的篝火建筑就是这么简单。仅凭它的四点就可以认为是一个极其复杂的战略工程系统:战略困难多，建设项目多，作战协调多，生活需要多。
起初，长城是根据“防御”的要求建造的。因为漠北草原的战略纵深极其广阔，在秦朝是不可能有效进入长城的。所以秦始皇修建长城是为了防御，是为了防御匈奴，提前防范和警告外军入侵。这是特定群体在特定时代为保护自身安全而采取的特殊措施。当两个政权或多个政权之间发生军事对抗或军事冲突时，无论利弊，都会采取保护措施。这种保护的具体表现之一是长城，但这种保护可以是多方面的。然而，为了最大限度地发挥防御的战略优势，秦始皇经过一系列考虑和论证，最终决定修建长城。
而且修建长城需要极其严格的社会条件:一是以权力为主导，比如达到权力顶峰的秦始皇，就能够通过权力动员近百万人作为劳动者。第二，硬件技术需要完善的工程技术和人员支撑技术，达到一定水平才能建成，而不是单纯用钱就能建成长城。三是客观需求。众所周知，需求先于技术，技术为需求服务。如果没有极其必要的需求，技术自然就没有用了。第四，民族的意志也可以看作是政治因素。历史上几乎把长城视为重要战略要塞的朝代，都是把民族意志和国家安全联系在一起的。长城作为连接“民族”和“国家”的纽带，经常出现在各种历史书和君主与臣民的对话中。
结合以上四点，我们可以确立长城的概念，即长城不仅是必要环境下的必然产物，而且是能够维系国家意志、维护国家与政治整体统一的精神纽带。通过明确长城的具体概念，我们可以站在一个客观的角度，将长城的具体概念应用到唐朝的具体背景中。通过简单的论证，我们可以得出这样的结论“唐朝真的没有必要修建长城吗？”结论。
首先，我个人认为，真的没有必要在唐朝修建长城。原因有三:第一，强大的军事力量背后，有更强大、凝聚的军事自信。在他看来，李记所处的边疆坚不可摧，省长李记可以发挥比煞费苦心修建的长城更大的作用。其次，唐朝在面对外来胡势力时采取了不同于前朝的外交策略，在面对游牧势力时也采取了攻守兼备的策略。第三，长城自古以来就被视为抵御南北的战略防御工事。前提是达到“两败俱伤”的局面，而唐太宗本人，包括后来唐力的统治阶级，也有意打破这种固有的格局，从而彻底占据局面的主导地位，彻底结束南北对峙的局面。
文章评论