元朝皇帝都做了些什么 为什么说是大好河山是被他们折腾完的
深度研究者元朝可以说是中国最奇妙的朝代，元朝的皇帝也是中国最奇妙的皇帝。平心而论，元朝统治时期的政治经济还是挺好的，不然凯尔·波罗怎么会在游记里出丑呢？元朝的统治者认为自己凌驾于自己之上，战斗和享受是他们应该做的事情。那些民间人士爱干嘛干嘛，跟他们关系不大，也不在乎，只要按时交税享受就行。相反，这种冷漠让人们有了散漫的活动空。曾经经济很发达，生意很红火。按照这个路线，元朝应该不会那么短命，但是大部分城市的皇帝都在不停的辗转反侧，失去了大好河山。
首先，元朝的统治者过于以祖先为荣，成吉思汗这一代人在战场上立下了非凡的功勋，让蒙古人自以为万事大吉，有一种莫名其妙的制度优越感。忽必烈虽然也地方化了，也用了汉族的法律法规，但骨子里还是看不上的。不是他们不想管这么大的地盘，而是真的不会。如果不能也不想学汉人，那就只能混日子了。
比如皇帝在整个元朝发布的诏令，如果你读一下《元史》，就可以认为是笑话。整篇文章是什么？“就这么办吧。”“我已经知道了，你看着办吧。”诸如此类，白话文里明明有朝鲜读诗读书的汉人大臣能写出好的繁文缛节，他们就是不屑于用。你不要以为这是小事，因为朝廷的公文直接关系到天下士人的感官，得不到士人的认可，更谈不上百姓的认可。
更糟糕的是元朝的皇帝继承制度。个人认为，元朝的崩溃和缺乏稳定的皇位继承制度有很大关系。即使是政治制度相对完善的辽、金、宋，也经常与皇太子发生矛盾，更何况蒙古人什么都没有。从铁木真到元顺帝，几乎没有大汗或皇帝顺利继承王位。
忽必烈继位就是一个很不好的例子，因为蒙哥汗战死沙场，来不及留言。所以忽必烈的皇位基本上是混合型的，导致蒙古帝国分裂成四大汗国。之后每一个皇帝都是各种势力激烈争夺的结果，皇位继承极其混乱。忽必烈死后，承宗和武宗的继承不清不楚，错综复杂。两个人都在壮年的时候突然去世了，一句话都没留下。
后来仁宗和英宗说句公道话，都有一定的儒家修养，还是有一定汉化的决心的。仁宗甚至一度恢复科举制度。但是光靠皇帝一个人想汉化是没用的，下面的蒙古贵族坚决反对。一整天，始祖成吉思汗都有很多牛。让我们从蒙古人那里打电话。他们为什么进来当官员？他们有什么技能？他们能骑马和我们战斗吗？就连屁股后面的色目人也跟着附和，都以为那套汉人不行。元朝产生了两个明明白白的皇帝。仁宗年仅三十岁就因饮酒而死。英宗二十出头就被暗杀，因为他的政策树敌太多。
在皇帝的背后，他看到就做不到，没看到就做不到。我该怎么办？你做梦去吧。治理世界太无聊了，因为管好自己的吃喝玩乐很重要。皇帝们打扮成鸵鸟，把头埋在沙子里，但矛盾依然存在。你不能假装看不见。于是到了中元40年，9位皇帝彻底改朝换代，平均任期不到5年。也许大臣上厕所，回来皇帝就换人了。
而这些和灯笼一样的皇帝，都是某种商品，都是一群酒鬼，妓女，傻子。由于这些皇帝的行为过于荒谬，为了避免被过度审查，我不会在文章中详细说明。如果有兴趣的朋友可以看看《元史》或者其他的记载，你一定会大吃一惊。总之就是这么折腾。其实他们在宫里怎么折腾跟老百姓关系不大，麻烦的是财务。统治者和大臣们如此折腾，永远花不了多少钱。花了怎么办？我只能从老百姓身上挖掘。和平年代很好。如果你是个挥金如土的人，不会花太多钱。但一旦闹饥荒，金融机制马上崩溃，农民起义风起云涌。历史上最强的兵士孟渊就这样成了短命王朝。
文章评论