诸葛亮怎知邓艾偷渡阴平？如果当时刘禅不投降邓艾会赢吗？

诸葛亮的智谋历来有目共睹，即使在他死后，他仍然预言了蜀汉的许多经历。比如诸葛亮早就预料到了邓艾的走私水平。诸葛亮怎么知道邓艾已经平了？邓艾走私尹平导致蜀汉最终灭亡，但如果当时刘禅不投降，邓艾会赢吗？邓艾走私尹平是不是运气更好？大家一起看看吧！

三国末，首先灭亡的是蜀汉，蜀汉灭亡最直接的原因是曹魏大将邓艾成功偷渡尹平，一举占领涪城。然后在绵竹消灭了诸葛瞻的军队，进入成都平原。都城成都已无危险，草包主人奉乔州之命投降，三国鼎立进入回晋时期。

邓艾成功偷渡尹平，三国两大奇观之一。其中之一就是魏延的《伍兹谷神赋》，但在诸葛亮的否决下没有实施，只留下后人无尽的遐想，魏延也没有机会实施，因为五年前诸葛亮死后，魏延也被杨毅杀死。然而，邓艾的另一个巧妙的偷渡尹平的计划成功了，这也造就了邓艾的传奇。虽然邓艾最终被诬陷致死，但邓艾成功偷渡尹平的传奇却写下了中国历史上的传奇一幕。邓艾，50岁才被司马懿认识，成为中国古代72名名将之一。

然而，邓艾成功偷渡尹平虽是传奇，但与这一历程形成对比的是，其传奇之处在于，除了邓艾的军事战略和意志确实优越外，尹平偷渡的成功，实际上是由诸多客观因素的出现造成的。可以说，没有这些客观因素，邓艾的战略和意志再高明，也不可能成功。那么，邓艾偷渡尹平成功的关键是什么呢？我认为有五个关键点:

最大的关键是姜维失去了汉中，蜀汉灭亡只是时间问题。

喜欢三国的人都知道，蜀汉之所以能以一国之力成为三国鼎立之地，不在于蜀汉有多强大，而在于蜀汉有两个地方，一个是汉中，一个是荆州。四川三面环山，东面与荆州有差距。所以关羽失荆州后，刘备刚为什么要称雄全国，发动夷陵战役？根本原因在于荆州太重要。没有荆州，益州东门大开，随时有被敌袭的危险。所以刘备输掉夷陵战役后，诸葛亮把与东吴结盟作为基本国策。一方面两国可以共同对抗曹魏；另一方面，化解东部被攻击的危险。幸运的是，东吴没有野心，只想和平，所以蜀汉的东门一直是安全的。

然而，在蜀汉还有另一个巨大的危险，那就是北方。虽然北方四面环山，但刘邦还是能够“清路潜入黑”，就是利用了北方群山之间的通道。因此，刘备接替刘璋成为益州新主人后，黄泉建议在北方拿下汉中，以确保蜀汉的和平。刘备率领诸葛亮、张飞、法正、黄忠、马超、魏延、刘枫等将领发动汉中战役，最终击败曹操，赢得汉中战役，虽然汉中之战不如官渡之战、赤壁之战、夷陵之战那么有名。

但是汉中之战的激烈程度并不逊色于三大战役中的任何一场，其惨烈程度可以说是惨不忍睹。当时刘备和曹操都是搞超豪华阵营的，双方用了不下二十万兵力。刘备胜利了，这是关羽发动襄樊战役时刘备无力支援的根本原因，因为没有士兵可以帮助。刘备因此在汉中称王，蜀汉实际上进入了它的全盛时期。在魏延、诸葛亮、蒋琬、费祎的苦心经营下，汉中成了蜀汉安全的最大屏障。诸葛亮之后，曹魏在汉中被蜀汉打败，尽管他进行了多次西征。曹魏无法深入汉中，也就不可能再深入蜀汉。虽然政权是在曹陈的领导下，但这总是容易的。

但在姜维时代，姜维改变了蜀汉在汉中的战略，放弃了传统的“错守周边”的战略，改为“聚兵聚谷”的战略，即将以前的步步设防、错综复杂的战略改为坚守要害的战略。就这样，在司马昭三路大军的同时进攻下，汉中迅速沦陷，姜维大军被迫退守江歌地区。失去汉中，整个蜀汉都暴露在曹操三面包围之下，即使是在深山老林，但曹魏的军队也有阴谋突袭的可能，邓艾想出了走私关卡的巧妙方案。其实就算邓艾不想出这种妙计，在曹魏三面夹击下，其他妙计的产生也只是时间问题。所以邓艾偷渡尹平的高明计划，关键就在于蜀汉失去汉中。

第二个关键在于，蜀汉并没有以平实的语气组建军队。

平仄的重要性受到刘备、诸葛亮以及后来的蒋琬、费祎时期的高度重视，因为它几乎是进入蜀汉的唯一通道。虽然看似没有通道，但在汉中失陷的前提下，是进入蜀汉的最佳捷径。所以诸葛亮明确指出“整个蜀国的防御在于水平”。当年，廖化是一级太守，姜维也意识到了一级的重要性，向刘禅汇报了一级驻军的情况，但草包刘禅根本不理会政治。姜维最后一部剧被黄浩压制，导致关键期没有军队驻守关卡。这为邓艾提前执行走私关卡的计划提供了可能，而且是700人的行军

第三个关键是涪城守将马淼不战而降。

事实上，邓艾走私的关卡只有三千大军，而且也没有带多少粮草，虽然精锐，但是经过七百多里的攀登，累了，饿了，累了，抵达涪城其实是强弩之末，如果涪城守将稍有抵抗，邓艾的三千大军只能来来去去，就算僵持不下，等到援军赶到，只有三千大军还有生还的可能吗？可惜的是，涪城守将马淼意外面对了从天而降的邓艾三千大军，所以邓艾拥有了最好的根据地，同时又能补充粮草，扩充兵力，得到最基本的修整，尤其是提振士气。可以说，邓艾走私水平在这里的实施完全是因为蜀汉的无能和衰败，而不是邓艾有多厉害，而是蜀汉的无能。

第四个关键是诸葛瞻太无能，不能动武。

邓艾占领涪城，最后一个摧毁韩曙政权的要塞是绵竹，由诸葛亮的独子诸葛瞻据守，可以说是韩曙政权最后的长城。我不认为我的父亲是一个英雄和一只狗。诸葛瞻虽然和诸葛亮一样忠于蜀汉，但是军事能力却远远落后。诸葛瞻镇守绵竹最大的失败在于急躁。他只想死以示忠诚，却不认为坚持到底是最好的结局，这样他才有希望打败入侵的敌人。

诸葛瞻虽然打败了邓艾的先锋邓中和，但继续带兵出城却是最大的失败。这时，邓艾的部队既有士气，又有亡命之徒，最好的办法就是避开他们的锋芒，坚持不出兵，相持不下，等待援兵，因为邓艾的部队没有相持的资本，多一天就会导致更多的绝望。于是，诸葛瞻率领大军在讨伐绿林好汉的战争中光荣殉国，绵竹沦陷，成都成了孤城，成都平原成了马平川，成都无险可守。刘禅奉乔州之命投降邓艾后，蜀汉灭亡，成为三国中第一个灭亡的国家。邓艾成功走私钱财，成就了邓艾的人生传奇。

第五把钥匙的关键是蜀汉政权已经腐朽。

无论是蜀汉迅速失去汉中，还是邓艾偷渡尹平七百里无人知晓，无论是涪城都督马淼不战而降，还是诸葛瞻壮烈牺牲，最大的问题在于蜀汉政权确实腐朽，虽然占据了所谓的地理优势，三面环山，又是一座高山，似乎不可能攻破。然而，在刘禅的支持下，蜀汉政权。

另一方面，由于进入稳定的红一代时期，以诸葛瞻为代表的红一代可以说是有了自己的名字，但实际上韩曙并没有优秀的人才可用；三方面，政权已经腐朽，完全被黄浩这样的弄臣把持已经腐败。各级官员大多是钱多的人，官兵没有努力的意思。这也是才真旺姆不战而降的根本原因；这四个方面最根本的原因是，已故的刘禅太无能了。以上问题不要找其他方面的原因。这完全是因为刘禅无力提供帮助。如果你不重用你的爪牙，不选择优秀的人才，你也许可以延长蜀汉政权的寿命。不要说只有一百万人口的蜀汉人口少，就是选拔不称职的原因。这确实是为什么已故的刘禅是一个草包的根本原因。

与其说蜀汉的灭亡是邓艾成功偷渡尹平的原因，不如说蜀汉自己把自己置于被毁灭的境地，邓艾成功偷渡尹平只是压垮蜀汉政权的一根稻草，最终被毁灭是必然的。因此，时间和地点不是保持蜀汉政权的根本原因，但人与和谐是一个政权生存的根本因素。

所以邓艾偷渡尹平的传奇不是他的战略有多传奇，而是他的对手真的不堪一击，蜀汉成就了邓艾的传奇。诸葛亮反对魏延实施“子午谷奇迹”，是因为魏延的“子午谷奇迹”不具备实施的客观条件，即使实施了也必然失败，而邓艾的“走私尹平奇迹”之所以成功，是因为一切客观条件都已经出现。