蜀汉最终覆灭，这位才是头号罪人！
文史佳话众所周知，蜀汉名臣诸葛亮的独子诸葛瞻，在蜀汉最后的生死决战中，表现出了高尚的气节，严词拒绝邓艾的投降，将他砍死。他和他的儿子诸葛尚都在绵竹被杀。三代大臣，忠勇满怀，成就了诸葛的千古美名。
但是，只要我们仔细细看历史，就不难发现，蜀汉的最终灭亡，很大程度上是因为一位名臣的儿子诸葛瞻！虽然《三国演义》把他的父亲诸葛孔明吹上天了，这在中国军事史上是一个神一般的存在，但在蜀汉战争中，诸葛瞻本人的战略眼光和战术素养都低得可怕。
诸葛瞻自出生以来，一帆风顺，步步高升。诸葛亮死后，成为统治者；公元261年，他晋升为守护将军和守护将军，统率将领，成为蜀汉中央政府的决策官员之一。
《三国志》云:“重书画，悟性强，蜀人喜才。每个法庭都有一个好政府和一个好东西。虽然不是詹建的，也不是他提倡的，但大家都互相说:葛厚做了他该做的。也是美声溢誉。“也就是说，诸葛瞻其实属于政坛的啃老族，这本身就不怎么样，只是因为他父亲的好名声，他获得了很多不应该属于他的赞誉；此外，他的岳父刘禅以“拔苗助长”的方式过度栽培，获得了本不属于他的权力。
公元263年，历史给了诸葛瞻一个表达自己的机会。这一年，发动灭蜀之战，魏军主力钟会领兵攻占靠近剑阁天险的汉中，邓艾则威胁腹地绵竹。这时，派诸葛瞻指挥留守兵团迎击邓艾。从全球来看，强大的魏国对蜀汉有压倒性的优势，蜀汉的灭亡确实是时间问题。
然而，百足虫死的时候没有僵硬，此时的蜀汉还远远没有到山穷水尽的地步！
首先，敌人内部有很多矛盾。伐蜀的魏主钟会、邓艾互不隶属，意见不同，与司马昭有一定的离心倾向；此时的东吴，虽不如以前与蜀汉和谐，却不得不担心掉牙，不能完全坐视不管。其次，蜀汉虽然是三国中国力最弱的，但在六出祁山、九伐中原的过程中也取得了不少局部胜利，全军士气并未崩溃；但是只有魏国大臣钟会支持伐蜀，其他大臣包括邓艾都没有信心一举灭蜀。所以，决定蜀汉存亡的是绵竹之战，而大名鼎鼎的诸葛瞻就成了此时决定国家存亡的关键人物。
诸葛瞻在危难之际，曾对刘禅说:“我希望陛下能派成都的士兵和他的官员拼死一战。”。从这句话可以看出，他一开始的战略眼光和方针就有问题。皇帝让他带兵消灭邓艾，救国救民，但他明白，他要为国捐躯。他不明白，这个时候国家最缺的不是所谓的“忠臣”，而是能保卫国家的“能臣”。在选择先锋时，诸葛瞻又犯了任人唯亲的错误，让他纸上谈兵的儿子诸葛尚抢着承担这个重任。后续的战争说明诸葛尚也是个没用的草包。
诸葛瞻率领蜀军最后一点财力到涪城县后，开始莫名其妙地放松，命令军队就地扎营，不准前进。他的部下多次劝说他迅速占领危险地带，阻止敌人进入平原，但诸葛瞻置之不理，大骂部下。此时蜀军仍有四五万之众，数量超过邓艾；邓艾刚刚过了山，还没有恢复。如果诸葛瞻此时按照黄冲的建议采取行动，很可能会对邓艾造成沉重的打击。但诸葛瞻刚愎自用，错失良机，导致“艾遂驱前进，突围前进，退守绵竹”，战略主动权转移到邓艾手中。
按说，诸葛瞻应该是在认识到邓艾的强大力量之后，再去加固城池，等待外援。然而白面书生侥幸获得小胜利后，情绪高涨，主动为邓艾而战。结果邓艾被邓艾偷袭，导致蜀兵大败，退守绵竹。
这时，邓艾的军队在质量和数量上都超过了诸葛瞻的军队，蜀汉的形势越来越糟糕。诸葛瞻本来可以接连作战，拖延时间，等待援军或者全军返回成都，保存有生力量，在城门口与魏军决战。但是，他坚持让他的儿子诸葛尚等人守城，他通过打开城门领导了战斗。结果他又中了埋伏，丢了性命。“草包二代”诸葛尚根本不懂兵法。他愚蠢地骑着马，死在了大门口。之后，邓艾夺得绵竹城，不久入侵成都，刘禅投降，蜀汉政权灭亡。
凭借其父余威，诸葛瞻掌握了朝政大权，却屡次拒绝提出正确的建议，导致全军覆没，毁了蜀汉。他不仅是一个草包教练，也是一个加速蜀汉灭亡的罪人。至于他的死忠，是为了回应统治者的需要而故意宣传的。他的忠诚无法回报朝廷对他的厚爱，也无法拯救蜀汉的灭亡。
蜀汉之死，有人指责刘禅无能，有人指责主帅姜维军国主义，有人指责宦官黄浩马屁精夺权...但在老王看来，最终导致蜀汉政权的头号罪人应该是诸葛瞻！正是他导致蜀汉军队最后的有生力量被轻易摧毁，从而失去了拖延战争和起死回生的最后希望。
在著名的“智”和“早成”的美名下，诸葛瞻是难以匹敌的。他的天赋只有“书画，觉悟强”。他没有接受过基层训练，也没有接受过实战考验，不可能充当国家的顶梁柱。导致其失败的原因是多方面的，如能力不足、蜀汉人才制度不合理、盲目吹捧人民等。但归根到底，他太过狂妄和任性，他在战斗中缺乏战略眼光和战术素养，是他自杀和蜀汉最终覆灭的根本原因。
文章评论