曹操到死没能统一天下，他真的是实力不如刘邦吗？
周一郎乱世，各路英雄遍地，都想趁乱分一杯羹。但是，虽然想拿下中原的英雄很多，但是因为运气不好或者性格缺陷而真正做到称霸的英雄却很少。
李渊、刘邦、曹操，都是乱世出类拔萃的英雄，都具备了帝王应有的知人善任、战斗果断等品质，但最后的结果却不一样。李渊、刘邦称帝后短短几年，平定天下，完成统一。曹操打了一辈子仗，最后形成了三足鼎立。为什么会有这样的差距？
首先三个人的背景和个人背景差距很大，对他们的团结影响很大。
先说李园。李渊的个人背景极其深厚，无法与其他两位相比。李渊出生于北周关陇名门，世代名门。李渊的祖父天蚕土豆是西魏朱郭八将之一。李渊的母亲是隋朝皇后独孤伽罗的妹妹。李渊七岁起名唐国公，深受隋文帝和皇后的喜爱。当然，身份的荣誉和贵族的爱情只是虚幻，而它所带来的真正的力量和实力才是真实的。
由于祖师爷几代人积累的传承，李渊本身并不是从空开始的，加上皇帝的宠爱，李渊被视为权贵。值得注意的是，李渊从崛起到统一的时间虽然很短，但前期工作很多。李渊被任命为山西河东安慰大使时，恰逢母端农民起义，李渊大败，征招一万余人。后来，李渊打败了江州的贼柴常宝，又打败了历山的飞贼翟镇二。此外，还有许多大大小小的军事行动。在此期间，唐高祖的实力不断扩大，个人实力已经很强了。
这时候的隋朝已经是强弩之末，离分崩离析不远，中央集权薄弱，地方势力不够强大，李渊想要统一并不困难。
虽然刘邦和曹操都出身贫寒，但是刘邦生活的背景比曹操好。
刘邦起义的时候，秦朝已经摇摇欲坠了。自光武、陈胜起义以来，各地起义频繁，秦朝已无力维持其表面统治。刘邦起义于公元前209年，秦朝灭亡于公元前207年。这期间秦国不知所措，刘邦可以趁机发力，招贤纳士。
曹操面临的情况就不一样了。曹操刚出现的时候，汉朝虽然没落了，但是还能维持统治。曹操既然在官场当官，不直接养兵，从底层爬上来不容易，积累自己与兵马的人脉也不像刘邦那么容易。再加上当时董卓等人的风气已经成了，曹操从后面来也不容易。
另外，三者面对的对手不同，曹操的对手无疑是最接近的。李渊的对手是杨迪皇帝和所有分裂势力。杨迪皇帝失去了民心，唐高祖利用在江都的时间迅速进攻长安，把关中之地据为己有。到目前为止，杨迪皇帝并不害怕。
窦建德、王等割据势力看似坚不可摧，实则根基不稳。他们有的出身于农民起义，军事素质和管理能力不高。他们有的出身好，但实力不足。
总的来说，这些人比不上唐高祖的实力，负责安抚的李世民在战争中果断、聪明、勇敢也就不足为奇了。
项羽是刘邦平定天下的最大障碍。在此之前，项羽为了灭秦，平定各种势力，付出了巨大的努力。对于刘邦来说，只要项羽被灭，天下几乎唾手可得。
众所周知，项羽虽然是一个拔山狂怒的绝世英雄，但他的性格很难成为一个合格的皇帝。他不能善用人，不仅错过了韩信这样的人才，也留不住范增这样的人才。他太优柔寡断。虽然他可以为士兵的苦难流泪，但他吝啬分散盟友。刘邦虽然一时软弱，但善于隐忍，用人，肯分权。长此以往，他自然可以称霸全国。
相比之下，曹操的对手是谁？
董卓袁绍等人前期虽然还不够优秀，但是已经积累了强大的实力。我们可以发现，曹操战斗过多次，几乎都是强弱悬殊，甚至多次因实力悬殊而失败。即使在著名的官渡之战中，曹操也是以少胜多。曹操前期尽了最大的努力去打败这些英雄，但他后面要面对的孙权和刘备更强。首先，孙权和刘备都是皇帝，不是无能之人。
其次，孙权本人在这里有家业，也占有江东的风险。刘备作为皇叔，在身份上有自己的优势。这两个人各有各的优点。此外，东吴和蜀汉的才能并不逊色于曹魏。在这些条件下，曹操很难在短时间内平定天下。
三国英雄都有平定天下的伟大抱负，但刘邦和李渊如愿以偿，曹操却死于仇恨。从结果来看，曹操似乎不如另外两个，但从历史的角度来看，并不是这样。曹操统一全国难度更大，这样做无可非议。
声明:以上内容来源于互联网，版权归原作者所有。如果您的原始版权受到侵犯，请通知我们，我们将尽快删除相关内容。
文章评论