宋朝为什么是资本主义国家？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

宋朝为什么是资本主义国家？

这个问题看似是一个国家性质的问题，其实是一个如何定义资本主义和资本主义国家的问题。

换句话说，什么是资本主义？什么是资本主义国家？

我所有的帖子要么是从问答中选出的问题，要么是粉丝朋友的直接提问。

这个问题我思考了好几天，也查了很多资料。

所有资料表明，宋代商品经济虽然极其发达，但并没有进入资本主义的行列，甚至对资本主义的存在也有争议。

很多史学家认为，资本主义萌芽于宋代，是因为宋代商品经济极其发达，资本主义的特征萌芽于茶叶生产。

当然，历史学家的主流并不认可这种说法，争论产生于资本主义萌芽究竟是在某个生产领域定义的，还是从整个社会生产关系的角度定义的。

宋代商品经济十分发达，形成了商业社会。

但是，资本主义是一种生产方式，与商品经济并不完全挂钩。

资本主义生产方式是用货币购买劳动力，雇佣劳动力进行生产，并利用部分劳动成果扩大企业主的再生产或消费。

资本主义生产方式确实与商品经济密切相关。毕竟，商品流通和销售两种模式不仅是商业化的体现，也是资本主义的运作模式。

区别在于商品经济中的物质是资本主义生产方式生产的还是自然经济生产的。

自然经济生产的材料也可以商业化。

事实上，自货币和社会分工出现以来，资本主义生产方式就在地方案例中长期存在，宋代也是如此，这是许多历史学家认为资本主义萌芽于宋代的依据之一。

在宋代，商业社会出售的商品基本上来自自给自足的自然经济。

没有资本主义社会关系，自然就没有资本主义国家。

国家的性质是指国家的阶级性质，主要体现在社会生产方式、社会各阶层的政治地位、国家制度的运行方式三个方面。

从这三个方面看，宋代没有资本主义生产方式，没有资产阶级，也没有资产阶级掌管国家政权。

宋代的自耕农经济、大地主拥有的佃农经济、私人依附性很强的官办手工业、城市的个体户经济，都是建立在国家需要而不是来自市场的经济生产方式。

至于以上，粉丝朋友们应该知道，既然能问作者这样的问题，那肯定还有其他问题。

从历史事实来看，中国没有所谓的资本主义，无论是古代、近代还是现在。

资本主义的各种定义都不适合中国，不管是现代西方经济学家和哲学家，还是中国一直信奉的马克思主义。

如果哲学、音乐、科技不知道国界，那么政治经济就有明显的民族差异，每个国家独特的地理人文对政治经济起着决定性的作用。

在前一期《宋朝最富，独特的地理格局是关键》中已经讨论过宋朝为什么会成为商业社会。

除了时代背景和地形交通，国家需要这个重要因素:宋朝要给首都带来财富，包括人力、物力、财力。

在文明中心薄弱的情况下，为了保证国家统一，宋朝需要将财富集中在首都，而集中财富最有效的手段是社会商品化。

通过国家行政手段促进社会商业化显然是国家资本主义的特征。

国家资本主义是指资本与国家权力相结合，由国家控制的资本主义经济。

如果宋朝是资本主义国家，那么这个资本主义一定是国家资本主义，是国家政权通过控制资本来控制整个国家的特殊手段。

这样，这个问题就不是历史问题，而是经济问题，是关于社会资源配置的问题。

现代资本主义经济生产中最有效的社会资源配置手段是资产货币化，以促进社会生产资源的快速交换。

诚然，经济基础决定上层建筑。

但是，西方社会的经济基础并不能决定中国的上层建筑。

我们不能用一些伟大的哲学来刻画中国古代的上层建筑，然后根据上层建筑的表现来推导经济基础。

如果资本与国家权力相结合，国家权力就会通过控制资本来控制整个社会和整个国家；那么，宋朝确实是资本主义国家，是更高阶段的国家垄断资本主义；虽然宋朝既不是资本主义萌芽，也不是资本主义社会。

1.宋代工商税占70%，农业税占30%。根本原因在于土地的资本化甚至货币化。

宋朝的财政收入远超之前的唐朝，也远超其后的庞大统一帝国元明清。

不是因为宋朝的经济规模超过了元明清，而是因为宋朝所有的财富都货币化了。

宋朝是由赵匡胤的黄袍建立的，黄袍和平演变，夺取了后周的政权。要保证这样一个政权的稳定，就要安抚地主官僚。土地不抑制兼并，只是满足地主官僚对土地的需求。

土地商品化使得土地高度集中。虽然许多农民失去了土地，但这促进了集约土地生产，提高了生产效率。同时也解放了大量的闲散劳动力，为工商业的繁荣提供了人文基础。

随着农业生产效率的提高，地主阶级由于土地数量的大量增加而获得了大量的资金，其消费需求也不断提高，促进了工商业的繁荣。

土地变成了货币，成了账目中的数字，这是宋朝的一大财源。

然而，土地的数量和价值不能仅仅用金钱来衡量。地价涨了，土地值钱了，钱多了，不代表土地多了。

宋代财政收入的大幅度增加不是来自工商业的繁荣，而是来自土地的商业化和货币化以及地价的上涨，这是一个经济泡沫。

土地虽然变成了货币，可以促进农业的发展，方便资源的配置，实现工商业的繁荣，但是对于国力的增长并没有实质性的意义。

第二，宋代税收货币化也是税收总量大幅增加的原因

宋代的财政收入主要是由土地的商业化和货币化带来的，土地的产出仍然是财政收入的基础。

宋朝的税制是唐朝两税制的延续。除了这两种税，还有其他的杂税，以及变相摊派增税。

而所有这些税收，为了方便交通运输到北京，都是折算成货币的。也就是说，老百姓必须先把自己的农产品卖出去，或者和政府换钱，才能交税，也就是说通过控制农产品价格，变相提高税收。

对于农具的销售，宋朝也进行了摊派。也就是说，普通人不能自由购买自己想要的农具，只能接受政府的摊派和定价。对于价值一致的农具，政府可以定价两个或者更高的价格，强迫农民购买。

第三，除了农业税货币化之外，工商税收也被货币化

宋代工商税的货币化方式是金银定价。同时，征收商业税不再直接向商人征收实物，而是征收金银。

在金银被政府垄断的情况下，商人必须用手中的铜币交换金银，然后用来纳税，相当于变相增加营业税。

对于金、银、铜、铁、盐茶的开采，政府进行垄断收购，以低价向矿商或矿工、盐人、茶人收取。然后，充当中介，卖给商家销售。其中，没有加工，没有附加值。

强行定价和卖定价只是政府的一趟，增加了交易量，把本来不需要进入市场的工农业产品商业化，强行推市交易。看似工商业繁荣，实际上并没有增加农工产品的产量和价值。

4.货币货币化也是宋代增加税收的一种方式。

货币货币化意味着宋朝的货币原本是铜钱，但纸币更多。

饺子原本是一种代金券，类似于唐朝的飞机票。宋朝时，政府设立了饺子服务。在没有任何商品的情况下，大量的此类凭证被发放出来充当货币。社会上好像有很多钱，但是没有等价于钱的农工产品，这只能导致市场上商品的价格上涨。

通货膨胀是宋代增加财政收入的一种方式。在这一招中，宋徽宗时期的宰相蔡京玩得非常开心。

5.商业化和货币化意味着宋朝不仅掠夺民间，而且掠夺周边国家。

所有与宋朝做生意的国家都被大宋政府的商业化政策掠夺，就像大宋的民间一样。

工农业产品价格如此之高，以至于与大宋进行贸易的国家向宋朝输送了大量货物，而宋朝则用铜钱掠夺世界。

到了宋朝，出现了钱荒。大宋朝每年铸很多铜钱，但是不够。第一，不应该进入市场的工农业产品已经进入市场；第二，铜币贬值使得铜币不可能回流。

大宋时期的铜钱一度成为国际货币，不仅在宋代精美，而且在大宋时期贬值，以至于铜钱不如铜。

其他国家从宋朝赚取大量铜币后，大量铜币作为货币在本国流通，以分散铜币贬值带来的损失，除了少量铜币购买宋朝丝绸、瓷器、书籍等本国无法生产的昂贵奢侈品。

为了使用这些铜钱，其他国家在收税时，要求征收宋钱，以便本国人民接受宋钱并加以储备。

铜钱贬值太厉害的时候，无论是宋朝民间还是其他国家的民间，为了把损失降到最低，都偷偷把宋币重新溶解，铸造成青铜器，因为青铜器比铜钱值钱。

综上所述，为了将财富集中在资本上，强化文明中心的力量，用行政的力量推动社会的商业化和货币化，进而通过铜币掠夺人民和周边国家。

这种资本与国家权力相结合，以权力为后盾，以科技为支撑，以货币霸权为手段掠夺财富的方式，就是垄断资本主义。

也就是说，宋朝用金融霸权掠夺百姓和周边国家。

现代西方发达国家也是如此。国家的军事实力是后盾，更发达的科技是支撑，货币霸权是手段。发达国家依靠这些，割断了本国人民和不发达国家人民的羊毛。

这样就有理由说宋朝是资本主义国家，是国家资本主义，是垄断资本主义国家。

铜钱宋朝资本主义