关于转基因谈谈个人看法 关于转基因谈谈个人看法
春笔画妮说说转基因。以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下它们。
朋友，我和很多和你有类似观点的人讨论过转基因。我不是说转基因绝对无害，而是说首先你的观点是反对转基因的，讨论问题的方法是有问题的，极端的。
首先你也要知道，转基因转移的基因不是人类用空创造的，而是取自其他物种。
有人说不可能从其他物种那里得到。然后，杂交水稻中很大一部分基因来自杂草。
对于水稻来说，杂草也是其他物种。
转基因的目的是克服远缘杂交的不亲和性。从这个角度来看，转基因只是杂交技术的延伸。
其他的直接叫转基因分子杂交。
然后就是功能蛋白的问题。
这些蛋白质有没有什么作用或者副作用，有人研究过。
如果你真的不放心，我建议你去NCBI找那些学术论文。如果你真的有决心慢慢读，你可能会发现他们学的比你想象的要多。
不要因为他们没有写过你能看的科普文章，就贸然断言他们不存在。
另外，我们说的是蛋白质。
初中生物讲过，人吃的蛋白质被消化成氨基酸，蛋白质一旦被消化成氨基酸就没有作用了。
退一步说，直到现在，人类还没有完全搞清楚猪肉中有多少种蛋白质，每种蛋白质的功能是什么。
随便举个例子。告诉我TCPT在猪肉中的所有功能。
按照这个逻辑，猪肉并不比转基因好多少。
相比之下，转基因蛋白质已经得到研究。
不要把你不理解的当成不可能。相比之下，你不懂的东西太多了。
我们来看下一个问题。你说是“说”！！！！！！！据说，据说不一定。
据说有可能是有人在胡说八道。
如果我今天在这里说，太阳还有一年的寿命，你回去就可以传播“照我说”。
不要把东西和据说没有真凭实据的东西混在一起。
还有全世界的转基因植物都是湖北制造的吗？显然不是。
还有啊，转基因本身不安全，和那些人有什么关系？你总是说转基因的管理不够好，所以转基因技术不安全。
两者之间有什么必然联系吗？我可以说中国的枪支管制很严，所以在中国开枪不会死人？
事情本身与人无关。
最后，没有错，转基因可能存在未知风险。
你可能10年没东西吃，然后11年出事，或者50年51年没事干，或者101年甚至1000年1001年没事干，或者7000年7001年没事干。
哦，对了，人类在7000年前是家养的狗。于是，人类冒了一个未知的风险，吃了7000年的狗肉。
所以不要用你自己都不知道的事情吓唬比你笨的人。
我不是说转基因是安全的。说实话，作为一个学生，我对miRNA上转基因的风险比你可能知道的更多，所以我不能允许任何人用这种愚蠢的方法来欺骗那些不了解的人。
更多问题、答案和疑问
好吧，让我来回答你的问题
1、以上“据说”，不是“有人随便瞎说”。
自己去看CCTV13新闻调查吧。
是事实！！！
2.“基因管理不够好，所以转基因技术不安全”和你下面说的一样:“中国枪支管理严格，所以在中国开枪不会死人”，就像拿SB做例子，降低别人智商，然后开枪上面的话。
如果可以糊弄我的话，我读了这么多年都是白读。
追答
好了，先问一下，你看了关于转基因蛋白质功能的论文了吗？
追问
讲科学，用已有的知识去解释未知的东西，叫科学。
以这种科学水平，真的不靠谱。现在真相几十年后会变成谬论。即使你在科学期刊上震惊科学界，几十年后也可能变成谬论！因为今天的科学是在解释未知的世界，所有的解释都是基于现有知识猜测的科学，而不是真正的科学！如果有特殊情况，现有的法律就会被推翻成谬误。你是科学的，这你不懂。可以下岗！从地心说到日心说，就是一个例子！
讲科学，用已有的知识去解释未知的东西，叫科学。
以这种科学水平，真的不靠谱。现在真相几十年后会变成谬论。即使你在科学期刊上震惊科学界，几十年后也可能变成谬论！因为今天的科学是在解释未知的世界，所有的解释都是基于现有知识猜测的科学，而不是真正的科学！如果有特殊情况，现有的法律就会被推翻成谬误。你是科学的，这你不懂。可以下岗！从地心说到日心说，就是一个例子！
追答
如果你没有看过那些报纸，你就没有权利像狗一样大叫。
科学是什么，不是像你这样评价的。
解释问题只是整个科学体系的一小部分。
只有科学才能证明科学界的理论是谬论。
例外总是存在的，但没有法律因为例外而被推翻。
如果是，我洗耳恭听。
至于日心说和地心说。
为了推翻地心说，伽利略对目前的均匀轮系和偏心圆系进行了深入的研究。
绝对不是你这种狂叫就能推翻的事情。
不懂的人没有发言权。
文章评论