政治学与历史学的关系 政治学与历史学的关系
清波大师政治学与历史学的关系以下是边肖为大家收集出版的文字资料。让我们快速看一下它们。
首先，两个学科的初衷是有质的区别的。
政治学旨在寻找普遍的原则，这也是为什么政治学的英文“政治学”中包含“科学”一词的原因。
历史研究结论往往比较具体，不追求永恒的规律。
更有甚者，新史料的发现和新开辟的研究角度往往会修正流行的历史结论。
在研究材料上，政治学和历史学有明显的区别。
两个学科的研究资料分为“第一手”和“二手”:第一手资料与历史事件同时产生，二手资料在其后产生。
历史学家倾向于使用出生时间和地点与历史事件接近的材料，而政治学者不仅使用历史学界偏爱的第一手材料，还在第一手材料的基础上广泛使用历史学家撰写的二手材料。
当然，一手和二手的区别并不完全不同。
某个历史事件目击者的回忆录是多年后的第一手资料还是二手资料？
政治学者在使用第一手史料时，面临以下困难。
首先，与研究相关的数据不仅分布广泛，而且形式多样。
要么是出版的报刊书籍，要么是官方档案，甚至是私人记录。
受交通距离、资金不足、语言障碍甚至政治封锁的制约，研究人员可能无法随意选择数据，但往往是通过可获取的数据进行选择。
因此，无论是政治学者还是历史学家，都需要谦虚谨慎，承认研究材料不完整。
然而，即使你不能做所有的事情，你能找到的信息也可能是浩如烟海的。
其次，要警惕数据的真实性。
专业的历史学家经常做侦探式的工作去伪存真，但政治学者的眼光往往不如历史学家敏锐。
再次，假设数据中的内容是真实的，下一步就是解读作品:“谁”为了“什么目的”“在什么情况下”对“谁”说了“什么”或者做了“什么”？要回答这些问题，研究者应该尽量把自己的思想放在历史中，而不是用现在的知识水平和道德标准去评论过去的人物。
然而，简单地根据当事人的记忆来还原历史，可能会让研究者染上利益相关者的偏见。
因此，谨慎的研究人员经常将证人的记忆、他人的观察和新闻记录结合在一起。
文章评论