简述供给学派的主要观点和政策主张 简述供给学派的主要观点和政策主张
幽月爱摄影简述供给学派的主要观点和政策主张。以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看他们！
供应学派的主要论点和政策主张
萨伊“供给创造需求”定律的复活
供应经济学
供给学派认为，在供求关系中，供给占据首要和决定性的地位。
社会的购买力取决于社会的生产能力，社会的生产能力就是社会的供给能力。人们在向社会提供商品的过程中，自然会产生各种需求。
社会的供给能力越强，需求越大。在信用货币体系下，不会出现购买力不足和商品过剩的问题。
供给学派不仅把萨伊定律作为其理论和政策的基础，而且还以此为武器来否定凯恩斯的需求决定供求管理政策的理论。他们认为经济滞胀完全是需求管理政策造成的，是过度需求和供给下降的必然结果，其祸根是需求决定供给的凯恩斯理论，必须坚决抛弃。
他们还认为，经济发展的标志是供给的水平和能力。经济学的首要任务应该是研究如何促进生产和增加供给。光在需求和分配上做文章是远远不够的。
提倡市场经济，反对政府干预
供给学派基于萨伊定律认为，在自由竞争的市场经济中，供求总是平衡的。
他们鼓吹企业家的企业家精神和自由的商业活动是促进生产和增加供应的关键因素，自由竞争的市场经济是企业家展示才华的最佳经济制度。在市场机制的充分作用下，各种经济变量可以自动趋于平衡，保证经济长期稳定发展。
国家干预不仅会破坏市场经济的自动调节机制，还会因干预不当而损害经济的供给力。比如凯恩斯主义国家调整政策以充分就业为首要目标，注重需求的短期效应，而不注重供给的长期利益；注重收入再分配的调整，通过财政转移支付将企业和个人以税收、公共债券等形式征收的过多社会资产转化为巨额消费，减少资本积累，阻碍生产发展，削弱供给能力。
特别是政府对经济的干预和调控往往受制于政党之间的斗争，但这种短期行为对供给具有持久的破坏性影响。
因此，政府对经济的过度干预对国民经济是有害的。
通过减税刺激投资和增加供应
他们认为供给可以自动创造需求，但供给的大小取决于产出，产出是各种生产要素投入的直接结果，生产要素的投入取决于各种刺激。
这些激励措施应以提高储蓄率和投资率为目标，并鼓励企业家冒险创业。
因此，通过各种刺激，可以增加产量，达到增加供给的目的。
供给学派认为，税率的变化是所有刺激因素中最重要和最有效的因素。
税率的变化影响劳动力、储蓄、投资和各种有形经济活动的供给和结构。
虽然人们经济活动的最终目的是收入，但人们关心的不是总收入，而是税后净可支配收入，所以税率，尤其是边际税率是关键因素。
提高税率会减少人们的净收入；降低税率增加了人们的净收入。
经济实体考虑是否增加活动，主要取决于由此产生的净收入增加是否经济。
高税率挫伤了人们的劳动热情，减少了储蓄，导致利率上升，投资萎缩，生产增长缓慢，商品供应不足。
减税的效果正好相反。
供给学派认为，减税不仅可以积累企业和个人手中的国民收入，扩大储蓄和投资，增加供给，而且不会影响政府的税收。
因为决定税收总收入的因素不仅仅是税率，还有税基。
高税率并不一定会增加税额，但它往往会因为抑制经济主体的活动而减少税基，相反，它会减少税额。
供给学派经常用著名的“拉弗曲线”来解释税收与税率的函数关系。
重视智力资本，反对过度的社会福利
供给学派认为，“一个国家实际收入的增长取决于其有形资本和智力资本的积累，以及其劳动力的质量和努力程度。”特别是当代知识资本形成的科技革命，正在迅速改变物质生产和人们生活的面貌，给人类带来巨大的利益。
因此，资本，尤其是智力资本是人类福利的源泉，应该鼓励人们进行智力投资。
只有有形资本和智力资本最大化，人类福利才能最大化。如果资本不足，过度的福利只会产生不良影响，削弱人们的储蓄、投资和积极性，特别是抑制了节约智力资本的动机，滋长了穷人的依赖心理，大大降低了失业成本。人不储蓄、不工作、不学习、不提高就能生存，不利于增加投资、扩大就业、扩大就业。
同时，过度的福利扩大了政府的社会支出，挤出了私人生产性支出，不利于消除赤字和增加生产。
因此，过度的社会福利必须削减。
主张控制货币，反对通货膨胀
因为供给学派的主要目的是增加生产，扩大供给，他们的货币金融理论特别强调货币金融对供给要素的影响；因为他们以减税为主要武器，所以非常重视货币政策与金融政策的关系和相互作用。
从提高供给能力的角度，他们坚持稳定货币，反对通货膨胀。
文章评论