窃国大盗 真实的袁世凯：并不只是一个“窃国大盗” 而是一个治世能臣

就袁世凯而言，很多人都知道，无论是读过书，还是听说过，大多认为袁某是孤贼，是贼。

经过多次风雨，中华民国终于建立了。在全世界人民都在等待民主、自由、平等、博爱的时候，袁某不合时宜地搞了一场“身披黄袍”的历史闹剧，让民国变质，军阀混战，天下大乱。

试想，袁总统如果能稳扎稳打，以礼治国，天下就会有军阀混战。你要知道袁是北洋新军的创始人。

统治一时的英雄段、冯、曹锟，都由袁领导。如果他不把历史开倒车，顶多民国的政治斗争会更激烈，不像是互相争斗。

我们不打算推翻这个最终结论，因为这个结论是正确的。在国家体制已经固定的情况下，恢复旧体制是不合适的，必须否定。

但我们看历史人物，不能因为一个方面的过错就全盘否定，从而失去阅读历史的意义。

唐太宗说得好，“以人如镜，可知得失；以史为鉴，可以知兴亡”。读历史其实就是读人生。读好了就知道扬长避短了。

言归正传，袁世凯出身于一个军官家庭，他的叔公袁家三和父亲袁都是淮军旧部，与当时当权的李鸿章关系密切。

从十七岁开始，袁世凯参加过两次科举考试，但不会做八股，于是模仿先人从军。

在洋务运动高潮的七八十年代，青年袁世凯深受社会思潮的影响。

看他的诗:野龙蛰，中原鹿渐肥。这太意气风发了。

听听他的自我陈述:三军不能冲锋陷阵。如果我能掌握10万精锐士兵，我就能跑遍全世界。

这是霸王的英气，也是洋务派“自强不息”的风采。

1881年5月，袁世凯投奔淮军大将吴长庆，后赶上朝鲜“非武政变”。

在朝鲜期间，他英勇作战，指挥有方，赢得了朝鲜全国的一致好评。平叛后，他邀自己留在朝鲜，几次挫败了日俄对朝鲜的渗透。

甲午战争后，袁世凯奉命在天津站训练新军。几年后，一个在民国历史上很有威望的新军诞生了——北洋新军，这是袁世凯一生中最重要的时刻。从此，袁世凯成为一个强大的政治力量。

戊戌变法期间，皇党期望袁世凯出兵杀慈禧。但当时北洋军尚未成气候，北京还有荣禄控制，所以没有进攻慈禧，成为人们批判袁世凯的理由。然而，仍然很难确定历史应该如何评论这件事。

《辛丑条约》签订后，清政府被迫实行新政，恰逢袁世凯，袁自然大力支持。

这期间创办山东大学堂，创办各种武备学堂，发展工矿企业，修建铁路，创办巡警和新式学堂，规划了中国第一条自建铁路——京张铁路。

1908年，慈禧太后和光绪病逝，摄政王载沣反对新政，同时又害怕袁世凯有权闹事，于是与袁世凯当局联系。

直到辛亥革命，清政府才无力应付革命军，袁世凯不得不重新启用。然而，袁世凯对清政府已经极其失望，于是他联系革命者，迫使宣彤退位，使得辛亥革命顺利完成。

至于总统的职位，孙中山先生是卑微的，而不是力量。当时无论是政治实力还是在国内外的知名度，能担任总统的只有袁总统。

辛亥革命初期，孙中山先生期望实行总统制，但孙先生改任袁某人时不放心，就把总统制改为内阁制，这使袁总统很不高兴。

要知道，袁世凯出身于官僚洋务派，喜欢干实事。但当时的国情是人民知识分子混混，国民党想搞民主选举，想搞言论自由，老袁晕头转向。他觉得他什么也没做，所以他整天都在制造噪音。

然后，辛亥革命两年后，也就是1914年，老袁开始解散国民党，废除临时宪法，由内阁制改为总统制，地方政权交给中央政府。

对此，在当时的情况下，将国家体制改为总统制没有错，接受地方权威更有利于国家的稳定，比中央政府处处靠边站的权力和地方约束要好。

1915年，日本提交“二十一条”，迫使民国政府承认，并要求袁世凯保密。该“第21条”分为五大项，包括

(1)承认日本继承了德国在山东的全部权益，山东不得转让或出租给其他国家。

(2)承认日本人在南满和内蒙东部有居住、交流、经营工商业和采矿的特权。旅顺、大连的租期和南满、安丰铁路的管理期延长至99年。

③汉冶平公司改为中日合资，附近矿山不允许公司外人员开采。

④中国所有沿海港口和岛屿不会出租或赠送给其他国家。

⑤中国政府聘请日本人担任政治、军事、金融顾问。中日联合警政与兵工厂。武昌至南昌、南昌至杭州、南昌至潮州铁路建设权转让给日本。日本优先在福建省开矿，建海港造船厂，修路。

这是一个卖国条约。袁世凯明白，但当时国力不足以对日开战，于是老袁走漏消息，引起天下公愤，西方列强也进来干涉。最后，这个失权弱国条约也就不了了之了。

最后被骂得最多的是“洪宪帝制”，但你看看史料就会发现，袁世凯的帝制不是封建帝制，而是日德实行的君主立宪制。

袁世凯作为君主立宪的老领袖，认同能救中国的制度，就是君主立宪。

可惜历史给了他太短的时间，最后称帝，成了他一生的耻辱，他一生的成就也在历史的长河中渐渐消逝。