野战师 为什么感觉二战时苏军陆军的军、师人数比起美军、德军要少很多

感觉基本靠谱，但也不完全准确，二战苏军师级建制的人员充实程度，其实也有一个变化的过程，而不是静止于某点。战争初期苏军野战师的编制虽然略逊于德军和美军，但是差距并不是特别明显，造成“视觉误差”的主要原因是苏军在战争的中前期战损太大，而补充又不及时。

以苏德美三国同时参与了战争的1941年为例，德军老式的步兵师编制人数17000余人，主要作战单元是三个步兵团和一个炮兵团。美军步兵师编制人数为15200余人，主要作战单元也是三个步兵团，但是有五营炮兵和一营防空部队，同时辅助人员较多，各师实际人数都突破了18000人。

而苏军的步兵师在战争爆发时编制人员约在14500人左右，虽然比德军和美军略少，但差距并不明显，毕竟欧美军队的编制都有互相学习和借鉴的成分，出入不会太大。但是苏德战争前期苏军蒙受了巨大的人员损失，有经验的军官和士官奇缺，战役和战术单位继续保持较大编制是非常不明智的，会增加无谓伤亡。

于是在经过一段时间的编制混乱后，苏军于1942年12月对原有的三类步兵师的编制进行了调整，最终推出了两种“新型步兵师”的版本：普通步兵师和近卫步兵师，斯大林格勒战役期间大战正酣，上述建制调整并未完成。

新型步兵师各步兵团的定编由2517人下调到2474人，同时裁撤或者缩小了师直属部队数量，使步兵师额定人数降至11000人左右。也就是说，从1943年起苏军的步兵师人数确实与德军和美军拉开了距离，大约是另外两国军队的三分之二左右。不过苏军的方面军、集团军和军、师等战役单位的番号数量，远远多于德军，所以总兵力反而高于德军。

1943年夏天的库尔斯克会战中，严阵以待的苏军各方面军基本完成了整补，以北线的布良斯克方面军第13集团军为例，它拥有四个军12个步兵师，同时加强了10个炮兵团、3个歼击炮团、1个高射炮团、5个近卫战车团、3个炮兵师，结果总兵力不过150000余人，去掉特种兵部队数量，12个步兵师平均每师肯定不足9000人。

而当面德军也就是莫德尔的中央集团军群第9集团军，下辖21个德国师和3个匈牙利师，总兵力却达到了335000人，即便去除附属的特种兵数量，每个步兵师人数也达到了14000到15000人的规模。粗略计算，苏军步兵师的满编率约为80%，而德军步兵师满编率在85%以上，双方情况其实相似，无非是德军编制人数本来就多些。

战争进行到1944年时，苏军已经拥有了500多个步兵师的番号，一方面是征召和训练新兵比较困难了，另一方面新兵从后方补充到前线500多个作战单位去，也是个复杂的工程，所以在激烈的战争中，苏军步兵师的缺编情况非常严重。那么只有两个办法来解决问题，要么解散一些残破的步兵师，将兵员补充到其他主力师，要么进一步缩建步兵师编制标准。

苏军最终选择了第二种方案，于是从1944年7月起，苏军各方面军再度实施步兵师裁减计划，最精锐的近卫步兵师额定人员下降到7189人，每个步兵团缩建到2000人冒头。而普通的步兵师干脆执行了三种标准：5327人和6235人，最小的一种只有4400人。尽管当面德军也对步兵师进行了编制缩小，但满编仍然有14000人左右，所以真正差距明显是这一时期，双方步兵师人数比例接近1比2了，如果战损补充再慢一些，苏军各步兵师普遍只有5000余人。

在步兵师的补充问题上，其实两个小胡子都有一个特点，即热衷于用后备部队组建更多新的师级番号，而不太愿意认真地补充原有的野战师，德军的补充制度从1943年起被严重破坏，而苏军更喜欢把“最高统帅部预备队”掌握和控制起来，轻易不去补充前线部队。比如“巴格拉季昂战役”实施前，朱可夫好说歹说，才从最高统帅部预备队给所属方面军要来210000名补充兵。

朱可夫曾经回忆到，在1945年2月的维斯瓦河战役中，其乌克兰第一方面军所属各步兵师平均人数为5500人左右，而其中主力近卫第8集团军的各步兵师人数则在3800人到4800人之间，可见苏军步兵师编制的缩小程度，以及在残酷的战斗中战损之严重。

是少得多。

二战前，德军是做好了一定的扩编准备，包括让军人都受到更好的训练，能够承担比自己职务更高的责任。苏军方面没有这个准备，同时又发生了“大清洗”这样的事情，本身军官就不够用，自己再杀一批。

这里边是涉及一个苏军部队满员率的问题，而苏军在这个方面一向是差的很多，从纸面上看，苏军一个步兵师的人数和德军、美军相比都是一个水平线上，都是大约1.4万人，但是苏军由于是战前极速扩编自己的军队，一下子从100万扩充到500万，别说苏联就是战前为扩编做好了充分准备的德军本身从10万扩充到50万还没觉得怎么样，但是从50万扩充到400万的时候，明显的就感到没人、没枪、没军官，但是相对来说德国方面还是保证了新扩编部队的齐装满员。

二战中苏军伤亡866万人，实际上能有扩充到这个数量级的军队都没有几个，而这是苏军的损失数量。

而苏联那边，虽然是做出了巨大的努力包括签订《苏德互不侵犯条约》来拖延战争的爆发时间，但是苏联进入战争的时候，还远远没有达到使苏军齐装满员的地步，当时苏军一个编制上1.4万人的师，一般只有8000～9000人。而随着战争的持续苏军方面部队首先是缩小了编制，原来1.4万人的师缩小到了1万人左右，但是大部分苏军的师还是不满员，而且在1942年这段时间，苏联的兵工厂正在搬迁，武器弹药的生产不能够满足前线的要求，同时苏联的人力由于丢了大片的地盘，同时还有相当多的人留在了德战区，所以苏联普通步兵师的人数近一步下降，不过一般的近卫师还是能够保证有足够的人员。

随着战争的继续苏联开始收复自己的地盘，但是苏联的人力资源还是受到了巨大的伤害，一个是战场上的损失，苏军的确是损失巨大，还有一个重要原因是德军在占领的地区是进行了大规模烧杀，俄国在二战中死亡的2700万人中，军人占三分之一，而剩下的三分之二都是平民，这些人可不都是犹太人。

到了战争的后期，苏军就算是近卫步兵师也只能保证有6000人左右，而普通的步兵师能有5000人就不错了，而象波罗的海那边的方面军一个师也就有2500～3500人。

德军到了战争的后期，也是想尽办法把能拿得动枪的人都补充到军队。

而德军方面后来也是缩减了师的规模，每个师也是缩小到了6个营约10000人，但是德国方面由于本土没有遭到太大的战争破坏，英美的战略轰炸对于德国的人力资源损害和德国对苏联人力资源的破坏可以说是不值一提，当然绝对数也不少。所以德国方面的满员率还是不错的。

美军拜地理条件所赐，能够使自己的参战部队做好充分的准备，做到齐装满员。当然，在战争后期美军也是出现了步兵缺乏的问题，但这是结构的问题，美军的人力是充足的。

至于美国方面那就更多了，美国本土没有直接受到战争的破坏，而中国和苏联拖住了德日主要的力量，使美国有充分的时间把国家转入战时体制，工厂能够充分的转产军需品，新扩编的军队有时间进行严格的训练，所以美军的部队都是齐装满员，而且美军是在编制之外会给每个师加强一堆炮兵坦克之类的玩意，这样美军的师长手下指挥的人员通常不止编制的1.4万，一般能有1.6～1.7万人，有的师可以有2万人，而德国只有党卫军的几个精锐师能有这个水平，苏军是要近卫步兵军才能有这个实力。

图片来自网络。

主要是编制体系的不同，德军采用的是二二四编制，既平时是以二二编制，战时是以四四编制进行加强，德军一个班是10个人，一个排四个班，一个连四个排，一个营四个连，以此类推。也有根据实际情况进行满编或缺编的，但是这是基本编制框架，大体上都是按照这个体系来的。

而苏军是采用的三三编制，一个步兵班是9个人，一个排三个班，一个连三个排，一个营三个连以此类推。

所以在师级单位上，苏军和德军的人员相差较大，苏军在困难时期为了达到战略欺骗，有些新征召的步兵师只有4000多人，只达到了规定编制的一半不到。

二战期间美军的人员编制是最多的，美军陆军编制最多的时候是一个步兵班14人，采用四四编制，海军陆战队最初是三三编制，一个班8个人，后来强化改编为一个班12人，也开始采用四四编制，这也是为什么后来在朝鲜战争初期，我军经常把美军的一个营判断为一个团，美军一个营的兵力往往可以达到近千人之多。

我国以前把这种不同的编制方式简称为大编制和小编制，大编制的优点是单师团作战能力强，很容易成为精锐主力，按照美国的惯例，战打的好的师团还可以额外增加配置，增加人数，比如长津湖战役中的美陆战一师总人员编制达到了近4万人，包括额外配予的工兵营，通讯营等，相当于志愿军的一个军的兵力。大编制在集团军作战上是便于作为正面强攻主力的，再以团级，营级作战单位从侧翼突袭。

小编制也有小编制的优点，战术灵活，各单位战术协调方便，但是也对各个参战部队有着极高的要求，苏军早期由于有经验的基层军官缺失，导致这种小编制的战术优势未能体现，而志愿军都是精兵强将，在朝鲜战争中把小编制的灵活性表现出极致！！

苏联，总兵力2700万人

德国，总兵力1360万人

美国，总兵力1200万人

中国，总兵力600万人

日本，总兵力400万人

意大利，总兵力200万人

英国，总兵力400万人

法国，总兵力100多万人

1941年，苏联人口约为1.8亿，动员兵力3000--4000万，爆兵数量2000万以上，仅损失就达到了1000万，完全超出了公认的10%爆兵线。

都打光了！一个师只剩两、三千人甚至几百人还要担负作战任务的情况太多了，比方说苏军第60集团军在只有1.1万人的情况下，依然在发动攻势。