张浚 南宋大将张浚忠奸之论：到底他是否是个称职将军

张君是南宋初年的鹰派大臣。他几次当政，率领军队几次抗击金，也是一个组长。有一段时间他相当突出。但800多年来，人们对他的评价有两种截然相反的观点:赞美他的人被称为抗战英雄；诋毁者谴责它是一只伤害国家的熊。他是个什么样的人？

张军(1097-1164)生于绵竹，汉州(今四川)人。生于世代仕宦之家，正和八年(1118年)，二十二岁进士。他称赞城市秩序和太常寺的主要书籍。建安元年(1127年)，除了枢密院的编辑，他去南京在庙里服侍宫人。建安三年(1129年)，刘淼改守杭州，张浚利用御营使谋士军部进驻平江，然后我加入吕颐浩、韩世忠的军队，成为勤王。一月之后，他反叛叛乱，皇帝恢复了自己。他成了执政大臣，除了认识枢密院。

张军主张抗金，建议经营川陕以保护东南，成为川陕傅玄的处置使者。建安四年九月，陕西五路兵马四十万，与富平金兵交战。兵尽丧，关陕降。随后的三年，他退守四川，吴杰当了将军，每战必胜。赵楷是转运大使，擅长财务管理，刘子玉是客人，很有才华。人们都说张君知人善任，不得不保全蜀国。绍兴四年(1134年)，被御史弹劾，革除神社。九月伪齐侵，十一月得知枢密院事。绍兴五年，除尚书右仆射，以书门平掌事，知枢密院事，巡抚路军马。杨幺造反，命岳飞入洞庭。绍兴六年，伪军入侵，张浚、张浚、刘光世、杨沂中打败了他们。绍兴七年，张浚“统管中外”，不适当地布署淮西军。李琼将军领兵四万，起兵讨伐伪军，张请辞。

从那以后，秦桧掌权并被排斥了25年，要么知道州或县，要么被降职。因为他坚持抗金，所以不同意讨论他的名字越高。“四面八方的人一定要谈恋爱，看到的人会付出太多的利息”(卷161，《炎立年志》)。

绍兴三十一年(ll6l)，南方金兵大举入侵，朝廷又召张军，敌兵被破。官判健康屋留宫，健硕健硕。孝即位，有光复之志，除浚少府，江淮东西路宣抚使，封魏国公。隆兴元年(1163年)，张军被任命为唐朝大使，监督八万次北伐。最终，由于将军们之间的不和，丽芙输掉了这场战斗。次年4月，张浚被革职，朝廷随即议和。奥古斯特死了。

例如，宋高宗曾称赞张浚为东晋王道，并多次谈到“张浚爱君爱国出于诚”。宋孝宗也“倚仗张浚为长城”，曾说:“今朝廷倚仗公。”(《建炎纪年》)朱评价张浚在平定苗、刘之銮事件中的表现，说:“自靖康以来，姬刚消沉，皇族在陵。民众首创大义，领诸将诛傅、，乘虞归义，重议贞节之罪，遂立法，民众信服。自武功卒，童灶妇，深山穷谷，国之民皆名，满敬，忠义。”(《朱温公文集》，第95卷)杨万里《成斋文集》对张君赞不绝口:“文武全才，传圣贤之绝学于心”，“出门必入相，为郭旭而死”，“忠孝中兴为先”。

《宋史·张浚传》也是赞不绝口，说富平之战虽败，张浚知人善任，只好保全蜀国，以局势牵制东南，大大减轻了东晋J对南宋朝廷的压力，江淮安然无恙。并扛着金江临终的遗言:“自从我进入中国，从来没有人敢打败我的阵线，只有张淑敏一个人跟我作对。我在这里，却不能带舒；我死了，二曹应该是铁了心的，但我必须保护自己。”“浚去乡下二十年后，天下人皆贤惠不肖，时时羡之...金人恐惧加深，每次制作都会要求加深到场，以免重复使用”。绍兴末年“加深之时，废之重用，风度隐之，军民皆倚重”。形容张军是抗日战争时期的大臣，深得民心，成绩斐然。

在一些现代学者的作品中，张浚、岳飞有时被称为“抗金英雄”，或被称为“抗战派代表”，受到当时政府和人民的热烈拥护。

那些否定和贬低的人，比如当时太多的学生说，张君“有中兴之心，无中兴之才”，“是奢而言之，是专制之误国”(《自立炎，必录之年》)。几次失败后，宋高宗也有点醒悟:“我宁死也不尴尬。”龙兴北伐前夕，他告诫孝宗:“你不相信张君的虚名，将来就错过了大计划。”(《启东野语》)后果不出所料。元人甚至说:“宋不能复兴，必追李纲，杀曲端，引，杀岳飞。”(王世贞《池北我谈》，卷九，《李公》)历史学家的《飞蛾》，卷六十，说张君“无事而有丘山之错”。那么这怎么理解呢？

近代学者杨德全指出，张浚在建言当御史时，依附投降派在陈汪伯彦、黄乾山，依附第一抗日派在陈李纲，分裂七十五天。建言之初，李刚进入朝鲜，首先是张邦昌的侵占罪，斩首宋启瑜等顺从的臣民，受到中外的怂恿。王、黄百般阻挠，而张浚首犯李纲“私意杀侍从，刑不当害新政，不可虑”，还讲了李纲“杜绝言论，独擅政务”等十件事。于是李刚便去拜神社了。但张浚仍猛烈抨击，诬称靖康之祸，两帝被流放，均为李刚之罪，甚至指出为“国贼”(《炎立纪年》)。于是李刚离职，负责住在鄂州。因此，历史学家不公平地说:“人们知道王、黄是落魄的人，其实他们是抑郁的。史入奸臣传，而屈、吴德则是民意！”(《娥编》(第60卷))此后，王、黄把持朝政，培植私党，广大军民无齿无痛，而处于演讲地位的张浚则“灭掉”了王、黄的误国之罪。原来他的建议的官方是黄千山提拔的，他还在原来的位置，还不忘风度。

与此同时，张浚在发挥李救世论时，多为反党伪臣，陈东、胡曲等进攻者均得以幸免。指出:“陈东礼说王、不能任，李纲不能去，东吴居然坐，东吴之死，强有力。”(《娥编》)陈东已死，张浚饰演劾书记，省正字法，胡聪曾著书伐东，“使从布草而来之人，有进退为臣之权”。于是胡军罢官，掌管梧州。

曲端是南宋初年一位集军政于一身的爱国将领。他擅长军事战略，治军严谨。他屡战屡败，功成名就，但最终因“谋反”罪被张军处死。其实是南宋初年仅次于岳飞的一件大冤案，引起军民哗变，致使陕西五路全部落入金人之手。张浚初入陕西时，曾拜曲端为威武将军，曲端反对张浚的进攻策略，即被没收。当瞿段直言张浚必战，有“反心”之嫌。正如瞿段所料，富平一战战败。这时，幕僚王澍提出，瞿段写“反诗”，指责皇帝:“他没有关掉中兴的事业，而是来河边打鱼船。”张君被控罪，曲段被捕入狱，后被逼迫死于火刑。他才41岁。此后，张军不敢向法院报告曲端被处死的事实，也不能捏造他“谋反”的证据。关感慨道:张浚杀曲端，与岳飞杀秦桧有何不同岳飞的杀人观是不朽的，虽然女人也懂得怜惜自己的委屈。如果瞿段的意见杀人，如果屡败屡战，历史上的一切都难以隐瞒，但也不乏隐瞒。所以并不代表杀了忠良，败坏了国家大事，而是代表可以报仇雪恨，回到中兴。后世的儒教和大臣们未经仔细考察就进了内廷，享用了先人的豆，也就是古代帝王的心和忠义会羞愧而与他们并列！(《野生补遗》卷二)

秦桧投降并主张和平，他被唾骂了几千年。他的背信弃义之所以成功，不仅与宋高宗的投降政策相一致，也与张俊之的赞扬和推荐有关。秦桧第一次罢官后，皇帝曾向朝廷揭露他的罪行，说他永远不会重用他们。但绍兴六年(1136年)，为了排挤赵鼎，张浚介绍秦桧留在宫中，他有权利去尚书和枢密院议朝政，然后被召去，之后被封为秦桧大使。“而且你是枢机主教，你什么都不知道，你只是为张伟服务。”于是赵鼎被排挤出朝廷，张浚和秦桧一同掌权。最后，张军因淮西军叛乱而出局，秦桧得以重新掌权。南宋进入了最黑暗的历史时代。

绍兴七年(1737年)，张浚从江淮调兵备战北伐，与将领谈判。刘光世，请保持警惕，韩世忠，请参军。“不过，岳飞认为用兵是不可能的。他一遍又一遍的问，费坚坚持说他做不到。他把飞行当成一种游戏，但他不能同意。”(《三朝北盟编》)之后，张军与岳飞讨论淮西军将领问题，岳飞指出所有将领都不合适，导致张军义愤填膺。(淮西军造反后，岳飞深谋远虑。)皇帝命令岳飞尽最大努力把淮西的军队统一到中原，然后食言。岳飞乞求兵权，去了庐山。张军勃然大怒。“陈累曾献身参军，奏为他谋职，意在求人”(《高宗记》)。所以首先，张军也是给岳飞“参军”、“苛求王”罪名的人。然后秦桧陷害岳飞的罪，练了张军的老本事。几年后，岳飞被误判，韩世忠这一代人还能问秦桧，但张军对岳飞的死只字未提。

张浚一生指挥了宋金三大战役，即阜平、淮西、复礼。阜平之战前，许多将领和官员反对，但张军却各奔东西，从陕西各路集结四十万大军，与敌人决战。激烈的战斗只持续了半天，全军覆没，导致关陕西彻底失守，而金人则夺取了山和山。这场战役是宋金战争史上兵团规模最大的决战，也是最惨烈的败仗，说明张军基本不懂军事，断送了关山的局势，中原始终没有收复，而南宋初具规模。《南宋书·高宗济》云:“其后，谈复是不可能的。依靠秦桧窃取安全是不可避免的。”所谓缓解东线金军救江淮压力的说法很少，东南抗金主要靠岳飞、韩世忠等部队积极抗敌。

淮西之战，未战而败，将军李琼率本部四万余人起义军抗击，再创宋金战争史上的耻辱记录。当初张军寻求北伐，淮西军刘帅石光持防御主义。然而，每当兵部尚书有平志时，张浚就想制住的兵权，而则统兵淮西，刘的部将王德统兵淮西。李琼是副手，李琼出身流寇，与王德有差距。很多官员提出这种人事安排很危险，岳飞也明确告知；“德国和贞德不相上下，一旦登顶，就会有争夺。虽然鲁尚书多才多艺，但这位学者不研究军事，恐怕不足以说服他。”(《董祺·俞晔》)张浚依然一意孤行，在看到出事的线索后，图谋夺取李琼的军权，将其处死。然而消息泄露出去，李琼先投敌，最终导致了如此可怕的失败。

龙兴北伐，张浚任唐朝大使，带江淮兵8万，自称20万，分两路推进。以李显忠为怀东招抚使，领兵出定远；邵洪元是协议，带领军队出盱眙。李显忠是陕西省最强的士兵，他全家都被8 Jin J杀死，所以他坚决抗敌。5月份他先攻灵璧，但邵洪元已经攻洪宪很久了。他仍然表现出忠诚，派灵璧投降，洪宪守将放弃抵抗。李显忠率军到苏州后，进入巷战，邵云只派人上阵。攻下重要重镇苏州后，孝宗受到消息的极大鼓舞，升任李显忠为使，邵洪元为副使。邵以受李之辱为耻，谓张浚曰:“不肯受李之制。”。张军居然屈服于邵的要求，让邵更加无所畏惧。之后两位将军又在奖励问题上发生冲突，一旦士兵被激怒，人心浮动。李显忠部很快遭到晋军的进攻，邵洪元却纹丝不动，说:“这个夏天热的时候，扇子凉的让人受不了，烈日下很难打？”军队士气动摇，但没有斗志。“钟弦、宏远的军队、丁福等13万人一夜之间就垮了，装备和粮食都用光了。士兵们都醒着，挥拳向南跑，与饥饿作斗争，被困住了，但死亡人数无法计算。第二，他们会逃跑，不知道自己在哪里。”这场战争也让“国家积财扫地”。(《启东野语》)

苏州郡故名丽芙，故史称“丽芙之崩”。在这场战争中，张军很帅，不仅不知道如何使用自己的军队，而且总部离前线很远，没有达到军事态势。人们认为他们可以在形势不利的时候带头逃跑。比如清朝的赵昊在做了相关考证之后说:“今日之考，乃其事业之终，富平败，魏公房在漳州；淮西之失，公方在线:丽芙之崩，公方在漳州，皆行于线间百里。安能否使士卒勇猛，保其不败？”《小婷杂记》)

在南宋，南宋皇帝秦桧屈服于他的膝盖，这自然是罪魁祸首。但张军的三战三败，其实起到了推波助澜的作用。明朝马谡说:“宋高宗不能中兴者，尤不如秦桧之主，张君为将军，中兴之累者多！”(《野补遗》(卷二))也可以推断，张浚一生主张光复，坚持抗战，但他其实没有这个能力，经常空犯错。钱大昕《二十二史考》中说，张君“居安思危，大言不惭，使自己忠于忠义，不闻不问公，是万幸之举，所以苏运清不出所料”。

因此，一些持基本主张的人，往往以“智力不足”、“志广才疏”为借口，为张军开脱。比如朱说:“虽然张炜的公才无能，但他的忠义是众所周知的，女人虽然听话。”高宗问张军:秦桧能继承他吗？他回答；“你今天和我一起工作，就知道天黑了。”应该说我好像知道秦桧的本质。现代学者余对宋朝有详细的评价:“张浚是南宋初期主要战争派别的重要代表。但从阜平之战和龙兴北伐来看，他的整体军事决策并不成功。当然，也有客观原因，比如当地宋军的素质和当时双方实力的反差，但不可否认的是，他的个人因素过于雄心勃勃，急于求成。王夫之批评他“志存高远而不志存高远，致胜不近用”。总之他一生坚持抗金。虽然他受到秦桧的迫害，没有改变初衷，但他是一个值得肯定的历史人物。”

但持基本否定论的人认为，张军的根本问题不是智力的长短，而是他的“心术”。就是傻，固执不接受好话，小心眼，任性。如果“有中兴之心”、“没有中兴之才”是真的，那么可以推荐一大批忠诚有才华的人。但张军是一个专制自信的人，不仅不需要人才，反而怀疑和扼杀人才。比如富平之战，李刚还在，他用不上；淮西之举，岳飞在营，听其邪后不能留；在之战中，于远离川陕。虽然他听到了他的圣贤，但他不能自给自足。”(《野补遗》卷二)这一点，即使是作张炜《行》的朱，也不否认:“不与人合作，有自己的意图。“如果你没有天赋，不会用人，那么所谓的抗战无非就是“欺世”。从以上分析，张军的一生似乎充满了过错，充满了劣迹，后果也很明显。他在抗金斗争中没有立功，危害很大。那么为什么那么多人夸他呢？