科举制度真的是导致北宋灭亡的幕后推手吗？真相是什么

每当我提到赵匡胤，我总是想到电视上的那个，所以边肖必须给你一个详细的解释。

公元1905年，隋朝大业元年，隋文帝为了加强中央集权，削弱门阀势力，建立科举制度。这是中国历史上，甚至是人类历史上，市民社会第一次进入仕途渠道。无数学子十年寒窗才正式开启了成为第一的时代，然而门法氏族的干扰和触及京师之外皇权的困难，使得早期的科举制度难以发挥真正的作用。

宋朝为什么大力推行科举制度？

这里需要说的是，宋代科举制度的作用远不止选拔官员，甚至可以说选拔官员只是其中的一小部分，最大的作用是巩固封建统治。

根据唐朝“安史之乱”的教训，宋朝的开国皇帝赵匡胤深知军阀割据的危害。公元960年，在宋太祖平定李俊、李重进叛乱的第一天，他召见宰相赵普，问:“为什么自唐末以来的几十年里，皇帝都改姓十二王，要灭掉天下之兵，建立一个长治久安的国家？”赵普答道:“症结在于诸侯国重，君弱臣强，削其权，控其财谷，收其精兵。只有那时。”于是，一杯酒解兵的故事就发生了。

缓冲区削弱了权利怎么管理？众所周知，宋代是一个重文轻武的时代。宋真宗曾在《劝导诗》中写道:“如果一个人快乐，他就会对着窗户读书。”我们如此重视文学和轻武器有两个原因。第一，要避免军阀主义，处处拥兵。第二个也是最重要的原因是信仰管理。由于当时交通不便，皇权很难到达离城200里的地方。宋朝以前由城门和军阀管理。削弱部族，管理很多地区的平民是当务之急。要管理好平民，平民必须有事可做，全民阅读就成了掌权者的管理工具。

宋代儒学一统天下，宰相赵普甚至宣称:“论语有一半治天下。”平民学儒，参加科举，就可以步入仕途，成为既得利益者，自然愿意读书。与隋唐相比，宋代的科举制度更加公正、公平、合法，因为没有来自门阀军阀的干涉。在儒家，忠君爱国的思想指导着一代又一代考生的思想。这样一群思想高度统一的平民，进入政府后进一步分化了门法氏族的政治力量。这样一个结合儒家思想，结合拳法的科举制度，服务于多种目的，皇权得到巩固，再也没有乱政。所以宋朝的中央集权高于其他任何一个朝代，也为宋朝的繁荣奠定了基础。这就是我们今天所说的:人民有信仰，国家有力量。

科举制度为什么会瓦解宋朝的经济体制？

既然科举制度如此领先，对宋朝政治做出了巨大贡献，为什么会成为宋朝衰落的背后动力？在这里，我们需要再次提到引言中的历史视角:一个好的制度并不意味着它可以实施，如果实施了，也不意味着它可以产生好的结果。

用这个视角，我们再来分析一下科举制度。宋朝鼎盛，盛世，国库充盈。当时它是世界上最富有的国家。国富民强，官薪高，宋朝的官员不用交税。如此好的福利待遇，让无数的宋朝学子纷纷涌向科举领域。今天所有关于读书的典故和诗句，有60%以上来自宋代。当然，科举制度确实选举了许多有重大历史贡献的官员，包括王安石、王增、寇准、吕蒙正等。，但坏的结果也接踵而至——民事权力的丧失和皇家权力制衡的丧失。

用今天的话来说，一大批年轻力壮的男人，要么在上学的路上。成为龙门第一，成为时代背景下年轻人唯一的追求。生产力低的人被留下来生产资源。看似有能力的精英成为领袖似乎没有问题，但当我们把宋朝官员的薪水和非税收福利结合起来，就不是那么简单了。宋朝时，社会阶层成为皇权为首的税吏和普通百姓的纳税者。简单来说，一群生产力低下的普通人不得不扶持素质和能力都很高的精英，造成了很大的社会差异。

到了宋末，由于庞大的政府集团和几次运动造成的经济压力，人民的生产能力再也无法支撑。但是当权者并没有改革体制，让它发展。公元1235年，蒙宋战争拉开帷幕，这无疑成为压垮骆驼的最后一根稻草。宋朝政府无力支撑战争面临的巨大经济压力，想出了一个馊主意——印钱。

这一举措彻底摧毁了宋朝的经济机制，有了政府的信用背书，老百姓用真金白银换来了国家纸币，但是纸币拿到市场上就买不到等值的东西了，这就是我们今天所说的通货膨胀。政府拿走了老百姓的真钱，给了他们不值钱的纸币。精英领导与老百姓的关系，从收税到纳税，再到剥削和剥削。科举制度带走了民间精英，民间无力对抗政府。科举制度与官员的高福利相结合，带来了一系列连锁反应，直接推动了宋代经济的崩溃。经济崩溃，政府赔钱发工资，自然政治体系崩溃。没有钱补贴军队，军队就像山一样被打败了。就这样，历史上兴盛的宋朝逐渐被元朝的骑兵打败。

结论:

经济是社会结构中至关重要的一环。封建时期，英国征服欧洲不是靠军队，而是靠英镑。军队和武器是经济带来的衍生品。能打胜仗的军队需要靠武器和兵法，但最重要的军队需要吃饱饭。就宋朝而言，经济高度繁荣，却不懂得居安思危，有好的政策，却不懂得完美实施，最后的失败是必然的。

现在的企业和个人更是如此。做生意比创业难。在激烈的竞争下，每个企业和个人的危机意识更加重要。有个好的开始是好事，实际执行中的完善才是最重要的。从客观的角度来看，失败往往来自于内部的瓦解。居安思危，步步为营。