明清内阁制度有什么不同 孰好孰坏
深文读书明清时期的内阁制有什么区别？孰优孰劣？以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下它们。
清初的内阁是无法和明朝的内阁相提并论的，尤其是明末。它一直受到皇帝和保守的满洲贵族的严密监督和控制。以下两种现象值得特别关注:
第一，内阁的投票权受到严格限制。草案是内阁的权力，草案的范围反映了内阁在法院的地位。从清朝开始，内阁的投票权就很有限。第一，这一章官方说“是否须封听旨”，内阁大臣不得提问。很快，多尔衮就以“陈奏此章，照顾清例，感迟”为借口，规定:“日后部院各章，可速奏，以待宗旨遵行”。所谓“速战速决”，是指“由陈在宫门内奏”，而不是先送到内三院去拟稿，剥夺了内三院对一大批部委的预测权，其中一部分在顺治十年间，还规定“今后凡属机密者，凡参加本章者，一律封存呈送”，因而内院丧失了先了解机密的权力。顺治十三年，规定柯道和北京官员的奏折不必先送到内院，而是“走内廷大门”。顺治十七年，决定:“总政署封的章都一直送到内阁翻译，以后由衙门自己封，审查后再翻译。如果是秘籍，也意味着衙门随时被封。”这剥夺了内阁参与重要维护的权力，使其成为处理日常事务的官僚政府，而不是全峰、洪承畴所设想的中央辅助政府组织。
第二，大学生的选秀直接服从皇帝。清初的草案与明朝不同，内阁大臣不是根据自己对问题的认识提出处理意见让皇帝采纳，而是想搞清楚皇帝的意愿，起草一个政令，根本不应该垄断。当时大量的问题书都是先由皇帝阅读，再由内阁按照皇帝的旨意起草，最后由皇帝批准实施。顺治十七年五月，顺治皇帝下令:“今后衙门和支线道路的所有官员，每天中午都要玩这一章，等着盟里审核，第二天出一个方案草案，详读批发。”而且，更重要的是，在明朝，“天子与内阁大臣并不常见，若有神谕，则内监先为府阁写篇文章”，这与“色祖章个人主政之初，此时正是在此室投票，大学生投票指挥”的情况不同。《顺治实录》曾有过这样的裁决:十月)在“太和门”选个厕所，让大学生、单身汉等。可以分为几类。本章可能是亲戚批的，也可能是之前批的。如有更改，亲自更改。”大学生在朝廷面前投票只能老老实实当皇帝的秘书，却不享有任何统治政务的权力。所以说清初“内阁大学士按明制主票起草，但都得了执政，大学士无权。”就连顺治皇帝也不得不承认:“如果你为你的年级起草一个法案，你应该按章办事，但你应该像往常一样制定一个计划。如果你改正了，你就会加入到赞成削减的行列，如果你不能给出你的意见，你就不会被调到左联。不能任命部长是你的错，所以你不能尽力。”这种情况在一定程度上符合明清设阁的初衷，即阁臣之职，“只视草为背书，故其官员称之为制诰。
文章评论