为什么说安庆起义发生之后 清政府内紧外松
刻骨铭心为什么说安庆起义后清政府内紧外松？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
王开玺，男，1949年10月10日生，汉族，河北省辛集市人，中共党员，教授，博士生导师，北京师范大学历史学院中国近代史研究中心主任，主要研究领域为晚清政治史。主要着作有《南国风烟》，《隔膜、冲突与趋同──清代外交礼仪之争透析》，《清通鉴 道光卷》。 袁世凯 1907年7月6日,即安庆起义的当天,两江总督端方即电告北洋大臣袁世凯:安庆竟发生了巡警会办徐锡麟枪击巡抚之事,“事奇极”。但很快他们即感到万分惊恐,大呼“此次变起仓猝”,“巡抚恩铭突被戕害,殊深骇恻”,“此次变出非常”。就连边远的新疆巡抚联魁也不无忧虑地说:“皖省情形如此,其他已可概见。”尤其是清廷得知浙江大通学堂的秋瑾起义消息后,更是惊怖异常,惊呼“徐匪蓄谋日久,死党极多,现浙省拿获之秋瑾即系徐匪同党,闻有羽翼万人。此外被徐匪之煽惑入伙者,更当不知凡几。 清廷表面镇静,通令各地外松内紧,不可张皇失措,并任命俞廉三与沈家本、英瑞等为修订法律大臣,命其进京,以示坦然,实则到处风声鹤唳,草木皆兵,采取种种善后防范措施。 其一,他们对徐锡麟略作审问后,即将其残忍杀害,以防其他革命党人“有劫犯情事”。 其二,命令南京、安庆等电报局“暂时停收各处密码商报,如有他局传来密码商电,应一律停送”,以防徐锡麟等人的同党或其他革命党利用电报互通消息,策划新的起义。 其三,恩铭于伤后虽曾口授示谕:“今日变起仓卒,本部院亲目所睹,皆徐锡麟会办一人所为,与全堂学生毫无干涉,务各安静无哗,各守本分,勿得疑惧”,派人四处张贴,意在不使巡警学堂其他学生因惧生变。稍后又传谕巡警学堂学生,除因参与此次起事而被监禁者外,其他学生均不追究,可速回学堂,“领取行李物件,暂行作为毕业”,“暑假后再行换给毕业凭照”。但安庆地方当局内心十分恐惧,恩铭死后,暂秘不发丧,城门紧闭,“凡似学生穿白洋纱衣裤者,皆须擒拿”。 其四,两江总督端方从江苏急调江元、南琛两兵舰及陆军一标,湖广总督张之洞,急调测海兵轮及新军一标赴皖,以防起义再起。端方电令安庆方面,将徐锡麟“系由何人荐引得差?……在寓同住者为谁?平日往来最密者为谁?其所放手枪系由何洋行所购?同时放枪者共若干人?有无别堂学生、外来匪徒及他项人在内”等“紧要关键”各节,“必须逐一查明”。 其五,7月8日,清廷在从大阪至安徽的上水轮船中,发现藏匿于衣包、枕头及口袋中的火药六七十斤。清政府认为,“此项火药,显系匪党暗图接济,虽经查获,难保不有续来”,命令上海、镇江、芜湖、九江等处关道,务必与海关税务司切商,“随时严密盘查”。 其六,致电清政府驻日本使臣杨枢,命其严密监视“有通逆谋乱确据”的留日学生沈钧业、范肇基等人,“不论其何时回国,先期电知,以便设法密拿”。 其七,清廷颇以“长江上下,伏莽素多,大率以革命排满为煽惑之计,更恐各处风闻响应”为虑,“密电沿江沿海各督抚,严密防范”,就连“风气未开”的新疆省亦不敢大意疏忽。7月15日,新疆巡抚联魁电告端方云:本省“一切尚属安静,请放怀”。 编辑：季我努学社青年会会员周文博以上内容由整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
文章评论