蜀国是因为多次北伐损耗了国力，才被魏消灭的吗？

公元234年8月，诸葛亮病重，蜀国的主人刘禅派他的仆人李福去迎接军队，问诸葛亮的接班人。对此，诸葛亮说:“我知道你回来的意图，蒋琬是最适合你问的。”李福急忙说:“再问蒋琬之后，谁能承担这么重的责任？”诸葛亮说:“费祎可以继承他。”李福问费祎之后谁能接班？诸葛亮没有回答。所以很明显，蒋琬和费祎无疑是诸葛亮明确指定的继承人。

其中就蒋琬而言，公元234年被已故的刘禅勋爵拜为书吏，又加守节假，领益州刺史，后迁为将军，记载书史，封安阳侯婷。颜夕九年，蒋琬病死。从公元234年到公元246年的十年间，蒋琬掌管蜀汉的政治事务，接管了诸葛亮的工作。蒋琬死后，后主刘禅按照诸葛亮的遗愿，让费祎接管了蒋琬。那么，问题来了。作为诸葛亮指定的接班人，费祎为什么不赞成姜维北伐，并加以限制？

一个

首先，《三国志·姜维传》记载:十二年，假魏节，回西平，未归。魏既修西羌风俗，也是对其才艺武功负责。他想引诱羌人和胡考虑他们的翅膀，这意味着他们可以打破，从甘肃西部存在。每欲大张旗鼓地提拔军队，费祎往往不肯做主，其兵只有一万。

颜夕十年，蒋琬死后，蒋钱伟升任魏将军，与费祎将军一起记载历史。颜夕十二年，蜀汉朝廷让姜维休假，姜维率军出西平，未归。姜维认为自己熟悉西羌风俗，文武双全，所以想拉拢羌胡为所用，好控制陇西。每当姜维欲起兵，受费祎限制，使姜维引兵不超过一万。所以，费祎反对姜维北伐中原的立场是非常明显的。当然，完全阻止姜维北伐是不可能的。毕竟诸葛亮坚持中原北伐。但对于费祎，他选择了限制姜维北伐的规模，以至于每次攻打曹魏，兵马不超过一万。

二

当然，费祎也给出了自己限制姜维北伐中原的理由。执掌蜀国大权期间，费祎对姜维说:“我不如丞相；总理还不能决定仲夏，更别说等我了！还不如保护国家和人民，尊重国家，等有能力的人用自己的功绩继承。不要认为成功或失败取决于运气。如果不如其志，悔悟是常事。”在费祎看来，无论是自己还是姜维等武将，个人能力都远不如丞相诸葛亮。对于诸葛亮来说，他五次北伐中原，都没能帮助汉朝统一全国，何况他自己和姜维？

既然天赋不如诸葛亮，现在最好的策略就是休养生息，恢复国力，采取防御为主的思想。至于北伐中原的功过，等以后由有本事的人继承。如果我们继续北伐中原，失去蜀国的国力，万一有什么闪失，我们会后悔的。对此，在我看来，在蜀汉实力相对较弱，曹魏势力相对较强的背景下，费祎限制姜维北伐中原显然是合理的。诸葛亮多次北伐中原后，曹魏不断加强西线兵力，使蜀国失去了推翻曹魏的机会。

三

另一方面，诸葛亮、蒋琬死后，费祎成为蜀国事实上的宰相。所以，费祎的当务之急是恢复和增强蜀汉的国力，大规模北伐中原只会消耗蜀国的国力。对蜀汉来说，关羽不小心失去荆州后，只要益州还是一个州，总人口不到100万，军队也就10万左右。对于这十万人来说，显然不是所有人都可以用于中原北伐。比如南中、永安、江州等重要地方就需要军队把守。至于首都成都等地，也需要准备一定的兵力。

所以姜维在中原北伐只能动用数万兵马。但由于人口少，粮食运输困难，甚至数万兵马将对后方粮食供应造成相当大的压力。所以，作为蜀国事实上的宰相，费祎选择将姜维北伐的兵力限制在一万以内，以免给后方补给带来太大压力。

四

最后，另外，在我看来，费祎反对姜维北伐的原因也是文官与武将的矛盾。在古代历史上，武将与文官的矛盾几乎长期存在，所以廉颇与蔺相如的“和”可以被后人称道。对于姜维来说，他不仅是一个武将，也是一个来自曹魏的武将。虽然姜维之前获得了诸葛亮的信任和器重，但是诸葛亮和蒋琬死后，姜维需要证明自己的价值，巩固自己在蜀国的地位。因此，对曹魏的北伐和他的贡献成了最适合姜维的方式。况且北伐中原也是为了报答诸葛亮的赏识。

相应地，作为一名公务员，费祎的主要任务是治理天下，而不是掌管军马。诸葛亮死后，后主刘禅不愿看到军事力量和相对力量集中在一个人身上的局面。而且，后主刘禅对中原北伐的态度也不是很积极。在这种背景下，费祎选择限制，或者不赞成姜维北伐，是很自然的事情。毕竟蜀国的资源有限。如果姜维大规模北伐中原，很可能导致费祎在蜀中的边缘化，这是后者不愿意看到的。然而，在颜夕十六年，费祎在农历正月被刺客暗杀。费祎死后，姜维挣脱了枷锁，得以大规模北伐中原。然而，最终的结果是蜀国国力的丧失，这成为蜀汉被曹魏灭亡的原因之一。