时务报 《时务报》争夺战：梁启超欲借朝廷力量

梁启超在没有被朝廷重用后，就想到回上海继续办报，于是就想到收回《泰晤士报》。但如何把这份报纸拿回来，梁启超想到了用“公权力”来试图利用朝廷的力量使王屈服。

时代的时代

作者:马勇

在中国近代史上，《泰晤士报》有着重要的地位。短短几年，深刻影响了一代人，影响了中国的政治走向。《泰晤士报》的影响力与其参与者息息相关，但它退出政治舞台引发战斗，也与其参与者的修养和情操分不开，是中国现代知识分子的悲剧。

黄金组合

《时事》的创办源于上海强学会及其《强刊》；这份报纸的创办得益于张之洞的支持。当然，康有为对具体事务的贡献和贡献最大。只是当张之洞感到无法约束康有为时，张之洞才任命心腹王接替康有为。

王接管了《强学会》和《强学会杂志》，不是继续这样一个接一个的做，而是按照张之洞的指示清算善后。清算后学院账面余额仅为75元，另一笔银行存款为730两。张之洞同意现金由王保管，银子由景元山保管。

按照王的想法，他最初是准备利用强大社会的结构和积累来创作一种新的报纸或杂志。因此，强社被清算后，王继续追账，退还强社原出租屋租金的一半，为期一年。350元；并变现了薛强学院购买的办公用品和书籍，拿到了200多元。有了这笔钱，王加快了《新报》的筹备工作，并寻求与康有为、梁启超等新人物重建合作关系。

王的想法遭到朋友们的普遍反对。在给王的信中，、吴桥、王大燮、沈、等人认为康有为“大多数人不是我自己的种族，污染他们是绝对不方便的”；与其以后发生冲突，不如从谨慎开始，保持适度的距离。

唯一赞成王合作计划的朋友是黄遵宪。黄遵宪原本是强学会的同事，当时正和道家一起处理苏州的贸易事务。他和康有为都有很强的改革思想，并不满足于张之洞下令中止上海强学会，一直在努力振兴。王的办报理念与黄遵宪是一致的。黄遵宪毫不犹豫地全力支持王，并自愿捐款1000元作为开办费，声称“我们这一代人应该把这件事当作每个人的事，而不是一个人的事，但成功很容易；所以我收的钱不是用来入股的，不是用来垫款的，只是这件事的成功。”

在黄遵宪的支持下，王的新报筹备工作进展迅速。1896年4月，王甚至力劝在京的梁启超南下，参与筹备的具体事务。梁启超听说过王在上海筹办新报的许多情况。他收到电报后离开了北京。

梁启超到上海后，因王的介绍，结识了黄遵宪。在他们三人的共同策划下，他基本上就办报的目的、风格和内容达成了共识。按照黄遵宪的设想，这本杂志的管理体制应该借鉴三权分立的思想，把讨论国家大事和行政管理分开，选举一个超然的董事会来制定章程和制度。

办报方针确定后，《泰晤士报》的名称也确定了。他们以王、梁启超、黄遵宪、吴德焕、邹的名义，印了2000册，分发给各地的同志。《启功》共三十篇，由梁启超起草，黄遵宪修订。它系统地反映了《泰晤士报》的创办宗旨，详细介绍了发行股票和筹集资金的方法和途径。其中，《条例》第九条规定:“除住在图书馆的每一个人外，本报设总理事四人。所有的规定都要经过主任同意，交给图书馆跟进。”显然，《泰晤士报》的同事接受了黄遵宪的系统设计。只是因为成立时间短，他们没有详细讨论这个议案，也没有考虑立即实施，为后来的纷争埋下了伏笔。

售出了一万多本

《启功》的出版获得了全世界同志们的相应支持，全世界认捐的消息不断传来。张之洞不支持王在上海办报，也同意将原上海强学会的余款转给王，作为办报经费。

梁启超的文章是《泰晤士报》中最值得一读的，这也是《泰晤士报》当时风靡一时的重要原因。梁启超从第一卷开始，一直到离开《泰晤士报》，几乎每一期都有他的文章，有小说讨论，有通俗写作，有情感写作。在《时事》第一卷中，有两篇梁启超署名的文章，一篇是《论报利国事》，另一篇是《变法通论》的序言。之前的出版宣言，相当于《时事》，列举了近代国家报纸发展与政治进步的关系，期待通过办报在中国社会创造正常秩序；后一篇文章的序言《变法总论》是梁启超的名篇。本文讨论了当时中国即将进行的政治改革可能触及的所有问题。这些观点对于打破旧思想的束缚，传播新思想有着重要的作用。

《泰晤士报》第一卷出版后，立即引起强烈反响。在京的朋友，如王大燮、沈、李月端、王等，对安排和内容都很满意，但却发函劝王、梁启超谨慎行事，不要故意触犯科举禁忌，“勿作无谓评论”，以免临战前死去，重蹈强学之覆辙。

来自湖南的消息令人兴奋。巡抚陈宝桢之子陈致信王，认为梁启超是“杰出的天才”。他认为，如果《泰晤士报》能够坚持下去，“它将逐渐打开氛围，为中国增添荣耀”。邹给王写信说，他收到的一百本已经分发了，还有许多人要这份刊物。他告诉王尽快送他们。到第二年年底，邹在湖南的销量已经达到了700本，还不包括一些连发的合订本。

在湖北，黄对王的《时报》说，它“美丽而美丽”；张之洞的助手韩烨写道，梁启超是不可多得的报业天才。郑在南京给王写了一封信，说的文笔是压倒性的，尤其是对重大事件和公众的慷慨在“重庆船”上的吴桥，“急读之下，狂舞，自始至终，庄吟诵千遍，愿为四百万亿黄种之额，言其复兴；我愿举起手来，为了200英里的空气、动物和植物，这样才能看到和平。我们这一代人也应该互相庆祝。”总之，《泰晤士报》在全国范围内反响很好，不一会儿就卖出了一万多份，这是中国有报以来前所未有的盛况。

毫无疑问，梁启超的写作风格和思想对《泰晤士报》的流行起到了很大的作用，但不可否认的是，王的管理及其与各方的交流也起到了极其重要的作用，而黄遵宪多年积累的人才资源对《泰晤士报》在南北的推广、劝捐、招募东西方语言翻译家等方面都起到了重要作用。

裂缝首先出现

《泰晤士报》的言论为平淡的政治注入了一股新鲜的气息，这使得梁启超“名噪一时”，“泰晤士报”大卖。就连最初不支持《泰晤士报》的张之洞，在看了几期后，也发函邀请梁启超访问湖北，称有要事相商，并随信捐银500元。他还下令整个湖北省要“由政府卖”，心想:

在张之洞向《泰晤士报》发出“公费订阅”的通知后不久，梁启超在《泰晤士报》第五卷发表了《政改通论》系列丛书《论学堂》，严厉批评张之洞在担任两江总督时打造“自强军”，高薪聘请洋人当教官，有痴迷洋人之嫌。在这篇文章中，梁启超还称满族人为“他者”。这种批评自然引起张之洞的不快。张之洞示意湖北停止“公费订阅”，准备新刊物，紧盯《泰晤士报》的极端言论，给予批评。

在武汉的吴桥及时向梁启超转达了张之洞的意见。然而，现在如火如荼的梁启超却一点也不在乎。在随后的《论科举》中，他大肆抨击前朝重臣倭仁，认为倭仁的西学观阻碍了中国的进步；在《论社会》中，对清代名臣纪晓岚进行了猛烈的抨击，认为以纪晓岚为轴心学习汉学不是中国文化的繁荣，而是中华文明的毁灭。毫无疑问，梁启超激进的言辞触犯了清廷的禁忌，大员张之洞对这些离经叛道的想法几乎无法容忍，指示梁鼎芬写一篇反驳。

虽然王在《泰晤士报》创刊之初与梁启超意见有些分歧，但当他看到梁启超因其言论而声名鹊起时，他变得既羡慕又嫉妒，写了一篇宣传改革、倡导变法的大文章，甚至比梁启超还激进。在《论中国参与民权的利益》中，他大力宣传了当时仍为禁忌的民权思想。

每个人都有好名声。当然，王有权利重塑一个政论家的形象。没想到，这些激进观点发表后，立刻引来一系列批评。与张之洞关系密切的、梁定芬、邹等人写信劝他们少发表这些有争议的“大论”，“永远不要写”，只做自己的报纸管理者。

四面八方朋友的劝说引起了王的注意。王开始注意纠正一些极端言论，同时注意加强对报社人事、经济等权力的控制。

1896年，王、梁启超、黄遵宪创办《泰晤士报》，梁启超任主笔。报纸很快走红，但创始人之间的关系逐渐破裂。图为梁启超。

《广州时报》的风波

王作出调整后，梁启超回广东亲亲，当然继续为《泰晤士报》提供文字。1896年11月17日，梁启超致信王，说康有为的弟弟康要和何素田等人一起在澳门创办新报。他们想模仿《泰晤士报》的做法和形式，打算把它命名为报。这个消息当然说明《泰晤士报》的影响力在扩大，王对此不会有什么意见。令汪不悦的是，康等人不仅准备借用《泰晤士报》的名义，还要求汪同意让梁启超担任《泰晤士报》的主角。

王的不快没有很快表现出来。《时事》第15卷还刊登了保的一篇《开国大典》，并表示梁启超将“遥领之”。

《石光时报》的创办是对它的一次重要考验，其核心阵营发生了裂变。吴、吴桥父子、邹、谭嗣同等提出异议，认为即使梁启超“兼领”主笔，他也必须主要拿《泰晤士报》而坐上海。而且，《时事》和《石光报》不可能有实质性的关联。最好不要用“石光宝”这种模棱两可的名字，就像姐妹刊物一样，“与其两者都丢，不如一开始就小心。”否则就不是荣耀，而是损失和惨重的损失。“恐怕一枪打死，两枪都废了。”他们力劝王坚定信念，独立办报；他力劝梁启超不要“共领”，而要尽快回到上海，并把自己的思想融入时代。他们怀疑《泰晤士报》的计划“充满阴谋”，并非双赢。

这些批评都是对时代的热爱， 所以时代的时代的时代的时代的时代的时代的时代的时代的时代的时代的时代的时代的时代 时代的时代的时代的时代的时代的时代的时代。 然而，梁启超对王有一个不必要的误解。

矛盾逐渐公开

1897年3月，梁启超从广东回到上海，在《泰晤士报》工作的同事梁启勋、韩云台向梁诉苦，说王在此期间对他们不公平，馆内的仆人甚至还当真了。梁启超当然不会对梁和韩的抱怨感到高兴。在随后写给黄遵宪的信中，他还抱怨王康年对这些问题处理不当。黄与王有过轻微的矛盾。他不希望王在《泰晤士报》创刊之初独自掌权。于是在收到梁启超的信后，他又给王写了一封信，再次提议仿效近代西方国家的宪政，立法与行政分开，并成立报社董事会。他提议王辞去《泰晤士报》的首相职务，改做总导演，在上海发工资，在联络大厅外做朋友。有人提议由吴桥或康有为的师傅侯做宰相。

梁启超写给黄遵宪的信可能只是寻求同情，而黄的信则使问题复杂化。梁启超认为，虽然他对王的一些措施不满意，但事情并没有使王有必要辞去宰相之职。当时《泰晤士报》的宰相不是别人，正是王，所以他抱怨黄的建议实在是“鲁莽不仁”，这让梁启超自己在报纸上的处境更加尴尬。

收到黄遵宪的信后，王非常不高兴。他觉得黄遵宪和梁启超是在有意识地排挤自己。他回复黄遵宪进行反驳，“深得题”黄，“每天都被同事们唾弃，他给各省的同志写书，到处攻击。”黄、王、梁之间的三角矛盾逐渐被公之于众。

其实黄遵宪的提议不便说的主要原因，是觉得王太忙，不能处理图书馆的一切事务，所以希望王放弃报社的实际职位，利用所长负责图书馆外的联络和社交。王工作的目的确实已经离开了这些把柄。王一直认为“吃花酒要发出声音，所以常常是半天在娱乐，一边吃酒，一边做事。”这种处事风格显然与黄遵宪的异国生活经历格格不入。

黄、王、梁三人近乎公开的矛盾，对新改良的时代极为不利。他们的一些共同的朋友，如谭嗣同、、夏岑有、吴德桓、邹，得知此事后非常焦虑，劝他们把大局放在第一位，不要因为意见分歧而影响报纸事务。

在朋友的劝说下，梁启超主动与王和解。他向王解释说，冲突主要是双方性格差异和缺乏及时沟通造成的。对于黄遵宪的建议，梁启超认为不应该从消极的角度来分析。这个建议本质上也是为了《泰晤士报》未来的发展，有其合理的成分。他和王约好了。既然他的观点已经明确，他将“宣誓说出自己的观点”，为时代的未来贡献自己的头脑。

梁启超与王之间的矛盾暂时得到了解决，但并没有真正回到最初的友谊和感情。此后，梁启超与最初的约定相反，热衷于宣传康有为的“三个世界论”、“大同论”以及儒家思想的创立等。时政上，康有为被康门弟子尊为“教皇”，“其宗旨为南海圣人，意为不到十年，当有天命”。这样极端的言论引起了各方的反对，在报社工作的章太炎借酒壮胆，大骂康有为是“教匪”，与康门弟子发生了非常不雅观的肢体冲突。

章太炎是王的同乡，章太炎因怒而辞职造成了非常恶劣的影响。外界盛传《泰晤士报》图书馆“将使用广东人而非浙江人”，无形中将报纸内部构成划分为浙江人和广东人。梁启超和王自然成了两派的领袖，他们的疑心更重。

梁启超去了时事学校工作

当时钱塘县令吴德焕计划在杭州西湖租房子，买几千本书，雇一个英语老师和一个法语老师，并邀请梁启超参观。吴德焕的邀请对梁启超来说很有吸引力，因为他几个月来一直在人事上遇到困难。他决定离开时政报，隐居西湖读书。谭嗣同赞同梁启超的西湖读书计划，认为有助于缓和矛盾。

梁启超隐居读书的计划没有实现。1897年8月，黄遵宪调湖南路过上海，采访了王等人。他再次提出设立《泰晤士报》董事会的建议。梁启超同意黄的建议，并说服王同意并寻求共识。但是，王根本不考虑黄的建议，他拒绝放手。他说:“公众想刮我的权利，因为他的官大一点，捐的钱多一点，所以我抵制。像我这样是什么？”

黄与王的冲突严重影响了《泰晤士报》的未来，各方朋友都劝王不要走自己的路。王大学劝王注意黄遵宪的建议。“做事的人不用讨论事情，他们只是追求事情；讨论这件事的人不需要做事，而是制定计划。这是一个困难的理论。”劝王说，据他了解，黄遵宪对王有“无贬义之言”，这个建议是一个值得注意的建议。王也是一个讲道理的人。经过各方劝说，他最终接受了这个提议，成立了董事会。

王接受了黄遵宪的建议，但谈判中的不愉快肯定影响了黄遵宪的心情。他得知湖南要办时事学校后，立即向湖南巡抚陈宝桢、郑雪江彪建议，任命梁启超为学校的首席语文老师。无论如何，这个建议对《泰晤士报》来说都不是好消息。

梁启超有点厌倦了每天与王面对面。当他得知湖南的计划时，他没有犹豫。至于王，这似乎是自相矛盾的。一方面，他可能期望梁启超能够和平地离开《泰晤士报》，而不伤害彼此的友谊；另一方面，我担心离开梁启超会损害《泰晤士报》的言论。他不愿意接受黄遵宪提出的要梁启超在湖南带头的建议，也不同意梁启超离开《泰晤士报》。

王的拒绝让湖南极为不满。熊希龄请谭嗣同去上海“悼亡”王。如果王拒绝释放它，他们会毫不犹豫地与王发生冲突。谭嗣同劝王不如“自劝”梁启超到湖南工作。“自治依然没有丧失，湖南人也意识到了大众的伟大美德。”

对于谭嗣同的要求，王解释说，他之所以不想让梁启超去湖南，完全是出于时代发展的考虑，他没有别的想法。王把自己的抑郁告诉了谭嗣同，获得了谭嗣同的同情。谭嗣同反过来支持王，“坚决不接受他的要求。”

当然，王的想法只是一厢情愿，因为梁启超本人并不接受这个计划。1897年11月中旬，梁启超离开上海前往湖南，成为时政学堂的首席教师。

铜仁出版物成为民营产业

在长沙，梁启超不想辞去《泰晤士报》总编辑一职，但他确实忙于社交和教学，没有时间履行职责。长期以来，他只向王提交了三个合适的文本:《南社序》、《俄土战争序》、《世界序》。当然，这让王对非常不满。这并不是两人之间的矛盾，而是因为梁启超话语的缺席，导致了《泰晤士报》发行量的急剧下降。由于王拿不到梁启超的文章，他只好找了个替代品。1898年2月16日，王准备聘请郑为《泰晤士报》的“总编辑”，并将梁启超改为“总编辑”，并准备调整《泰晤士报》的栏目。

王的计划是不得已而为之，但当他把这些计划写给梁启超和黄遵宪时，却引起了梁启超的大怒，彻底翻脸了。然而此时的黄遵宪和梁启超实在顾不上《泰晤士报》上发生的事情。他发了脾气后，只能接受王的提议。《泰晤士报》逐渐从以前的“铜仁刊物”演变为王的私人产业。虽然梁启超和黄遵宪心中有气，但时局发展迅速，尤其是康有为被朝廷重用插手新政，梁启超还迁居北京组织翻译出版社；黄遵宪奉命外出。紧张而幸福的生活多少抚平了他们的不满，他们与王的分歧也逐渐成为过去。

然而，新政进展并不顺利。康有为并没有像想象中那样掌控权力，甚至根本无法进入权力中心，被严重边缘化。因此，在康任光和梁启超的建议下，康有为于1898年7月17日以时宇宋伯禄的名义写了一份折子，建议将《泰晤士报》改为官报社，由朝廷任命梁启超主持。

光绪皇帝看到这个建议后，没有发表意见，而是把它交给了大臣孙家鼐。7月26日，孙家鼐提交处理意见，不同意梁启超的意见，因为梁启超当时正在筹建翻译公司；建议借调康有为主持，因为康有为目前没有实质性的工作。孙家鼐顺便为这个机构提出了几项原则。首先，他指示主人做出谨慎的选择。如有颠倒是非，混淆黑白，有任意议论之嫌，有亵渎听者之嫌，一经查出，主人和作者决不能怪罪；第二，作为官方报纸，不能像民间报纸那样自由谈论时事，不允许藏人；第三，资金自筹，政府不得强制公费认购。当然，孙家鼐建议由上海路负责启动费用，但康有为应该自己筹集业务。

孙家鼐的处理意见虽然包含许多阴谋，但表面上合情合理，公事公办，无懈可击，于是朝廷当天就批准了这个建议，康有为的计划被孙家鼐破坏了。

《泰晤士报》的竞争

康有为的建议主要来自梁启超的建议。梁启超在没有得到朝廷重用后，就想到回到上海继续办报，重新掌管思想界，于是就想到了拿回《泰晤士报》。但如何把这份报纸拿回来，梁启超想到了用“公权力”来试图利用朝廷的力量使王屈服。

根据梁启超的建议，康有为发函劝说王，希望他能以梁启超“新晋得宠越早越好”为由，和平地将《泰晤士报》的总经理一职交给梁启超。如果梁接手，何须担心时代的“声价飞跃”，重现其辉煌？

梁启超和康有为的方案很容易被孙家鼐解决，康有为也顺势而为。他立即给王打电话:“按目的办报纸，一切照旧，希望有所帮助。”“令”字的提示已经表明了康有为的意思。后来康有为给王写了一封信，希望他不要节外生枝，和平交接，一切都好商量。

但是，王根本没有吃康有为。他纯粹从商业角度回应康有为，称我王某为时代创始人。梁启超原本是我王某聘请的主笔。梁今天的名声是“以我报争光。为什么要和客户作对？”

王敢于这样对待“钦差大臣”，是因为他对康有为在北京官场的困境了如指掌。在朝廷批准康有为将《泰晤士报》改为官报，交给孙家鼐的建议后的第二天，王大燮就从北京致信王康年报告了这一消息，说张謇等人对康有为的做法非常不满。他们想到了北京的一些防范措施，但考虑到《泰晤士报》目前的实际情况，他们建议王放弃《泰晤士报》，清理所有往来账户和档案。“这个时候这件事还不是官，以后对你来说还是很难，也没有什么好办法下台。哥哥的意思是不做官，但他也可以借此机会发起。首都方面曾表示，最近的《时事》不好看，不如回归正史。”

王大燮的建议引起了王的注意，所以当康有为的函电与仁慈和权力结合在一起时，王不仅没有在意，反而故意刁难和从容安排，要求张之洞请求朝廷将《泰晤士报》改为《泰晤士报杂志》继续出版。张之洞接受了这一建议，但只把新刊物命名为《常艳》，根据皇帝的谕旨专门提到了“常艳从实际出发”的字样。

王的活动能力远在康有为之上。他得到了张之洞等高官的支持，得到了同行的大力帮助。所以，从《泰晤士报》到《常艳》，王康年不仅依然使用《泰晤士报》的格式，还使用了原有的发行网络，第一期就没有停过。事实上，这给康有为和梁启超造成了极大的屈辱。南方北方的报纸纷纷评论。“都是左右摇摆，极大伤害了南海的尊严。”

康有为得知这些消息后，气呼呼地致电巡抚张之洞、两江总督刘坤一、江西巡抚翁增贵等政要，指责王违抗朝廷旨意，要求他们施加压力，迫使王交出《泰晤士报》，停止出版《常艳报》。

张之洞根本不理会康有为的要求。相反，张之洞给大臣打电话，说《泰晤士报》最初是由王创办的，目的是筹集资金，从未收取过官方费用。大家都知道《泰晤士报》是典型的商业刊物。现在朝廷已经指示康有为办官报，他自己可以办。而王根据朝廷的旨意将《泰晤士报》改为《常艳报》，似乎与康有为的官报并无冲突。

孙家鼐本来就很恨康有为，出其不意地把康有为赶出北京是他的主意，所以对张之洞的说法并不感到意外。他在电报中激动地说:“公说的对，公说的自私，他哥哥看到的和公说的一样，没有禁止发行常艳的意思，他可以自己做。公众可以主持正义，并对其表示钦佩。”

两江总督刘坤一接到康有为要求取缔《常艳报》的请求后，批准上海路蔡骏进行调查。找到了王，抄了康有为的原电。由于王早有安排，他详细介绍了《泰晤士报》创刊的由来以及与康、梁的冲突。对王深表同情，并向刘坤一报告了王的“一切困难情况”。据此，刘坤一在清廷效力，引起了朝廷的注意。

无聊的口水战

刘坤一的报告仍然把《泰晤士报》的争论局限于康有为、梁启超和王三人。因此，当法院指示黄遵宪通过上海时，他找到了原因，并公正地进行了审查。

黄遵宪是《泰晤士报》争议的当事人之一。他要找出纠纷的原因显然是不合适的。事实上，当康有为请求官方帮助向王施压时，黄遵宪联系了吴、邹、梁启超等，对王进行反击。他们在《国文报》上发表声明，强调《泰晤士报》是由他们四人和王五人联合创办的。

梁启超还努力重构时代的本源，在南北报刊上与王展开了一场口水战。梁启超抓住王《重述》始末的漏洞进行猛烈抨击，强调自己不是王的雇员，而是在《泰晤士报》创办过程中与王地位平等、权利平等的创始人。

看着王、梁启超等人对过去的“重述”，王说梁启超是他当年聘请的大师级作家，这无疑给自己留下了尴尬，这是不符合事实的，梁启超的精准反击确实挽回了面子。面对这样的尴尬，王不得不道歉并承认，“既不是急于把细节交给复杂的自己的笔和舌，尤其是害怕争取酝酿朋党的命运，生怕让外人难堪而让来者寒心。好同志不多，要互勉互失。必须避免外部的麻烦，并把它教好。”

王的宽宏大量为自己赢得了道义上的同情，并没有影响他在业内的声誉。但康有为、梁启超继续利用“公权力”对王施加压力，甚至利用朝廷的信任，将《泰晤士报》改为官报作为大事业，要求对官报的出版发行给予补贴，并要求各省公费订阅。

康有为可能想用这种方法来刁难孙家鼐。没想到，孙家鼐在技术上是高人一等的。他不仅没有拒绝康有为的请求，还如实向朝廷报告了康有为的请求。“大臣跟康有为提事情还是可行的。请按要求鞠躬，只打个折。”孙家鼐似乎在把康有为赶出北京。至于经济补贴，在他看来并不构成障碍。

孙家鼐的提议很快得到了批准，皇帝“以为那是很久以前的事了，按照官书局的例子，两江总督每月筹集1200银元，并拨出6200启动资金用于安排。省政府和人民还是按照商报的报价看报，省长统一了省军民衙门局书院应该看的报纸数量，转交给官报局，官报局会按数量如期分发。它的报价是基于湖北的案例和筹款。”

康有为不知道皇帝为什么这么爽快地答应了这些要求，他也不知道自己已经成为了北京官场长期的“麻烦制造者”。孙家鼐和朝廷之所以没有在经济条件上讨价还价，就是希望康有为能够和平地离开北京，平息北京的政治气氛。然而，康有为不愿意离开北京。他想尽一切办法，寻找一切理由留在北京，继续参与政治。过了一个多月，9月17日，皇帝不得不再次发明神谕，措辞严厉，要求康有为冲出北京。这一次，康有为确实接受了，但在匆忙离开北京时，他不再以“钦差大臣”的身份接管官报社，而是在政治流亡途中的一站。

至于黄遵宪，他于1898年8月22日在《泰晤士报》上发布法令，查明争议原因，但由于某种原因，他直到9月15日才到达。在此之前，王于8月30日率先在《中外日报》上发表了《尚大使的呈件》，对整个争议进行了详细的描述，表示将遵照政令，将《泰晤士报》的登记工作交给康有为。至于《泰晤士报》的运营费用，是为大家集资创办的，只能用来继续出版《常艳日报》，从而“为二皇子开路。”

其实，王没必要向黄遵宪详细汇报。作为时代的重要奠基者之一，黄遵宪比任何人都更了解时代的内幕以及康有为、梁启超和王之间的纷争和冲突。他只是没等他拿出“公正审议”的处理方案，1898年9月下旬，中国政治发生了巨大转折。康有为和梁启超逃往国外。