第三次中东战争 第三次中东战争爆发的原因是什么
幽月爱摄影第三次中东战争的原因
第三次中东战争的原因是以埃及和以色列之间的国际关系为依托，虽然时间仅为6天，但造成的影响却是巨大的。
第三次中东战争的图片
1958年初，黎巴嫩内部发生战争，因此黎巴嫩向美国政府作了紧急求援。美国方面答应了黎巴嫩的要求，出兵黎巴嫩。同时，约旦国内也发生了同样的情况，但他们是向英国求援。内战持续将近半年。半年后，英美两国的军队撤出两国境内，但两国国内的形势依然不稳定。
1960年8月，约旦首相在安曼被炸死，约旦国王侯赛因认为这是埃及和叙利亚干的，因此派遣军队在叙利亚边境集结，打算对此进行报复。叙利亚方面似乎为了澄清事实，和埃及解除了盟约。
1964年，叙利亚、约旦、黎巴嫩在成立巴勒斯坦解放组织，在会议上他们达成共识，对进行制裁。其中一项制裁手段为改变约旦河的上游流向，使之不被以色列利用。而约旦河相当于以色列的母亲河，一旦断流，以色列将面临灭顶之灾。因此以色列派遣空军，对约旦河上游进行了轰炸。阿拉伯联合国方面认为此时进行反击，或许将导致战争，因此关于约旦河截流的事情，就暂时搁浅。实际上，这也是第三次中东战争的原因之一。
尽管如此，约旦和黎巴嫩依然不停地袭击以色列的边境。因此以色列向联合国提出仲裁，但并无效果。1966年11月3日，以色列军队开始进行了反击，他们袭击了位于了约旦的萨穆村游击队基地，造成约旦方面18人死亡，多人受伤。但是这并不能制止叙利亚等国依旧对以色列边境的袭击，因此，以色列方面认为，除了向诉诸武力，已经没有其他办法了。
1967年，埃及方面也作出了反应，他们派遣军队在以色列的边境集结。以色列方面认为既然难免一战，就下定决心和阿拉伯国家开展。由此，第三次中东战争拉开了序幕。
第三次中东战争的影响
第三次中东战争的影响对于整个中东地区和阿拉伯国家来说是十分巨大的，通过这场战争，以色列得到了用以抗衡阿拉伯国家联盟的军事优势，但同时也造成了其他多方面、复杂的遗留问题，至今影响着整个中东地区的局势稳定。
耶路撒冷纪念第三次中东战争40周年
战前，埃及、约旦和叙利亚共同签署了针对以色列的《共同防御协定》，因此以色列无论在兵力上，还是在装备上，都无法和这三个国家的联盟军队相抗衡。而以色列通过战争，在6天时间内击败了这三个国家的军队，夺取了约6.5万平方公里的土地，使其扭转了劣势，改变了他在国际上的地位。
但是第三次中东战争的影响对地区稳定方面也是巨大的，这场战争并没有带来和平，相反使得整个中东地区陷入了越发难以收拾的局面。由战争造成了大量的人民失业，极其被以色列赶出国土的，超过100万的巴勒斯坦流民，都无法得到安置，而由于在战争中以色列掠夺的大量土地，同样也成为被卷入到这场战争中的几个国家的重要政治问题。在以色列和黎巴嫩、巴勒斯坦、约旦之间的冲突直到今天仍时有发生，这些都是第三次中东战争遗留下来的问题。在这些军事冲突中，已经有超过数万人丧命，在根据专家估计，在往后的四十年时间里，冲突还将持续。同时，地区极端势力也在不停的冲突中崛起，成为了影响中东地区稳定的又一个重要因素。
第三次中东战争的评价
第三次中东战争的评价需要从两个方面出发，首先是作为以色列在战略方面的，其次，是这场战争带给后人的影响。
第三次中东战争的形势图
在战前，埃及、约旦和叙利亚等国家结成了联盟，共同制约以色列。凭借以色列军队是数量，在战前是处于被压制状态的。因此在战时，以色列的先发制人，令阿拉伯国家措手不及，大量的阿拉伯军队被以色列歼灭。由此可见，通过这场战争，以色列通过战术上的优势，弥补了其在战略的劣势，从而确定了其在中东地区的军事优势。
同时，这场战争带给中东地区的人民的灾难是深重的。耶路撒冷希伯来大学国际关系学教授雷蒙德·科恩在对第三次中东战争的评价时说，实际上，这场战争是1948年阿以冲突的延续。这场战争虽然改变了以色列和阿拉伯国家之间的国际地位，而以色列作为一个犹太国家，在中东地区的存在，令许多阿拉伯国家不得不接受这样的现实。但由此引发的一系列问题，直到至今还没有得到妥善的解决。这些问题涉及到政治、宗教、民族等多方面复杂的元素，处理起来十分棘手。
因此，作为客观地对第三次中东战争的评价，是以色列在战争中赢得了国际地位，但并没有从根本上解决以色列和阿拉伯国家之间的矛盾和问题，相反地，通过这次战争，却遗留下来更多问题悬而未决，是造成了至今中东地区不稳定的主要原因之一。
第三次中东战争和印度的关系
第三次中东战争主要发生在以色列和约旦、埃及、叙利亚等国的阿拉伯国家之间。因此，实际上第三次中东战争和印度的关系并不大。但是，这场战争也多少牵涉到一些印度元素在其中。
第三次中东战争的图片
首先，在当时的联合国军队中，有部分印度军队。而以色列方面则认为，印度在政治上有倾向于埃及的嫌疑。后来当战争爆发时，时任联合国第三任秘书长的吴丹在埃及封闭了蒂郎海峡和驱逐联合国维和部队后，要求将联合国军队向以色列方面移动时，遭到了以色列的拒绝。因为以色列方面认为，此举有可能对以色列的军事行动遭到破坏以及军事机密被泄露。
然而实际上，以色列单方面的想法是错误的。印度在政治立场，应当属于中立。因为当时在埃及总统下令封锁蒂郎海峡时，曾对埃及提出异议，因为根据国际法规定，船只在取得本国国家的同意时，有权“无害通过”。所谓的无害通过，即指船只在不损害沿海国家的权力和秩序下，可以不间断地快速通过。而埃及方面的封锁命令，实质上是有违国际法的规定的。
从这个方面来看，第三次中东战争和印度的关系是停留在政治中立态度上的，但不久印度又提出了一个说法，即所谓的有害还是无害，当由沿海国家进行判定。这实际上，印度在政治上，确实有委婉地倾向于埃及的嫌疑。因为其间接地认可了埃及对港口封锁的合法性，以及对以色列制裁的可行性。
文章评论