诸葛亮与姜维殚精竭虑地北伐，到底是为了什么？
诗意凝露晓在漫长的历史中，姜维可以说是非常有名的，那么你知道他的故事吗？接下来我会分小系列给大家讲解。
受《三国演义》影响，很多人觉得姜维接了诸葛亮的班。事实上，蒋琬在弥留之际被任命为诸葛亮的接班人。蒋琬在位十二年后，魏飞接任，姜维继魏飞上台。纵观诸葛亮、蒋琬、魏飞和姜维的战略，诸葛亮和姜维在军事实践上颇为相似，即主动北伐，而蒋琬和魏飞则把北伐当作政治口号，其中蒋琬只主持过一次北伐。虽然在魏飞执政期间，北伐的次数比蒋琬多，但这更像是一场表演。
失荆州后，韩曙集团在刘备的主持下进行东征，在夷陵惨败。结果，本来就很弱小的蜀汉又一次受挫，成为三国时期最弱小的一方。蜀国灭亡的原因相当复杂。如果用一般的“微势”来概括，显然是肤浅的。相对而言，舒的失败有两个致命的原因:
首先，刘备进入益州以来，一直在防备和镇压益州本土势力。
刘备当了半辈子的兵，非常警惕。拿下益州、汉中后，信任荆州带来的老参谋，很少提拔重用益州的官僚。有学者做过统计。《三国志·蜀》中，除刘氏家族外，立传的有59人，其中只有19人是益州土著官僚，其余40人是刘邦的老部下。
透过高层官僚的结构，我们可以看到集团有两股势力，一是刘章旧部，属于益州本土官僚；二是刘备旧部，是蜀国心腹。这两股力量相互争斗，使得韩曙集团无法协同工作。更重要的是，对益州地方士大夫的恶感，使蜀汉在人才选拔上有很大的局限性。
其次，蜀汉末年，真正有才干的军事领袖短缺。
很多人认为刘备的成功和诸葛亮的智谋有很大关系。事实上，历史上诸葛亮治国尚可，但在军事上只能算是二流甚至三流的统帅。司马懿曾经对诸葛亮做了一个非常公正的评价:
“明志太大见不到机，多谋少决，好兵却没权，虽然十万之死已经落入我的画中，但必须破！”-"金淑·宣帝"
这一点从诸葛亮北伐就可以看出来。比如诸葛亮最后一次北伐时，他的分流策略立刻被郭淮识破，取北元和攻杨遂都不成功。
随着刘备、关羽、张飞等将星的陨落，魏延以自己为荣，与杨毅较劲严重，结果丢了性命。到了蜀汉末年，姜维、王平、廖化虽不是平庸之辈，但仍远远落后于魏国的统帅。
反复强调，以上两点其实都是一点:韩曙集团对益州本地人一直有芥蒂，一直倚重老部门，甚至不惜任用一个晚辈，最终导致人才缺口，内斗严重。
带着这样一个致命的问题，诸葛亮和姜维都是诚心诚意的北伐，年复一年的努力，无异于自掘坟墓。在虚弱的时候，魏只用了两个月就迫使投降，这也是历史的必然。
声明:以上内容来源于互联网，版权归原作者所有。如果您的原始版权受到侵犯，请通知我们，我们将尽快删除相关内容。
文章评论