司马懿和诸葛亮究竟谁更厉害？竟是司马懿
历史名人剖析纵观三国历史，我们可以看到诸葛亮在军事能力上优于司马懿，但在政治上不如司马懿。诸葛亮为了报答刘备的恩情，才投身汉朝。而司马懿则得以取代曹，最终一统六国。
两者各有所长。总的来说，司马懿还是不错的。首先要看他们各自的志向。诸葛亮的志向是贤臣，司马懿的志向是为魏再立一位。从野心来说，当然司马懿更厉害。
网络映射
在政治上，诸葛亮很早就追随刘备，尽其所能地施展才华。但是，司马懿是个聪明人。如果他想为自己的野心而战，一定不能太沉默，也不能太高调。低调会被皇帝抛弃，高调会被皇帝回避。所以司马懿在生活和做事上采取了蛰伏、求机、低调的策略，尤其是在曹操时代。在曹丕和曹睿的时代，司马懿开始展现自己的光辉。
军事上，我觉得他们差不多，但作战策略不同。
诸葛偏重进攻，司马偏重守。还有一点很重要，就是性格，司马懿沉稳，诸葛亮认真，司马懿忍辱负重，诸葛亮负重，司马懿出奇制胜，诸葛亮谨小慎微。
诸葛亮凡事谨小慎微，少有意外，眼光深远，治国有方。司马懿凡事谨小慎微，内侍居中，目光深远，成就斐然。在这方面，诸葛的性格是能干实事的，司马的性格是能干大事的。司马也占了上风。
以静为行动，司马懿知道自己的战略不如诸葛亮，所以选择了静。让它进攻，让它作践，让它改变，稳坐钓鱼台。为什么静能治，为什么静能胜，因为行者毁其心。
诸葛亮输给了司马懿，而不是输给了自己，输给了自己短暂的一生，输给了自己的聪明才智。有七次活捉孟获，但每一次都是胜利。然而六出祁山，各是败笔。曾经战功卓著，万人敬仰，六次失败。内心浮躁，内心受挫，异地恋，身心折磨。最后诸葛亮折磨死了自己，把命送到了五丈远，而司马懿的等待终于有了回报。
网络映射
司马懿可谓是一个背负屈辱包袱的天才。众怒而不怒，平息众怒，安抚军心，静待诸葛亮之死。说战略重要但战略输给人性，说人性重要但需要和战略结合。诸葛亮和司马懿上演了一场静与动、战略与人性的激烈较量。
究其失败原因，还是因为诸葛亮实力不如司马懿，评说攻略取胜。但是，无事可做的时候，竞争的是实力。军事实力，指挥官健康，士兵士气。
明的悲哀在于他的能力，但他没有遇到一个好的主人
刘备太假，荆州没有早早拿下，影响了统一中国的进程；最终他以刚愎自用的方式与吴开战，大败，甚至连之前辛辛苦苦积累的成果也败下阵来..所以他说“他从未征服过吴国”。最终，刘禅无能，白白浪费了孔明的能力。
曹操是一个统筹能力和写作能力都非常优秀的人才。
网络映射
唯一可惜的是他略显多疑，所以没有遇到诸葛亮这样的智者。虽然有个司马懿，但他心里并没有放弃对曹家的忠诚，所以没有告诉后人要提防司马家。
从这个角度来说，他们没有遇到真正有能力主宰世界的人。正统思想害了诸葛亮，曹操起了疑心，破坏了传统的儒家正统，所以没有走在一起。真可惜。
况且他们的目标不一样。曹操的职责是一统天下，诸葛亮的职责是辅佐明君，类别不同，志向不同。
文章评论