蜀汉北伐缺粮问题严重，五百年后的吐蕃攻唐时为何不缺粮？
说历史的女人你喜欢蜀汉的故事吗？今天边肖给大家详细讲解一下~
在诸葛亮的军事哲学中，粮草被列为取胜的最关键因素。他曾在鲁迅的信中说:“粮食是军队最重要的东西”。
刘备在世时，诸葛亮的主要角色是后勤部长。刘备夺荆州，诸葛亮“调税逐军”；刘备攻打汉中，诸葛亮留在成都，士卒保障前线后勤补给；刘备东征为孙权，诸葛亮留守，不断送粮草给武大军伐。
即使是诸葛亮提拔重用的杨毅、费祎，也因为善于种粮而受到诸葛亮的青睐。虽然我们如此重视粮草，但诸葛亮一生的北伐往往因粮草匮乏而功亏一篑。
第二次北伐包围陈仓，二十多天，粮尽；在第四次北伐中，由于李延没有携带粮食，蜀汉收回了粮食；第五次北伐，“每受五谷之苦，不成全志。”原计划在五丈原种地，可惜日子过不成了，诸葛亮突然去世，导致计划被放弃。
入蜀前，诸葛亮对益州的评价是“千里之外，天府之国”。得益于秦朝对蜀国的前瞻性建设，益州在东汉末年是一个难得的世外桃源，军阀混战时也有难得的净流入。成都平原供养568万人。
所以诸葛亮以弱制强的勇气不是没有资本的。至少在粮草问题上，蜀汉控制的益州有足够的产量供应。但问题是益州山川险要，唐代诗人李白曾感慨地说“难于登天，因难吟咏”。以第二次北伐为例，从三观出发的诸葛亮，包围陈仓二十多天，久攻不下就撤军。
三观到陈仓的距离只有一百里。即使从汉中运到陈仓前线，距离也只有500里左右。然而，崎岖的山路已经成为蜀汉物流中的一个难题。
与诸葛亮面临的困境相比，500年后吐蕃攻唐之战让人不得不产生一种反差和联想。
距离上，青藏高原上的吐蕃政权距离中原腹地千里；物业方面，吐蕃大部分地区常年寒冷干燥缺氧，农业产量无法与韩曙成都平原相比。吐蕃大臣曾说“吐蕃苦寒，财产贫薄”；论国力，200万人口基数未必比诸葛亮时期的蜀汉强。
然而令人费解的是，无论是国力还是行军距离都不占优势的吐蕃，却能轻而易举地招募20万大军行军数千里进入唐朝腹地，甚至于公元763年攻占了唐都长安。
显然，蜀道虽然难，但也难藏路。但诸葛亮经常面临粮草运输困难的问题，对吐蕃似乎毫无约束，只好给人一种错觉:几十万吐蕃兵能不吃不喝吗？
其实吐蕃攻唐成功与诸葛亮北伐成功的区别只有一点:对梁勇的控制权。
早在刘备入蜀之初，谋士法正就有一个战略预测:如果你执着于关键，其实就是坐以待毙。一边蚕食着和谐与冷却，一边扩张疆域，可以守望差距，推翻敌人。
吐蕃攻唐，恰恰是法正预言的成功实践。唐军大举固守河西、陇右时，吐蕃打赢了大肥川之战，但仍困于山川之中，无法东进。安史之乱爆发后，陇右唐军被撤回，吐蕃趁机吃掉。756年归魏荣军，757年取琅州，762年归临洮。
唐朝平定安史之乱，陇右之地亡，没有后勤后顾之忧的吐蕃军队可以轻易攻入长安。
诸葛亮第一次北伐时，虽然曹魏没有唐朝那么大的动乱，但是他的防守重点还是放在了荆、杨身上。他从来没有想到刘备死后弱小的蜀汉会发动战略进攻。
所以在第一次北伐时，诸葛亮轻而易举地占领了陇西三郡。如果不是街亭之战的意外失利，蜀汉完全可以依靠这里的人力和财产摆脱失去食物和草的尴尬困境。
经过几次北伐，诸葛亮并没有从伍兹山谷直接越过秦岭进攻曹魏，而是多次绕过陇西，目的是想夺取梁勇。可惜，曹魏早已被三郡之失所惊醒，全面加强了梁勇的防御。
由此可见，街亭之战之前，诸葛亮是有机会实现“平定中原，还旧都”的野心的。然而，由于用人失误，他的成功失败了。之后几次北伐都陷在粮草之中，这是第一次北伐失去机会后的苦果。法正的预言可以说是一个谜。
文章评论