司马懿因何判断出诸葛亮将命丧五丈原？
文化传承者《三国志·诸葛亮传》记载:“十二年春，梁得知群众从斜谷中出来要流马，便按武章远的武功，与司马争夺渭南。亮凡苦于食不从心，以致自己的野心不适用，这是建立在目光短浅的荒原和长期的居住之上的。耕者在渭滨居民中共同生活，民堵军无私。蜀汉开国十二年春，诸葛亮兵出斜谷，入驻五丈原，然后用木牛马运粮草，在渭南与司马懿率领的魏军对峙。诸葛亮考虑到之前每次入军都面临着粮草帮不上忙的困境，这让他的野心难以兑现。所以在北伐期间，他抽出一部分兵力在渭水两岸耕地。
网络映射
蜀军的士兵混杂在当地居民中，但他们只开荒，从不扰民，所以与人民相处融洽。司马懿为什么判断诸葛亮会死在五丈原？这是诸葛亮一生最后一次北伐。谁也没想到，小五——张远成了诸葛亮的伤心之地，也成了他灵魂的终极避难所。刘备死后，蜀国诸葛亮发动了六次北伐，都是针对占领中原的强大的曹魏。前五兵出祁山，功亏一篑。他们在中原没有得到一寸土地，却也以国家尴尬、人民软弱的可怕后果收场。
张武位于今陕西省岐山县，地势高耸，北与渭水接壤，南与棋盘山接壤，战略地位十分重要。据古代文献记载，魏太师司马懿曾率军南渡渭水。如果对面与蜀军对峙的诸葛亮率领蜀军反方向渡过渭水，就切断了魏军的退路，切断了魏军与长安甚至许昌的联系。孤身深入的司马懿，会陷入两难境地。
然而，这件事出现在另一部正史——金淑。据《晋书·宣帝记》记载，司马懿曾向左右曰:“光若勇者，武学产生之时，有赖于山与东；若西进五丈远，诸军无计可施。”。在司马懿看来，诸葛亮驻扎在五丈原会死，而在东面的武功山扎营会活。他真的能预测未来吗？这是什么秘密？诸葛亮的粉丝们一直认为司马懿喜欢神神秘秘的，他的话不可理喻，但他只是想展示一下自己的能力，顺便稳定一下军队的士气。如果这样评价司马懿，可能会觉得一代大政治家、军事家、战略家太简单了。
司马懿在小说和正史上都堪称一代英雄，在军事战略上是诸葛亮的对手和克星。根据资料，司马懿对敌我双方战场形势的判断是完全有针对性的。他对瞬息万变的战场局势和山河的优劣绝对熟悉，他的预测是客观唯物主义，而不是神秘的唯心主义。司马懿为什么判断诸葛亮会死在五丈原？
网络映射
前面说过，司马懿的统帅魏军在南方渡过了渭水。诸葛亮如果战略转移到渭河北岸，就会切断魏军与后方的联系，切断其后勤补给，抄魏军的后路，孤身一人在渭水南岸的司马懿，手无缚鸡之力，进退两难。诸葛亮能占领武功山，然后短视，困死。渭水之南司马懿率军沿大路北上，直取长安。但是，一直知道敌人如神的诸葛亮似乎并没有看到这一点。他任性地选择在渭水南岸扎营五丈原，对魏军的侧翼和身后都不构成威胁，不仅丧失了战略主动权，也放弃了战场上转瞬即逝的有利战机。诸葛亮绝不是一个虚名的人。虽然他不能把豆子撒进士兵，但他不是一个短视的草包。很明显，他是经过深思熟虑才这么做的。从地理上来说，他率领大军进入五丈原，而不冒着穿越渭水占领武功山的风险，是合理的。据史书记载，五丈原后面有一个斜谷。若守斜谷，可守捷径与西蜀联络。若战事不利，蜀军可沿斜谷撤退放弃。
孙权反应积极，于是率军分三路讨伐曹魏。但是诸葛亮有他自己的小计划。他率领蜀军进入五丈园后，没有主动进攻隔江与他对峙的司马懿。他反而修营，命士兵在渭河两岸耕种土地和粮食。他似乎忘记了自己当初对吴的承诺。也许作为蜀相的身份，他很高兴看到自己的盟友孙武和曹魏打得不可开交，甚至希望东方的吴伟战场变成绞肉机。一旦成为主战场，蜀国就可以利用别人。此外，司马懿还带兵出关，以避过和曹睿的猜疑，彼此心照不宣，双方都竭力避免主动开战，于是魏蜀边境出现了一派奇怪的景象“黎明明此处静”。司马懿为什么判断诸葛亮会死在五丈原？诸葛亮会坐以待毙，却假装不会反复用兵。尽管他的演技高超，但他还是表演了。那么吴珠孙权就不是三岁男孩了，可以被骗。
进攻之初，东吴军队犀利，收获颇多。魏明帝、曹睿见势不妙，先派两万大军增援西线的司马懿，同时亲自率领魏军向吴军发起反击，此时孙权见魏军正面作战越来越强，心中似乎有所悟。他发现自己这边已经成了主战场，魏军的主力正在源源不断的加入战斗群。但是蜀军负责的西部战场似乎风平浪静，没有什么大的战事。鹬蚌相争，渔翁得利。他被诸葛亮忽悠了，再装傻也不好。于是他迅速采取对策，东吴军队迅速宣布淘金，撤回故土。据史书记载，“未至寿春，孙绍必归右。”。西征战场，司马懿依旧不肯，诸葛亮依旧在短路屯田，似乎打算在那里久留。不久，诸葛亮派使者出征作战，司马懿却不谈军务。而是带着使者询问诸葛亮的日常生活:“诸葛亮的日常生活是怎样的，能吃几米？”使者答道:“三四升”。
网络映射
然后司马懿问政，使者说诸葛亮玩得好，一切都是他自己做的。" 20以上的惩罚都是自省."。经过一系列看似漫不经心的询问，司马懿对诸葛亮的状态了如指掌。他对左右说:“亮会死的！”！果不其然，积劳成疾的诸葛亮，当月死于五丈原军中。司马懿为什么判断诸葛亮会死在五丈原？历时七年，重复六次的诸葛亮北伐曹魏之战，到此结束。尽管战略失策，诸葛亮还是以一国之力俘获了强大的曹魏，但由于实力悬殊，难以打造规模，给后人留下了军国主义的形象。然而，在明帝、曹睿、司马懿的正确指挥下，郭玮虽有优势兵力，却采取了防御姿态，最终不战而屈人之兵，迫使蜀军后撤，取得了最后的胜利。司马懿对敌我形势的判断和采取的对策明显优于诸葛亮，最后的结果也证明了这一点。
国与国之间，都是为了综合实力而战，表现出暂时的勇气，打一些小胜仗，玩一些小把戏，这绝不是战胜敌人的法宝。一直被奉为儒家知识分子楷模的诸葛亮，因为自己的错误，给弱小的蜀国带来了不可挽回的巨大损失。从这个角度来看，司马懿预言诸葛亮屯兵五岗，不是强加给他的诅咒，也不是预言，而是一系列偶然的必然性。三国归晋是大势所趋，历史潮流难违。即使你和诸葛亮一样聪明睿智，也难免会犯错，而且更难扭转。看来诸葛亮出兵五丈原并不一定是注定的，而是因为时局的原因，但五丈原的故事或许可以对孙刘和孙刘之所谓结盟给出一个更为恰当的解读，这种结盟是极其脆弱和诡异的同床异梦。
文章评论