唐朝宦官能决定皇帝的废黜 他们的权力为什么会那么大
神秘解谜师很多人对唐代宦官一无所知，所以会和边肖一起享受。
唐朝末年，一位名叫崔胤的宰相说:
“国初，宦官不预治。自天宝起，至镇远末，分羽林卫为左右厕神军，以至于魏琮，初命宦官掌握，定制二千人。自然，他接管了秘密，赢得了一百个权力，并缝合上下。这是违法的，但这是一个球迷缓冲城镇和一个危险的国家；年轻的时候会卖官，侵犯政府。”
这段话有一个很重要的信息，就是宦官专权的主要原因是宦官开始担任军职，掌握军权。唐朝后期宦官控制军队，南衙侍卫分为左有为、左有为、左武威等16个侍卫，由宰相直接统辖，但基本上到了唐高宗中后期，当均田制崩溃、政制破坏时，这16个侍卫就白活了。北亚禁军是征兵制度的产物，最早起源于唐高宗，在唐玄宗达到顶峰，从而出现了藩镇。
唐代宦官的机构是内勤。唐太宗规定太监不得担任三品官员，也不得担任任何政府部门的工作。他们只能做皇家看门人，打扫卫生，做饭。不幸的是，李世民的法规历经三代才变得困难。当唐玄宗到达时，宦官可以统一他们的军队，并担任高于教义的官职。典型代表是杨思旭和高力士。当然，这两人都是忠于玄宗的，基本都算是唐朝有名的“贤臣”。
安史之乱爆发后，在灵武被宦官李即位，直接使升为皇帝的父亲。于是立太子李煜为天下兵马大元帅，李判元帅府为行军司马。这是太监指挥士兵的开始。
李煜即位成为唐太宗后，尊称李为父。李被杀后，戴宗继另一宦官程为元帅府行军司马，其后宦官于朝恩、在围攻安清绪时并未设都督，而是于朝恩为宣威处置使，实际上是用宦官为都督。
但实际上，从李、到于朝恩，宦官并没有形成管理体制，而只是皇帝个人的政治倾向。那么唐朝皇帝为什么要用宦官指挥军队呢？
原因并不复杂。安史之乱对唐婷造成了巨大的冲击和打击。从唐玄宗到唐代宗，三代皇帝都被平定了。这一时期拥有军事力量的军事皇帝压力很大，他们是雇佣兵，是自重的，比如安禄山史思明等人，发动了悍然叛乱。如果军队指挥权完全交给这些人，安史之乱又来了怎么办？
皇帝们讲道理，认为被“阉割”的太监更安全可靠。这些没有机会生孩子的宦官根本不可能是皇帝，又受到正常男人的歧视，只能靠皇权生存，所以选择他们为自己掌管军权是个不错的选择。
当然，在这一时期，无论是李、程、余超恩，实际上并不能完全因为苏宗、戴宗的信任而掌握更多的军事大权，但这三人却得益于时期的偏袒宦官政策，成为宦官中的强势派系，比如余超恩，他更早就引进了刚出炉的神策军。
真正让宦官在政治层面上获得对军队的绝对指挥权，源于建中四年靖远兵变。在这次兵变中，唐德宗出局了，皇军不能仓促应招。陪伴他的只有窦文昌、霍贤明等宦官。回京后，唐德宗越来越害怕自己难以控制，便用窦文昌和霍贤明做左右护卫的副将。从此中央皇军如神策，交由宦官监工。这标志着宦官成为了一种正规的禁军制度。
掌管军权的宦官开始控制政权，这主要是因为唐朝设立唐朝大使，使他们能够公开参政。唐朝第二年在唐代宗永泰建立，担任太监。一开始只是起到上传发布的作用，并没有太大的权力。当我到达唐昭宗的时候，唐朝已经能够公开表达他们的不同意见，并在廷瑛殿里进行辩论，在那里，各国总理讨论了这个问题。
这样，到公元9世纪，皇朝和唐朝最重要的权力都掌握在宦官手中，成为宦官专制权力的政治资本。而对于皇帝来说，他们是无能为力的，一切都形成了一个体系，而在这个体系下，又形成了一个强大的宦官利益集团，这个集团和文官、朝廷之间的利益纠缠在一起，局面已经无法扭转。
至于地方，就更不能指望了。全国各地的缓冲城镇偷工减料，发现了中心的漏洞，攫取了更多的利益。门口的狗变成了会咬主的狼。门外野兽虎视眈眈，唐朝的皇权自然发挥不出来。
公元820年，宦官王守成与陈鸿志合谋杀死宪宗，又与梁守谦等人联手建立穆宗，然后杀死绛王吴立，迎接文宗的登基。这为宦官废帝或杀帝开了先例。从宪宗开始，除了以太子身份继位的宗王之外，其他如穆宗、文宗、武宗、宗彝、诺宗、赵总等都由宦官把持，这种情况一直持续到唐末。
文章评论