“朋党之争”带给北宋什么样的影响？“朋党之争”是怎么加速北宋灭亡的？

“族党之争”给北宋带来了怎样的影响？“嫡系之争”是如何加速北宋灭亡的？边肖带来了详细的文章供你参考。

北宋时期的朋党斗争在我国历史上影响最大。我们不能否认，北宋时期的朋党斗争虽然在维护皇权专制、保证朝廷实力稳定方面发挥了重要作用，但从长远来看，朋党斗争对北宋社会的不利影响远大于其有利影响，对北宋社会的影响是不可逆转的。具体来说，朋党斗争对北宋的影响包括以下几个方面:

造成北宋社会动荡

小集团斗争开始发展的原因是因为不同的政治观点。在宋真宗时期，真宗病重，国家权力需要重新分配。太子和皇后刘是当时最有可能夺权的两党。以宰相为代表的支持太子，以唐朝为代表的支持刘皇后。最终，刘皇后听政，污蔑丞相为“嫡系”，这也是北宋第一次嫡系斗争。

虽然双方政见不同，但他们斗争的实质是为国家更好的发展出谋划策。但在后期，朋党之争不再是为了国家的政治建设，更多的是因为个人恩怨和个人或团体之间的仇恨。斗争的目的不再是解决国家问题，更多的是成为解决个人恩怨的手段。

但是，亲信本身就是国家的主要工作人员。如果两者盲目对峙，很难真正从国家的实际需要出发，提出的决策建议不能适应北宋政治发展的需要，只能导致北宋的政治动荡。

比如在新旧党争中，王安石代表新党进行变法，实行的很多措施确实有利于北宋的发展，旧党很多人才能看得懂。但变法失败后，他们废除了王安石变法中的所有措施，只是因为这些措施是新党提出的。这种斗争方式自然对北宋的社会发展非常不利。

北宋的官僚制度受到了严重冲击

一般来说，当事人的形成需要很长时间，形成的原因包括血缘关系或姻亲关系、家庭和家族关系等。这些政党一旦形成，就会形成一个相对封闭的整体，不再接受其他外来的竞争力量。即使他们属于同一个利益集团，或者有很强的天赋和良好的品德，一般也不会被接纳进群体。所以朋党内部有一定的排他性。

同时，党内相关工作的安排和领导中心的选择也是以党内人员为基础的，目的是保证党内稳定。最有代表性的是北宋新旧党争期间，王安石进行变法时，需要派人进行，他挑选的人大多属于新党，几乎没有任用党外人员。但王安石选上的新党员大多名声不好，真正有才华的人也没有被任用到党外，这也是王安石变法失败的主要原因之一。

其实王安石之所以没有任用这些人才，主要是因为这些人才反对变法。从党的角度来说，这些人属于老党。为了保证变法的顺利实施，王安石自然不会选择党外人士，这明显表现出党内的封闭性和排他性。

朋党之争的存在是封闭的、排他的，导致官僚体系大多被党内人士占据。党内权力较高的人把自己党内的人放进官僚体系，保证官僚体系大部分是自己党内的人，从而保证党在朝廷占有绝对优势。党的排他性也让很多有才华、排外的人无法重用和发挥自己的才能。官僚体制发展成了党制，很多无能的人掌握了相关的国家机构，使得机构的管理非常混乱，从而对官僚体制造成了巨大的冲击。

加速了北宋的灭亡

朋党最初是由朝廷各级官员组成的。他们最初的职责是为国家的发展提出建议，帮助国家应对各种困难，更好地促进国家经济、政治和文化的发展。但随着斗争中双方矛盾的加深，各方为了稳定自己在朝廷的实力而互相打压，造成双方仇恨，双方纷争逐渐发展成仇杀。双方斗争的焦点不再是哪些措施能更好地促进北宋的发展，而是哪些措施能更好地增强自身的斗争实力，如何更好地相互压制，尤其是在新旧党争时期王安石变法事件之后。

北宋自身因为一味强化专制皇权，造成了内强外弱的局面。人们对这种统治方式不满。到了后期，北宋的经济发展开始走下坡路。再加上朋党在政治上的不断斗争，忽视了北宋发展的整体需要，未能根据北宋的实际情况调整政策，导致整治措施混乱，最终成为北宋灭亡的重要原因。

“朋党”一词自产生以来，就代表贬义，很多统治者也为朋党之争头疼。客观来说，朋党的存在具有一定的合理性，是专制皇权发展的产物。要保证皇权的统一，就要制衡朝廷官员之间的权力，以保证双方势力的平衡和皇权的至高无上。以前的朋党斗争确实充分发挥了这样的作用，也受到了统治者的重视。政党虽然意识形态方面不同，但本质上都属于同一个政治集团，政治立场也是以国家为基础的

然而，随着朋党斗争的日益激烈，朋党斗争被分成了两个不同的统治集团，他们的立场和观点发生了实质性的变化。以权谋私成为党的核心，最终党发展成非法集团，成为北宋社会进步的绊脚石，加速了北宋的灭亡。

从北宋朋党之争可以看出，朋党之争的危害是巨大的，不利于社会经济的发展。因此，在当今的政治社会中，我们必须严格打击这种朋党斗争现象，加强对政党的管理，禁止党内结党营私的发生，为创造一定的稳定和良好的政治环境奠定基础，更好地促进我国的全面发展。