张维迎说近五百年中国对世界的贡献为零，他犯了哪些错误？
白起讲历史明清以前中国领先世界，拥有几十个诸侯国，所以当时的中国人有足够的自信。中国皇帝派了一个九品大员作为使者去藩国，藩国的国王也必须带领一百名官员下跪迎接中国使者。
但在近代100多年，中国对割让领土的赔偿羞辱了国家，与古代形成了强烈对比。
相比于割让领土的补偿，更糟糕的是中国人的自信心被彻底摧毁，反过来中国人开始自卑，开始崇洋媚外。
如果只是买洋货也没什么。毕竟中国人钱多。
但是中国人在学术上并不自信。比如经济学和历史学，外国人都是盲从的。
北京大学的张曾经说过，中国在过去的500年里没有做出一项可以载入史册的发明，这意味着我们对人类进步的贡献几乎为零。
许多中国学者追随外国历史学家，高呼夏朝不存在。
这些都不值得反驳。
让我直接告诉你，中国对世界的贡献有多大。中国人在现代应该因为落后而自卑吗？
其实中国人觉得中国对世界的贡献不小。
第一，古代中国辉煌。
古代中国垄断了亚欧大陆东部，从日本到东南亚，到南亚部分地区，再到中亚和蒙古草原，都是中国的势力范围或受中国影响。
“天下之下，不正是王者之土；王率土地、陈”，这是什么样的气度？
在古代文明中，中国人口最多，经济实力最强，疆域和影响范围最大，科技最先进，文化最开明发达。
远远比不上同时期的伊斯兰教、西欧、俄罗斯、印度。更何况只有中国是统一的，都是分裂的。
当时中国人都这样跟外国人说话:野蛮人，你跟我比什么？
第二，西欧的现代文明是全人类的结果。
亚洲和欧洲人类文明的发展不是同步的，而是文明相互影响。这和现在差不多。
区别在于影响的速度。
古代中国可能需要几十年甚至几百年才能发明出一种新事物，并传播到阿拉伯国家和西欧。虽然速度慢，但最终会蔓延到。
结果全世界都处于原始部落时代和奴隶社会，中国率先建立了先进的中央集权县制，形成了对北方草原的压倒性优势。秦始皇在北方打匈奴“但是匈奴在700多里之外”。
为了对抗秦朝，匈奴部落也取得了极大的团结，甚至刘邦也经历了惊心动魄的“邓白之围”。
中国率先变强，然后游牧民族变强，然后中国把强大的游牧部落驱赶到中亚、阿拉伯、欧洲。
欧洲一方面被匈奴和蒙古打败，另一方面促进了欧洲的发展。
这样，中国的先进技术、制度和文化传播到了欧洲。
来自印度、阿拉伯和北非的先进技术也通过类似的手段和贸易传播到了欧洲。
欧洲汇集了人类所有文明的先进成果，最终率先进入资本主义社会。
没有中国、印度、阿拉伯的帮助，欧洲的发展会慢很多。
第三，西欧人有权利在世界上发言，夸大欧洲文明。
荷兰和英国率先进入资本主义社会后，西欧获得了领先世界的优势。
所以英国人有古代中国人的优越感:有色人种，放弃所有的钱！
西欧人打遍天下无敌手，烧杀抢掠。同时，富裕的欧洲“文明人”觉得有必要美化自己的行为，否则会被后人骂死。
于是，欧美共同抬高美化了自己的历史，欧洲文明立刻变得更高，祖先从日耳曼蛮族变成了古希腊罗马，仿佛现代文明是西欧人自己发展起来的，与其他文明无关。
还是那句话，没有先进的中华文明、印度文明、阿拉伯文明，就没有古希腊罗马文明，就没有现代欧洲文明。
第四，非洲人需要自卑吗？
以上证明中国人不需要自卑。从全人类的角度来看，中国古代十大一统王朝其实并不是在原地踏步，循环不息。相反，他们培养了一个统一的中华民族，形成了“泱泱大国”的中国。此外，中国文化也通过丝绸之路和游牧民族传播到西方。
从另一个角度来说，非洲人不需要自卑。西欧国家靠卖黑奴赚到了资本主义发展的第一桶金。在过去的400年里，总共有1亿黑人奴隶被出售。这是非洲黑人对人类发展做出的巨大牺牲。
印度人也是如此。
如果中国人自卑，怎么能让一个不如中国的国家活下去？
总结:人类的发展是异步的，但相互影响。人类文化无处不在，快速发展的民族和地区将促进落后地区的发展。平衡存在于万物之中。
现代文明是全人类的结果。没有哪个民族需要自卑，需要在没有任何心理负担的情况下使用。
文章评论