揭秘：唐朝宦官和明朝宦官最大的区别是什么？
文明探索家今天边肖将给你带来唐朝的故事，希望对你有所帮助。
中晚唐宦官和明朝宦官在历史上势力都非常强大，造成了极其恶劣的影响。但相对而言，中晚唐宦官甚至敢于废帝。明朝的宦官一直受皇帝控制，皇帝想杀他们。也是太监，为什么差别这么大？
第一，唐宫恩怨太多，大臣们习以为常。明代的宫廷冲突相对较少
自唐太宗以来，唐朝朝廷一直为权力而相互争斗，没有一刻安宁。朝鲜的大臣们已经习惯了这种情况，觉得换皇帝就是这么回事。不是天塌下来的事。所以对于中晚唐，宦官废帝，大臣们也不以为意。
明朝的朝廷也互相冲突，甚至在争夺皇位的战斗中爆发。但总的来说，明朝的皇帝和即将成为皇帝的王公并没有太大的变化，相对稳定。如果宦官有换皇帝的想法，那就是大事。比如魏忠贤曾经有过换皇帝的想法，最后被朝中大臣抵制。
第二，唐朝的宦官不仅是内侍，也是外臣，在朝廷有很大的权力。
一般来说，宦官想通过获得皇帝的信任来治理国家。皇帝检视奏章时，他们以自己的观点，通过给他出主意来影响皇帝。或者直接帮皇帝读奏章。太监也可以利用传递给皇帝的文件。比如有些文章传给皇帝，有些文书被扣压不发。
唐朝的宦官根本不是以上这种形式，而是宦官直接在朝鲜担任大臣。李是的贴身太监，甚至担任过中书的秘书，也就是宰相的职务。从那以后，宦官在朝鲜担任了相当多的职务，其中大多数是重要职务。这样，宦官不仅控制了皇宫，也控制了皇宫。他们的力量能小吗？
明朝的宦官在外国法庭上没有职位。他们是最高职位，也就是李思印的太监，也就是我们前面说的，他们通过标记皇位来影响朝廷。但无论如何，这种影响是间接的，而不是像直接处理朝鲜事务的李那样把皇帝一个人留下，所以它的影响还是比较有限的。
第三，中晚唐宦官控制军权，明朝宦官无法比拟。
从安史之乱开始，中晚唐动荡不安。先是安史之乱，再是吐蕃之乱，再是藩镇割据，再是农民起义。唐朝基本没有时间安定下来。唐朝皇帝经常藏在西藏，需要救援。有几次宦官上前营救皇帝。所以皇帝干脆把神策军这样的核心侍卫交给太监。
宦官控制了军权，就想废掉皇帝，太简单了。
明朝宦官也有一定的军事实力。比如明英宗亲征时，让王镇陪伴，王镇在一定程度上控制了军队。经过一些战争，太监将成为监狱官员。然而，他们并不直接控制军事力量。而且民间堡的变化给后人留下了非常不好的印象，这是宦官无法接掌军权最生动的例子，所以明朝的后人对宦官的军权有所限制。
第四，唐代宦官约束较少，明朝宦官约束较多。
从明朝朱元璋开始，皇宫里就设置了铁证，禁止宦官干涉政治。这是我们祖先传下来的规矩，没有人敢违反。而且明代还有各种各样的利益集团，如文官、武官、厂卫、宦官等。各种力量相互作用，相互监督，势均力敌。没有人能长得更大。
相反，唐朝几乎没有这样的监督机制，所以宦官的权力可以是无限的。
文章评论