夫差打败越国之后 夫差为什么没有直接杀勾践
老顾看历史今天边肖给你带来了一篇关于伏差和勾践的文章。欢迎阅读~
勾践和伏差，两个熟悉的名字，是春秋时期一个国家的国王，一个是岳，一个是吴。为了报仇，勾践忍辱负重十余年，慢慢发展了越国，终于有了能力，消灭了吴国，一度让他颜面尽失。我们不妨事后诸葛亮。为什么伏差打败越南后没有直接杀死勾践，反而留下了他？作为一个国家的国王，伏差想不到以后会有这样的一天？
春秋时期的吴越，最经典的故事是勾践和夫差。先说勾践。越国国君云长之子，因为身处春秋时代，争霸超然，云长自然想成为其中一员，所以针对邻国吴，两国经常发生战争摩擦。虽然史书中对云长的描述很少，但从散落在各种文献中的相关资料来看，仍然可以看出云长是越国历史上第一位成功的君主，是越国霸权活动的先驱和奠基人。
云长死后，因为一个大臣掌握了岳的大权，勾践费了很大的力气才夺得皇位。这时候，因为吴听说云长已死，趁机进攻，被勾践打败。当时，国王何律因重伤而死。后来的接班人是何律之子傅槎。
吴国国君伏差，因父何律之死，与越国作战。这一次勾践没有延续他最后的胜利，而是输给了吴。他被迫与吴讲和，他去国王当仆人。他赢得了国王的信任。三年后，他终于被释放，回到中国开始了他的复仇计划。之后，我们熟悉了“服务与服务”的历史故事。
如果要从“后知后觉”的角度来看，我们不明白为什么傅叉在这段时间里直接杀了他，或者在打败勾践之后，吞并了越国，反而留下了他。那不是养虎为患吗？难道仅仅是因为勾践的总结，伏差的心软了？
其实这个要从大环境来说。春秋时期，我们很少听说有哪个国家吞并哪个国家，即使有，也存在于一些大国和小国之间。不过五岳都是大国，互相打垮就够了。春秋时期有君子之风，就算打仗也不会说直接去灭国，和后来的战国完全不同。
所以，夫差首先是以这种心态对待越国和勾践的，勾践的平和只是另一个原因。但谁也没有料到，勾践日后会回归中国，不断发展国力，最终灭吴，成为春秋最后的霸主。正是因为勾践的这种行为，“灭国”才成为战争的目标，这是战国时期的主旋律。
从这个角度来说，伏差还是有一些绅士风度的，但勾践其实是个复仇者。
文章评论