同样是立下军令状 为什么诸葛亮敢杀马谡而不敢杀关羽呢
古籍破解者诸葛亮为什么不杀关羽而杀马谡？这是很多读者比较关心的问题。先跟读者了解一下，给大家一个参考。
明代杨慎的《江林仙滚滚长江向东》、《滚滚长江向东，浪淘尽英雄》，唱出了三国时期东汉末年美洲曾经的豪情大乱时代。作为评书演义《三国演义》的开篇文字，它成为妇孺皆知的经典之一。魏、蜀、吴、曹、孙、刘互相攻击，密谋反对，政府制定了一切。最后一切都变成了a 空，留给后人一个感人的故事。
诸葛亮作为三国演义中的主角，作为蜀政权的核心而存在。诸葛亮这辈子想杀三个人，一个是魏延，会被杀；第二，马谡应该被杀。第三，关不能被杀死。再者，杀不杀完全由诸葛亮决定，他掌管朝政，始终领导朝纲。
魏延就不用说了，他既然出现了，就不被诸葛亮喜欢，只好设计杀了他，直到死。另外两个挺有意思的。关羽和马谡也是下军令带兵打仗的，没有完成军令，但结局却大不相同。关羽无罪，马谡被军法斩首。为什么？
如果关羽被杀，刘备和张飞就失去了“合法性”。
纵观《三国演义》，关羽的名声太大了。可以说，如果吴栋的梦露不强大，不太“年轻”，就没有人能杀死关羽。因为杀了关羽等于适得其反，等于自杀。
从刘备和张飞欲唤起全国将士讨伐东吴的愿望可以看出，诸葛亮并没有惩罚关羽，可见诸葛亮有多高明。
关从来没有死过。因为只有一个理由足够了:桃园结义的时候，刘向天发誓，他们不想同一天出生，而是想同一天死去。如果刘关了张忠，任何一个人出了错，另外两个人都会互相努力，这就是履行当年的承诺。
那么，诸葛亮是如何杀死关羽的。如果一定要杀关羽，刘备和张飞肯定会自杀，因为那是当年的承诺。关羽死了，刘备和张飞就失去了生存的“合法性”。这里的“合法性”是封建乱世人与人之间的一种契约精神，使得整个刘备集团如何发挥。
不杀马谡，诸葛亮就失去了“合法性”
诸葛亮“挥泪斩马谡”。很多人觉得诸葛亮是在为马谡哭。你不知道诸葛亮在为自己哭吗？是告诉人们知道错误，也对街亭失守和北伐失败感到非常难过。希望大家不要继续追究自己的责任。
当然，单纯的哭是不够的，或者借助哭来乞求大家的原谅。蜀汉执政党和反对党的这么大的事情，怎么能随着总理的哭喊声而过去，必须有人为此负责？
诸葛亮当然不会主动承担责任，或者说丞相谁来做，那么马谡是最合适的，因为他是街亭一战最直接的执行者，只有杀了马，诸葛亮的英明决策和“合法性”才能得到维护。
马谡被军法处置，说他不委屈，但也有点委屈。如果是另一场战斗，或者不是诸葛亮部署的战斗，马谡可能已经死里逃生了。
关羽和马谡在不同时间违反军令
刘备刚出道，关羽就违反了军令。当时刘备集团用人的时候，关羽作为名将中的一员，在这个时候被杀，对蜀汉政权未来的发展将是一个巨大的损失。
马谡就没那么幸运了。马谡时期是蜀汉进入稳定发展时期。蜀汉已经有了主动进攻曹魏的力量，所以马谡对整个蜀汉都没有那么重要了。
就像我们常说的，“锦上添花”大致是同一个意思。人多做苏，以补充国家的政治事务。在百花齐放的情况下，缺一两片花瓣并不会对整个政治事务构成实质性的威胁。
关羽和马谡“权重”不同
关羽是谁？蜀汉的“二当家”，看到关羽的一生，除了他的哥哥刘备，没有人能驯服他。从他后来的经历来看，人们手里都有筹码和技能，比如五栏之后，独自骑行千里，温酒斩华雄。
马苏呢？他只是诸葛亮的半个“心腹”，准确的说是诸葛亮的“党羽”。他在史书上的评价“言过其实”，又缺乏实践经验，所以能做一些完美的策划工作，所以他对蜀汉的影响太小，对杀与留的影响也不大。
自古以来，一个人融入社会，必然需要一定的资本。关羽和马谡的经历就是最好的证据。
关羽，一是自身能力强，二是背景关系硬。即使他犯了不可饶恕的罪，他也常常能把事情越做越小。
马谡，出身比较低，贡献不大。面对违反军令的行为，他只能挺直脖子，磕头服罪至死。客观来说，不杀关羽是对的，因为关羽的贡献和地位，谁也比不上。
文章评论