欧洲贵族和中国贵族差距到底有多大 为什么说秦朝之后再无贵族阶级
神话编缉者我还是不知道为什么秦朝以后就没有贵族读者了。下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
首先要说一些题外话。把中国古代贵族和欧洲贵族相提并论显然是不公平的，因为贵族这个词在中国从秦朝开始就基本上从这片中国的土地上消失了，一些欧洲国家还有贵族制度。所以从进化和发展的角度来说，两者比较显然是不公平的。
那么问题来了，为什么从秦朝开始，中国就没有贵族阶级了？
因为中国从秦朝开始就是中央集权的，从根本上说已经不是封建社会了。在从秦朝到辛亥革命这段历史中，中国社会应该称之为中央集权的宗法社会，因为从那以后，国家只承认一个皇帝，不再采取分封制，废除了封土立国的制度。没有哪个王公贵族可以靠被封来建设自己的国家。所以从本质上看，大部分的土地和财产都在朝廷手中，贵族阶层已经失去了存在的环境。但为了让这种对比继续下去，我们还是把中国古代的一些皇族、有影响力的、经济上有实力的家族、人物贵族叫来讨论一下。
来源:英剧《唐顿庄园》
来源:新红楼梦
当我们回到文本，看历史发展和朝代更替的趋势，会发现中国贵族和欧洲贵族有一个明显的区别，就是在中国，一个朝代的更替对贵族家庭的影响很大，甚至导致一个贵族家庭的灭亡。但在欧洲，国家和政权的颠覆与贵族并没有实质性的联系，甚至有些贵族经历了近八个世纪几十次政权更迭。
这是因为中国儒家传统中有国家利益大于家庭利益的思想。鼓吹国家在前，家在后，国家不安的思想。面对国家和家庭利益，大多数情况下会选择前者。因此，会有更多的政治权力来支持或依靠一个家庭的崛起。与欧洲不同，欧洲贵族更独立于国家，但实行自给自足的管理制度。盈亏都由贵族自己承担，大部分属于经济和行政独立。然而，一个依靠国家崛起的贵族和贵族家庭，在政权更迭时却很容易灭亡。
不难看出，欧洲贵族和中国贵族有很大的区别，即欧洲贵族是比较独立的势力，而中国贵族基本上是依附国家的。在欧洲，贵族只掌握一小块土地，他们的地方政治、军队和法官都是由贵族组成的。这个国家指挥各地贵族的能力在理论上和实践上都很弱。其缺点是国家名义上统一，实质上分散。.甚至有时候，没有外力，国内的贵族势力也能如火如荼。在中国，皇帝自称天子，是世俗权利的主宰。每一个人，每一种势力都只有一个忠诚的对象，在每一种分封势力下，中央政府的官员掌握着实质性的权力，而贵族势力最多只能作为助手。即使在中国古代，许多朝代都明确规定当地的贵族家庭和分封制皇室不得在当地做官。在国家层面上，这个体系也有缺点，就是某个地方出现缺口，就会导致全面崩溃，而在欧洲，如果出现问题，只会部分失控，不会影响整体。
来源:新红楼梦
来源:哈里王子结婚了
通过以上对比，不难看出，在古代中国，贵族势力更依附于其所属的国家，所以很难形成跨越几个世纪、几个朝代、能独善其身、屹立不倒的局面，而在欧洲，相反，国家和政权的更迭一般很难撼动一个贵族的地位和实力。本质上是制度问题。中国社会是集权统一的，欧洲是分裂封闭的，这是最基本最重要的区别。这也可以解释为什么中国的贵族家庭几乎绝迹，而欧洲的一些国家仍然存在贵族制度的问题。
我是凳子上的客人，屏幕下的观众。我进入氛围一会儿，退出背景一会儿。去与留，留与走，没有任何判断。
文章评论