为什么吴起一死楚国就灭亡了 灭楚者非秦也 为什么吴起一死楚国就灭亡了 灭楚者非秦也

吴起死后楚国为什么灭亡？灭楚的不是秦！以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

今天，边肖告诉你为什么吴起死后楚国灭亡了。希望对你有帮助。

前言:战国七雄中，秦从一开始就不是注定要取得最后胜利的诸侯国。看来除了燕、韩，楚、魏、齐、赵都有可能完成统一。这四个诸侯国的衰落虽然有迹可循，但要找出最令人遗憾的诸侯国，很多人认为是楚国。想想也是。由于楚国盘踞在长江以南，鼎盛时期的疆域是战国诸侯中最大的，实际上是争霸的都城。毕竟在冷兵器时代，土地就是财富，土地是战国诸侯的重点。但是，虽然楚国一开始就占尽了优势，最后胜利的果实却被秦国抢走了，这也导致了楚国在几千年前创造了辉煌的历史，但今天人们对此却知之甚少。当然，很多人不知道，第一长城，第一郡，第一刷，甚至第一把铁剑，都出现在楚国。楚国有辉煌的过去，为什么会被秦国毁灭？当我们用疑惑的眼神看着主持变法使楚国强大了一段时间的吴起，他一点也没有动，而是平静的说:我从死的那一刻起就注定了。本文从吴起的仕途入手，探讨吴起变法失败的原因，进而探讨楚国最终被秦国灭亡的原因。

楚国青铜器的完美诠释

吴起是春秋战国时期的职业官僚。

年轻的时候家里花了很多钱，没能去拜官，家里破了，农村党笑了。——《史记·孙子吴起传》

一开始吴起只是一个不认命的年轻人。他家虽然不穷，但也有几千块钱的身家，但他的目标是当官，所以他挥霍自己的财富只是为了得到一份官职。但是，卫国让吴起失望了，因为即使挥霍了财富，也没有得到自己想要的。结果被邻居嘲笑，吴起受不了，于是“杀了三十多个污蔑自己的人”。

这样吴起就不能完全留在卫国，但吴起并没有惊慌，因为春秋战国时期诸侯国多。吴起相信，总有一块属于自己的天地。经过慎重考虑，吴起选择了去鲁国。他为什么去鲁？因为“在周”？

就像清朝的说的:周和鲁一样近，鲁和周一样好。这句话的意思是说，鲁是与群臣和周王室最“亲近”的人，鲁也是当时儒家思想的发源地。关心天下的吴起，自然想得到儒家颁发的“文凭”，于是吴起去了鲁，鲁也是他的职业官僚

吴起到达楚国后，投身于儒家曾子的门下。这个曾子究竟是曾参还是曾参，众说纷纭，但他死于435年前，所以曾参几乎不可能传授吴起儒学。

吴起雕像

《王应麟考证》引刘翔《别录》说:左丘明赠曾参，沈赠吴起。由此可见，吴起的老师应该是曾参而不是曾参，但曾参是曾参的儿子，所以称他为曾子是合理的。

公元前412年，齐弓玄攻打鲁国，鲁军非常着急。毕竟日常生活中提倡的礼仪并不能阻挡齐兵的进攻。但是，卢俊没有想，想起来就想到了吴起。但是吴起的妻子是齐，这让陆俊陷入了矛盾的境地，吴起的下一步举动让所有人都石化了，因为吴起“想名，便杀了妻子，以至于不能和。”

这话有一定的道理，于是鲁军任命吴起为大将军，断了齐军，但这不是吴起在鲁国升迁的起点，而是终点，因为鲁国人民看着吴起的优秀，不能容忍，所以说吴起坏话，鲁军也怀疑吴起，所以不能留在那里。

春秋战国时期的战争

吴起在鲁国的经历使他明白，君主能知道善于为人本分的重要性，只有魏国的魏文侯能配得上这四个字，于是吴起离开鲁国，投奔魏国。魏文侯真是一位谦逊的大师。闻得吴起来投，问李恪，李恪曰:贪财好色，不能与司马懿交战。

这里要说的是春秋时期著名的兵法大师司马懿。太史公曾在《太史公序》中评论说:司马法自古为王，可以肯定。因此，在李恪眼里，吴起的军事才能相当出众，所以吴起成了魏文侯的属下。

吴起没有让魏文侯失望。被魏文侯任命为将军后，吴起取得了令人骄傲的战绩。《史记·孙子吴起列传》记载，以为攻秦，拔五城。后来，命吴起守西河，“拒秦拒汉”。

魏文侯死后，魏国的权杖交给了魏武侯，但魏武侯非常害怕吴起。况且，吴起一朝天子一朝臣，不可能成为魏武侯的心腹。再加上魏国丞相陷害，吴起被魏国国鑫领导排挤，结果是“武侯怀疑而信，吴起怕得罪，然后他就去了，也就是楚”。

吴起

吴起离开魏国前往楚国，他最后的生命也将在此终结。楚国吴起进行变法，可谓燃尽人生最后的光和热。从陆到魏到楚，吴起是那个时代为数不多的职业官僚。可以说，吴起为当时的布衣文人指明了一条宽阔的道路，那就是“好鸟择木而居”。

吴起在楚国的政治改革。

社会的政治结构绝不是随着社会经济生活条件的急剧变化而发生相应的改革。——恩格斯的“反都灵论”

恩格斯的上述言论表明，社会政治结构的内在保守性存在于人类经历的各种社会形式中。毫无疑问，吴起去楚之前，楚国的政治制度和社会经济存在矛盾，与当时的其他诸侯国相比，楚国的矛盾更加突出。

在这种背景下，吴起去了楚国，吴起对楚国的情况有了深刻的了解。这种认识在《韩非子·何氏》中有明确记载:前吴起教楚王遵循楚国风俗，曰:“臣太重，王太公；如果是这样的话，那么主自上而下虐民，这个穷国也是弱兵。

楚王墓出土的武器

这句话的意思是吴起认为楚国的大臣权力太大，贵族太多，所以这些人会把君主推上来，把人民虐下去，使国家变穷，削弱军队，不利于国家的强盛。也就是说，在吴起看来，影响楚国实力的症结在于政治。

以前吴起在魏时，也参与过的变法。很多人认为吴起楚地改革实际上是在推行李悝的改革，其实不然，因为李悝改革的核心是针对社会经济生活的“培肥地力”、“平洛法”。

在政治上，李悝虽然提出废除世袭贵族特权，但并没有涉及到最根本的政治制度，而吴起在楚地的改革主要是政治上的，所以吴起在楚地的改革需要对症下药，不可能完全照搬李悝在魏的改革，那么吴起在楚地有什么变化呢？

明律审令，捐失和者不急，养争者，而在，破例而守十字。——《史记·孙子吴起传》

吴起是一个歌颂楚王的权臣。他无能，没用，也不着急。他是受一个私门的邀请，一个楚国的风俗，一个禁止游客的民族，一个争斗激烈的男人。——《史记·范雎蔡泽列传》

所以贵族们去现实空虚之地是很苦的。——《鲁春秋·你死》

战国时期楚国士兵的盔甲

文献中关于吴起如何进行变法的记载很少，但通过以上零星的记载，我们可以得出结论，吴起在楚国变法的核心不仅仅是废除石清世禄制度，更是将这些旧贵族中的蛀虫连根拔起，也就是说吴起成为楚王向旧贵族宣战的利器。

吴起变法的后果和中断。

南平百越，在北，但三晋和秦在西。——《史记·孙子吴起传》

吴起在楚国的变法是卓有成效的。如上所述，楚国的富国强兵在很短的时间内就成了一个诸侯。当然，富国强兵只是一个短暂的时间，因为随着吴起背后楚王莫宁的去世，吴起的变法戛然而止，这个我们后面会讲到。

另外《南蛮西南夷传》记载:吴起丧王，南颇岳，故有洞庭、苍梧。也就是说，在吴起的改革下，楚国的疆域实际上被扩大了。

古代楚国的长城遗址是用来防御秦国的

吴起变法时，楚国也救了赵，攻打魏国，导致魏国大败。《战国策·齐策》记载:战斗在周以西，出了凉门，在军棚密林中，马在大河中饮水。从这个记载中也可以知道，楚国在救赵攻魏的战争中打到黄河两岸，是一个值得骄傲的成就。当然也从侧面说明了吴起变法

说到魏国战败，让我想起吴起在魏国的时候，魏武祖横扫天下，创下“与诸侯共打76仗，64胜，其余由曹军解决”的战绩，但是吴起去了楚国，楚军打败了魏武祖。这真的是楚国更强，还是吴起太优秀？

无论什么样的因素，吴起强化了楚国，这是毋庸置疑的。以吴起的政治军事才能和楚王悼词的信任，再加上楚王的无限潜力，吴起本来是可以在诸侯面前再表演一次的，但是没有持续多久，因为楚王的悼词去世了。

楚简

吴起，因为变法而长期成为楚国老贵族的眼中钉，没有大树可以依靠。楚王一死，老贵族们就迫不及待的反击，就是哀悼楚王之死，因为朝廷大臣的叛乱而攻击吴起，身处险境的吴起成了老贵族砧板上的鱼，最后吴起被枪毙。

吴起之死是两种水火不容的政治力量斗争的必然结果，楚国的政治改革被中断。虽然吴起死前尽了最后的努力，带了一大堆旧贵族和他一起陪葬，但是旧贵族经过发展最终还是占领了楚国的统治阶级，这意味着楚国又回到了吴起变法之前的老路。

吴起变法失败，楚国灭亡。

哀楚王委派吴起变法时，似乎新地主阶级在楚国的政治舞台上占了上风，但实际上这种力量很弱，至少没有站稳脚跟。那么吴起变法失败和楚国灭亡有什么联系呢？

吴起在楚国的变法，可以说是军事上的成功。当然，这也是吴琪的目标。毕竟他在楚国是为了建立一支能像魏武祖一样横扫天下的军队。俗话说，他养战斗机，他为了“钱”向老贵族宣战。只有当他有钱时，他才能武装士兵。

楚国汨罗屈原庙

吴起在魏国时，不用担心钱的问题，因为李悝的变法为魏国的军事改革提供了经济基础。吴起想全心训练。不像楚国，皇室并不富裕，老贵族和奴隶主瓜分了楚国的财富。吴起无奈之下不得不对旧贵族开刀，导致两大政治势力矛盾不可调和。

在楚王的撑腰下，吴起占据了上风，于是在短时间内，楚国成为了强兵的富国，这在军事上表现的淋漓尽致。但是楚王死后，旧贵族势力立即卷土重来，所以如果忽略楚王的军事成就，可以说吴起变法其实是失败的。

这个结果不仅是吴起个人的悲哀，也是整个楚国的悲哀。吴起在政治体制改革上的巨大努力，未能解决楚国保守落后的顽疾，使楚国失去了避免秦国灭亡的最好机会。

从吴起之死到楚国灭亡，一百多年来楚国一直没有重大的政治改革。旧的政治制度牢牢控制了楚国的命门，更不用说封建变法了。屈原的改革虽然出现在楚怀王时期，但毕竟只是昙花一现。甚至可以说，他的改革措施还没有付诸实施就已经结束了。

吴起改革

另一方面，自商鞅变法以来，秦国建立了封建政治制度，布衣文人活跃在秦国政治舞台上，不仅打击了旧贵族势力，也为秦国政治注入了新鲜血液。秦虽然出现过“四权贵胄”，但最终并没有形成世袭，这也是由于秦的政治制度。

结束语:

楚国为什么会被秦国灭？其实从吴起死的那一刻就注定了。吴起没能改革楚国落后的政治制度，后来的人也没能做到。所以单从政治层面来说，秦灭楚不是偶然，而是历史发展的必然。当然，导致秦国灭亡楚国的因素很多。腐朽的政治是最根本的因素，虽然不是唯一的因素。

秦灭楚看似只是战争的胜利，实际上不仅是军事优势的体现，更是政治的集中体现。一个政治制度腐朽的诸侯国，可以拥有无敌的军事力量，所以可以说灭楚者非秦。

在《战国策·中山策》中，有这样一段记载:此时秦时兵士以军为家，王侯为父母，两人又恰巧亲近，又互相信任，同心协力，永不死；楚人为了自己的土地而战，照顾自己的家园，有自己的放松，却没有斗志。这不正好说明了楚与秦的差距吗？