康熙对待“外人”尚且很宽容 为何对待自家人会如此的残忍呢
名人故事家《清史稿》中，关于班布尔的善只有寥寥数语。只是说他一直很喜欢鳌拜。鳌拜被康熙囚禁后，大臣们一致认为班布尔有21大罪，康熙最终判处他绞刑。
问题来了。班布尔山只是鳌拜的男人。俗话说“贼先捉王”，康熙只囚禁了主犯鳌拜，但他为什么要以共犯的身份严惩班布尔的善良？此外，班布尔·汗仍然是艾辛戈罗家族的一员。他是努尔哈赤的孙子，还是康熙的叔叔。康熙对“外人”还是很宽容的。他为什么对家人这么残忍？
因为《清史稿》对班布尔善的记载非常简略，虽然大臣们约定了21条大罪，但是史料并没有记载是什么。因此，我们无法获得更多信息。《康熙王朝》是对班布尔善良的丰富描述。但这是电视剧，是人为想象出来的，还不够。所以只能根据当时的情况做一些分析。
一、鳌拜是未经授权的，班布尔是好谋反的。
虽然鳌拜是领导者，但他应该攻击第一个犯罪者。然而，与鳌拜打交道是一个非常敏感的话题。总而言之，鳌拜的错误不外乎两个字:霸道。一是对皇帝霸道。当他提出建议时，必须由康熙帝执行。如果康熙不执行，就一直直着脖子讲，直到康熙同意。第二，对同事很霸道。Suksaha是他的助理部长，他被排除在外后被杀害。第三，他对外国国旗很霸道。他必须用白旗“换地”，这是他称霸的表现。
但是，如果他霸道，也可以说是作风强硬。他以前是部长助理，所以他应该做所有那些事情。只是大家都受不了而已，不是什么大错。所以，杀了他显然是不合理的。
Bambur不一样。虽然我们不完全了解真相，但可以想象，鳌拜的所有思想都是由班布尔提出的。毕竟，鳌拜是个小丑，没什么想法。也就是说，是班布尔鼓励鳌拜去做那些事情。数数，班布尔的善良是始作俑者，是“初犯”。
从这个角度来看，鳌拜所做的无非是为了获取权力，而班布尔的善良是为了谋反。当然是区别对待。
第二，鳌拜敏感，班布尔不敏感。
鳌拜是一个敏感的人。第一，他是皇太极家族的英雄和恩人。他不仅在皇太极时期做出了巨大的贡献。而且皇位可以传到顺治，最后传到康熙，他负责。如果康熙处理他太过严厉，别人会说康熙忘恩负义。其次，鳌拜是整个黄旗的领袖，包括黄旗。如果康熙严惩鳌拜，很可能会引起动乱。从团结贵族的角度来说，康熙杀鳌拜肯定是不合适的。
正因为鳌拜是一个敏感的人，所以必须小心处理。
Bambur德行不一样，不敏感，影响也没那么大。杀了他，不会引起这么大的震动。康熙自然对那些犯了大罪而不引起动乱的人毫不留情。而且这也是理所当然的，正确履行国家法律。
第三，鳌拜是旗手，班布尔是好民族。
鳌拜不是康熙家族的人，他只是满族人和旗手。康熙从保平安、治全旗手的角度，不得不对付鳌拜，但不能太严。因为太过苛刻，容易引起民众的反感。当时康熙需要上下联合，平定四方，统一全国。因此，当时他不适合杀人。只要我们赢了鳌拜，把权力从他手中夺走，目标就能实现。
但是Bambur不一样。班布尔·山是艾辛戈罗家族的一员。作为一个内部人，帮“外人”和自己人打架，显然是可耻的，也是大家不能接受的。所以，康熙必须杀了他。
文章评论